Ja tuolta lisää...

Täältä on jo lähetystä näköjään tulossa...

"Mikäli virhe havaitaan varsinaisen rangaistusajan umpeuduttua, ei mihinkään toimenpiteisiin tule ryhtyä." Ei ihan toteutunut...

Aah, my bad… Olin siis ymmärtänyt täysin väärin, oletin että nuo keltaiset viivat kaukalon laidalla osoittivat vaihtoaitioiden rajoja. Näin siis ei vissiin ollutkaan, ylitys olisi vain näin ollen ollut suurempi ja vielä kun ottaa huomioon kuinka paljon asiaa hänellä oli pöydälle, sori sori...

Käy mielessä että voiko tuomarit siis tuomita jotain fiilis pohjalta? Ei kai maaliakaan voida tuomita maaliksi vaan sen takia että joku valmentaja on sitä mieltä että kävi se pallo maalissa. Jos sitä ei nähty, niin sitä ei voida tuomita... vai ?

Olenko ymmärtänyt oikein että kyseinen pelaaja on vielä pois seuraavasta pelistä moisen törkeän sabotoimis käytöksen takia...? Aika kova tuomio moisesta pikku sekoilusta jos näin on...

Vai oli tuo Hawksin valmentaja sittenkin... Luulin että kyseessä oli varakellon pitäjä kun jatkuvasti oleskeli kelloa käyttävän henkilön helmoissa, jännittyneenä kipitteli edes takaisin. Eikö valmentajan oikea paikka olisi ollut vaihtoaitiossa? Taisi vielä huutaa että, PELAA, jolloin rangaistu...

Tuossa kaverilta saatu linkki aiheeseen... Oliko sabotoimista vai ei...? Peli oli poikki, ja antoiko pöytä jo luvan mennä kentälle...? Olisiko 2min ollut kuitenkin oikea tuomio...?

Lisäksi Lahtisen Saku joka edellä mainittujen tapaan sittenkin on paluumuuttajia Lohjalle kaikki...