Sanasta sanaan sama! Ei vaan riittänyt mielenkiinto katsoa, kuin hetken. Kai se 5 tehtyä maalia kolmeen pudotuspeliin (varsinainen peliaika) kertoo jotain? Toivon myös tosiaan, että tuolla pelillä ei pärjää.

Ei tietenkään. Kisoihin on kuitenkin reilusti yli vuosi aikaa, joten paljon ehtii tapahtua. Havainnot olivat vain tästä hetkestä ja ihmettelin näiden perusasioiden vajavaisuutta.

Samoilla linjoilla. Yleensäkin tuo puolustaminen, niin joukkueena, kuin 1vs1. Ajoittain mentiin lankusta, mutta joku oli aina myöhässä omasta ruudusta. Ehkä vielä surullisempaa oli se, että hitaan lähdön puolustaminen noin seitsemästäkympistä oli kuin reikäjuustoa. Havainnointi puuttui ja...

Kirjoitin jo viime turneen osalta, että en ihan osta tätä hyökkääjien väkisin peluuttamista pakkeina. Pysyn kannassani. Ensi kerralla vaan kylmästi pelkkiä hyökkääjiä, niin saadaan molemmille joukkueille 2-numeroiset.

Tällaisia lainoja pitäisi lajissa tehdä mielestäni laajemminkin, peliajan ja muiden syiden varjolla. Futiksessa ja lätkässä arkipäivää - myös Suomessa. Tietysti sosiaalinen elämä huomioon ottaen, koska aika harva tätä ammatikseen tekee.

Luulen, että eteenpäin menoa voisi olla myös se, että tällaisella forumilla kirjoitettaisiin myös itse pelistä ja mietittäisiin sen kulkua ja antia. Nyt on melkein sivun verran jauhettu streamin hinnasta, eikä pelistä sanaakaan. On kyllä pakko sanoa, että kyllähän siinä eroa oli. Suomen...

Mikä tämä Hyvärisen ”Inssi-homma” on? Mihin on sopimus? Mennyt itseltä ainakin ihan ohi.

Selailin aikani kuluksi kauden aikana kirjoiteltuja juttuja ja analyysejä, että miten nämä sitten loppupeleissä osuivat kohdilleen. Lainasin yo. pätkän @Mansikkapohkeelta, koska oli jotenkin niin osuva. Itse ajattelin ihan samalla tavalla kauden alussa, jouluna ja nyt kauden lopussa on osittain...

Karsinnasta yksi näkemys lisää: Karhut - Wirmo / Keiky Karhujen lento aavistuksen hiipui sarjan lopussa, eivätkä päässeet enää tulemaan ihan niin puskista. Silti pelissä on rakenteita, ajatusta, sekä ratkaisuvoimaa. Wirmo pelaillut aavistuksen erilaisia pelejä yhden sarjan verran ja...

Niin. Kuten tuossa on todettu, sääntö on voimassa ja sillä on mentävä - oli se järkevä tai ei. Lätkän puolella tätä muutettiin parikymmentä vuotta sitten, sattuneista syistä. Itse pelistä, minulle henk.koht. oli aivan sama, kuka saa jäähyjä ja kuka ei tai kuka pelin voittaa. Kunhan katsoin...

No kysehän tässä nimenomaan oli näistä yhtä aikaa alkaneista, samanarvoisista jäähyistä ja niiden päättymisestä. Esim. eilen Happee sai tällä mallilla ”ylimääräistä” yv:tä. Laatulaukauksen viestin kohta B. Mutta sääntö on sääntö ja sillä mennään. Ihmetytti vain, kun on täysin järjetön homma.

Jep, pieni sarkasmi oli tuossa läsnä. Mutta edelleen totean, että epäkohta tuossa on, eikä mitenkään käy järkeen.

Ok. Homma siltä osin kunnossa. Mitäs jos neljällä neljää vastaan olisi tullut maali? Saako maalin päästänyt joukkue ylivoiman? Tarkoitan vaan, että eihän tuossa ole oikein järkeä. Mutta niillä mennään ja kiitos sääntöopeista.

Toki näin, mutta eikös nämä samanaikaiset kumoa toisensa ja ovat samanarvoisia? Mun mielestä Nummikosken olisi pitänyt päästä maalista pois ja Heiskanen ja Dinhin istua se jäljellä oleva sekunti. Voin olla väärässäkin tietty, mutta jotenkin tuntuu, ettei mennyt ihan oikein.

Valaiskaahan sääntönikkarit. Meneillään olevassa Indians-Happeessa Heiska ja Dinh saivat kakkua. Homma selkeä ja neljällä neljää vastaan. Noh, Nummikoski istumaan ja Happee yv neljällä kolmea, jonka tuloksena maali. Tämäkin ok. Sitä en hiffaa, että miksi Happee sai jatkaa yv:llä? Saiko jompi...