Ja halutessaan maju takoisi yli 40 maalia. Vaan samapa tuo, koska alkuperäisessä viestissä puhuttiin D-junnuista, joten olemme kyllä lähes samoilla linjoilla.

No jaah, veikkaan, että jos laitetaan random 2. dirre jengi boxiin Suomen miesten majua vastaan, niin tulos on about samaa luokkaa.

Siis M-Teamilla vähintään seitsemän harkkapeliä, joista ainakin kuusi kotona? Ja lippujen hinnat varmaan taas kohdillaan, onkohan siellä kassavirran kanssa ongelmia?

Mikähän sellainen detalji voisi edes teorissa olla, että ErVi on saanut pelata Energia areenalla vaikka Urhea on ollut olemassa, mutta Hawks ei tai että ErVi saa pelata ja Hawks ei saa pelata Mosalla. Ihan vaan siis teoriatasolla, mikä voisi olla sellainen detalji, että näitä kahta seuraa...

No ei, tuo minun kommenttini oli vastaus sinun ”Hawks halusi FLiigaan hinnalla millä hyvänä” -kommenttiin. Käsitykseni mukaan Hawks olisi jopa harkinnut sarjapaikasta kieltäytymistä, mikäli ehtona olisi ollut tietyssä hallissa pelaaminen. No ehtoa ei tullut, mutta kaikki muut hakemukset on toki...

Ja nyt kun liitto hyväksyy toiselle FLiigajoukkeelle (joka on jo viime kaudella pelannut Urhealla) poikkeusluvan Mosalle ja toisen hakemusta samaan halliin ei edes käsitellä, niin sinä kieltäydyt näkemästä tässä mitään problemaattista? Taidat olla joko liitonihmisiä tai sitten sulla on jotain...

Sinä se kyllä olet hyvä siirtämään tolppia. On hyvinkin eri asia, että nousseelle joukkueelle etsitään sääntöihin osuva ja puitteiltaan pelille soveltuva halli, kuin että nousun ehdoksi asetetaan vaatimus pelata vain yhdessä _tietyssä_ hallissa ja lisäksi hylätään poikkeuslupahakemukset...

No onhan siinä aikamoinen ero, että kysytäänkö; A) olette kilpailusääntöjen mukaisessa täyttöjärjestyksessä seuraava, otatteko paikan vastaan? Vai B) nousette, mutta saatte paikan vain jos pelaatte Urhealla. Nyt Hawksia oli lähestytty jälkimmäisellä. Ensin sääntöjen mukaan paikka sille...

Ei se ihan näin mennyt, vaan pikemminkin päinvastoin. Nykyisen tiedon valossa Hawksia yritettiin FLiigan toimesta kiristää pelaamaan Urhealla, muutoin FLiiga -paikka evättäisiin (vastoin kilpailusääntöjä ja eettisestikin hieman arvelluttavasti). Tähän Hawks ei nimenomaan suostunut ja siksi tuota...

Niinpä, eikä saa pelata myöskään samassa hallissa missä toinen FLiigajoukkue saa pelata vaikka tämä halliyhtiölle sopisikin, tuossa osuisi sentään paikkakunta kohdilleen.

Ei kai sitä tarvitsisi kuin eriyttää edustuksen toiminta omakseen ja siirtää sen kotipaikka Vantaalle, toimintaa varmaan saa jatkaa missä haluaa. Vähän niinkuin LASBissa tehtiin aikanaan.

No nythän näin ei ole tehty ja seura on pakotettu pelaamaan kalliissa ympäristössä.

Pelaamallahan Hawks sen divarin voitti, ei kai se Hawksin syy ole, että joku muu menee konkurssiin ja liiton täyttöjärjestys on mitä on. Okei, kiva. Tämä olikin minulle uutta tietoa, mukava oppia uutta.

Kaukalona varmasti sama, joka jo nyt Myllypurossa, toki Hawks joutuu hankkimaan sinne blankkon tilalle. Tulee matto mistä vaan ei se ilmainen ole ja mahdollisen putoamisen jälkeen jää tarpeettomaksi. Eli jälleen useamman kymmenentuhannen euron ylimääräinen kuluerä Hawksille, aiemman +25000€...

Hyvä! 😂 Uppooko sun?