Pelaajamäärän pienentäminen 13 kenttäpelaajaan tarkoittaa käytännössä kolmea hyökkäysketjua ja kahta pakkiparia. Lähes kaikki huippujoukkueet, eli neljä kovinta maajoukkuetta ja Suomen sekä Ruotsin liigan kärkijoukkueet ovat luopuneet tästä peluutuksesta ja kaikki haluavat saada liikkeelle kolme viisikkoa. Koska kolme viisikkoa takaa riittävän palautumisen ja suoritustason säilymisen läpi ottelun, niin valmentajilla on mahdollisuus myös kehittää joukkuepeliä aktiivisempaan suntaan. Vastaavasti pienemmällä rosterilla liikuttaessa aletaan säästämään energiaa ja tällä näen olevan iso vaikutus pelin viihdearvoon.
Itse näkisin, että pelaajamäärää voisi rajoittaa 15 kenttäpelaajaan ja kahteen maalivahtiin. Tämä ei rajoittaisi pelin kehittämistä.
Toimihenkilöiden rajoittaminen on asia erikseen, jokainen joukkue tuo paikanpäälle varmasti sen määrän huoltoa ja valmennusta, kun katsovat sen tarpeelliseksi, vaikka he eivät saisi olla vaihtoaitiossa. Jonkin verran yhteisiä huolto-, tilasto- ja lääkäripalveluita pitääkin kehittää entisestään kisajärjestäjän toimesta. Tosin huippumaat vetäisi joka tapauksessa omilla.
Peliajan pienentäminen on paikallaan, jos pelaajamäärää pienennetään. Koska arvokisat on turnaus ja pitää sisällään noin 7 ottelua 9 päivän sisään, niin MM-kisatapahtumaan sopisi suurimmalle osalle maista lyhyemmät pelit. MM-kisoissa on myös otteluita jotka keräävä isosti yleisöä ja näitäkin tapahtumia pitäisi kehittää.
MM-kisoissa otettiin jo käyttöön hiukan erikoinen tai ainakin muista lajeista poikkeava systeemi, jossa heikoimmat ja parhaat maat pelaavat omissa alkusarjan lohkoissa. Voitaisko tätä työstää entisestään ja C- sekä D -lohkoihin tehtäisiin lyhyempi peliaika. Otteluihin, jotka täyttää hallin, olisi järkevää saada myös reilusti pidempi erätauko? Alkusarjassakin on aina joku ottelu joka täyttää hallin.