Pääkallo.fi

Äänestä ja keskustele: Pitäisikö salibandyn pelaajamäärää ja peliaikaa vähentää?

Pitäisikö salibandyn pelaajamäärää ja peliaikaa vähentää?

  • Kyllä

    Ääniä: 9 7.7%
  • Ei

    Ääniä: 108 92.3%

  • Äänestäjiä
    117
Viestejä
196
Tähän sopii hyvin sanonta; miksi pitää korjata jos ei ole rikki?

Kuullostaa urheilujohtajien puuhailulta, kun yritetään keksiä merkitystä omalle tekemiselle. Onko pelaajilta kysytty, epäilen. Katsojan kannalta 10 minuutin erätauko tarkoittaa sitä että toukopalvelvelut ruukautuvat ja seurojen ansaintalogiikka kuihtuu. Monessa hallissa on jo parannettu palveluja mutta jos tämä hölmö idea totetuu niin ei kannata.
Luultavasti idea on tullut tv- tuottajilta, näin saataisiin lyhyt ohjelma.
Kikkailulla lajin suosio ei kasva, aitoja parannuksia joita pelaajat ja katsojat kokevat oikeasti tarpeelliseksi.
Katsojana koen nykyisen formaatin hyvänä. Hallien olosuhteita pitäisi parantaa ja näin viihtyvyyden kautta kasvattaa yleisömääriä.
 

EV1

Viestejä
5
Mitäköhän tällä nyt sitten oikein haetaan. Yleisömäärän lisäystä, tuskinpa. Ajansäästöä, no enpä usko.
Vois toimia turnausmuotoisissa, mutta en näe että SM-tasolla millään saadaan mitään muuta kuin Olympialaisiin tavoittelua.
 
Viestejä
65
Kuulostaahan tämä ensin aika oudolta. Toisaalta ainakin ulkopuolisen katsojan silmissä kapeampi rosteri nostaisi enemmän esille yksittäisiä pelaajia ja toisi näille ja lajille lisää näkyvyyttä. Lisäksi nykyinen peliaika saattaa pahimmillaan tuntua puuduttavan pitkältä.
Uutisessa sanotaan myös, että uudistus koskisi kansainvälisiä otteluja, ei siis ensisijaisesti maiden omia sarjoja. Tällä kertaa saattaisi olla jopa parempi tehdä kokeilu ensin kansainvälisellä puolella ja vasta sitten kenties soveltaa kotimaan sarjoissa.
 
Viestejä
712
En tiedä reagoiko päättäjät ylijohtavan kommentteihin, kun hän puhui suomen maajoukkueestakin, että 15 pelaajaa kuuluu ja loput mahtuu sinne? Eli tällä päästään tästä muutaman pelaajan kiintiöstä pois, joista ei välttämättä niin hyötyä kentällä. Pelaajallekin voi olla turhauttavaa, vaikka jos maksaa yhtä lailla harrastuksesta, mutta ei pääse kunnolla kentälle peleissä. Katsojiltakin voisi vielä kysyä pelaisiko tässä uudistuksessa pelaajat 15 min erän vai 20 minuuttia.
 
Viestejä
218
Miksi? Se tuli ensimmäisenä mieleen! Onko lajin leviämisen esteenä oikeasti ottelun kesto? En jaksa uskoa! Tuolla muutoksella ei saada yhtään junioria lisää harrastuksen pariin eikä katsojia lisää peleihin! Isojen maiden tulee jakaa tietoa ja osaamista seuratoiminnasta jatkuvasti eteen päin! Olosuhteet ovat myös suuri este kehitykselle! Kilpaurheilun pitäisi saada salibandyyn tarkoitettuja halleja joihin mahtuu muutama tuhat katsojaa ja on mahdollisuus myydä seurojen toimesta kioski ym. palvelua.
 
Viestejä
712
Hallejakin olisi helpompi saada jos kenttää pienennettäisiin tätähän Otto Moilanen joskus ehdotti. En muista tarkemmin mitä muuta Otto silloin meinasi oliko pelaajamäärä esim. mikä? Pelaajamäärän pienentäminen ainakin minusta hyvä. Tietenkin junioreilla voi olla vaikka muukin systeemi jos se auttaa heitä, mutta edustuksen pelaajamääristä Pasi Peltolakin joskus mielestäni puhui siihen tyyliin, että Koriksella ja Lentopallolla etu kun määrä pienempi. Nämä vaikeita asioita, mutta voisi kokeilla ainakin.
 
Viestejä
196
Thomson jo sen sanoi tuossa aikaisemmin hyvin, olosuhteet ensin kuntoon.

Kannattaisi myös miettiä salibandyn vahvuuksia, esimerkiksi miksi harrastajamäärät ovat kasvaneet niin hyvin.
Heikkouksena salibandyn markkinointi kaikilla tasolla on vaatimatonta, niin suomessa ja myös kansainvälisesti.

Eli perusasiat ensin kuntoon ja sen jälkeen harkittua tuotekehitystä.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Viestejä
1,109
Tsiisus mitä energian tuhlausta tämä ehdotus - yhtä kuollut kuin aikoinaan Superfinaali.
Sitten kun kiekossa siirrytään samaan systeemiin niin seurataan perässä...mikä ei tule tapahtumaan 99% todnäk koskaan.
 
Viestejä
712
Toisaalta jos syksy mennyt siihenkin monella miettiessä mahtuuko Kivilehto ja Kohonen kisoihin ja nyt tälläinen ehdotus joka helpottaa tätäkin asiaa viimeisten valintojen osalta luulisi, että nämä kommentoijat ainakin olisivat tämän takana? Minusta ajan suhteen salibandy lyhempi kuin jääkiekko jos menee katsomaan paikanpäälle. Vaikka formaatti aika sama eli sikäli minulle tuo ei hankala ja jääkiekkoakin jaksan kyllä katsoa sen ajan mikä siellä menee.
 
Viestejä
712
Minulla sellainenkin kokemus yhdestä seurasta, missä peli-aika jäi vähälle, että seuralla oli kiire kerätä kaikki maksut ja kun tuomarimaksutkin piti kerätä vuoron perään taisin minäkin olla ensimmäinen jolta pyydettiin. En usko että syynä oli se ettei minulla rahaa olisi, vaan se ettei varmaan ajateltukaan kaikille tuota peli-aikaa niin antaa ja nämä maksut oli hyvä saada näiltä ehkä ensin? Toisaalta voi olla toisinpäinkin jos joku seura hankkisi pelaajan, vaikka sen mukaan kuka toisi sponsoreita niin nämä lisäpelaajat, vaikkei saisi peli-aikaa voi olla arvokas lisä seuralle? Maajoukkueessa varmaan se pukukoppi ja hengennostatus leireillä näiden osa plus jos jotain yllättävää muille tulee? Kyllä jossain koulunturnauksessa muistan kun kellojen ajan siirron takia kaikki ei ollut paikalla niin meidän maskotti pääsi pelaamaan toisena päivänä. Minulla kuitenkin omista taidoista sen verran itseluottamusta, että uskaltaisin pelaajanakin kannattaa pienempää pelaajamäärää ja olla vaikka top 3 pelaaja joukkueessa.
 
Viestejä
4
Pelaajamäärän laskeminen kansallisissa sarjoissa aiheuttaisi vuoden-kahden mittaisen kaaoksen seurajoukkueissa ja SSBL:n sarjoissa, kun ylijääneet pelaajat joko a) valuvat alempiin sarjoihin aiheuttaen ketjureaktion tai b) aloittavat porukalla uuden joukkueen 5-6. divarissa, jolloin #tasoerot kuohuu taas yli.

Toisaalta omasta 2-div. pelaajan perspektiivistäni, voisin hyvin pelata pelejä kahdella kentällisellä. Eniten vastustan suunnitelmia lyhentää peliaikaa ja varsinkin muuttaa peli 4vs4 (josta tässä nyt ei tietysti edes ole mainintaa). Kun kysymys tiivistetään tämän ketjun kyselyssä olevaan muotoon, vastaukseni on ei.
 
Viestejä
712
Itse esittäisin kysymyksen mahdollistiko tämä nykysysteemi tennispelaaja Jarkko Niemisen tulonkin salibandyliigaan, kun muutama pelipaikka on näillekin jotka ns. mahtuu kuten ylijohtava sanoi? Siksi minulle pelaajana tärkeämpää saada peli-aikaakin, mutta joillekin riittää sekin että kuuluu porukkaan. Siksi tämä varmaan jakaa porukkaa?
 
Viestejä
3
Nuo kaksi kysymystä voisi erottaa toisistaan:
Pitäisikö pelaajamäärää vähentää? - Kyllä
Pitäisikö peliaikaa lyhentää? - Ei

Pelaajamäärän vähentäminen kuulostaa aiheelliselta ehdotukselta. Jos saisi tilaston, josta näkisi kuinka usein kolmen pelaavan viisikon ulkopuolelle jäävää kolmea "lisäpelaajaa" käytetään ottelun aikana, uskon että aika prosentti jäisi aika matalaksi. Paitsi pikkujunnuissa.
Kokoonpanoon 16 kenttäpelaajaa ja kaksi maalivahtia. Siinä olisi yksi varamies loukkaantumisen varalle. Pelillisiin muutoksiin kolme kentällistä antaa kyllä tarpeeksi liikkumavaraa.

Peliaika 3x15 minuuttia toimii hyvin junioreissa ja aikuisten alasarjoissa. Miehillä 2.- ja naisilla 1. divisioonasta ylöspäin pelaajien fysiikka pitää olla sillä tasolla, että 3x20 minuuttia ei ainakaan jaksamisen suhteen ole ongelma.
Huippupeleissä myös draamankaari voisi mennä liikaa pikakelauksella lyhyemmällä peliajalla. Eli ei kyllä toisi mitään lisäarvoa ottelutapahtumille.
 
Viestejä
1
Pelaajamäärän pienentäminen 13 kenttäpelaajaan tarkoittaa käytännössä kolmea hyökkäysketjua ja kahta pakkiparia. Lähes kaikki huippujoukkueet, eli neljä kovinta maajoukkuetta ja Suomen sekä Ruotsin liigan kärkijoukkueet ovat luopuneet tästä peluutuksesta ja kaikki haluavat saada liikkeelle kolme viisikkoa. Koska kolme viisikkoa takaa riittävän palautumisen ja suoritustason säilymisen läpi ottelun, niin valmentajilla on mahdollisuus myös kehittää joukkuepeliä aktiivisempaan suntaan. Vastaavasti pienemmällä rosterilla liikuttaessa aletaan säästämään energiaa ja tällä näen olevan iso vaikutus pelin viihdearvoon.

Itse näkisin, että pelaajamäärää voisi rajoittaa 15 kenttäpelaajaan ja kahteen maalivahtiin. Tämä ei rajoittaisi pelin kehittämistä.

Toimihenkilöiden rajoittaminen on asia erikseen, jokainen joukkue tuo paikanpäälle varmasti sen määrän huoltoa ja valmennusta, kun katsovat sen tarpeelliseksi, vaikka he eivät saisi olla vaihtoaitiossa. Jonkin verran yhteisiä huolto-, tilasto- ja lääkäripalveluita pitääkin kehittää entisestään kisajärjestäjän toimesta. Tosin huippumaat vetäisi joka tapauksessa omilla.

Peliajan pienentäminen on paikallaan, jos pelaajamäärää pienennetään. Koska arvokisat on turnaus ja pitää sisällään noin 7 ottelua 9 päivän sisään, niin MM-kisatapahtumaan sopisi suurimmalle osalle maista lyhyemmät pelit. MM-kisoissa on myös otteluita jotka keräävä isosti yleisöä ja näitäkin tapahtumia pitäisi kehittää.

MM-kisoissa otettiin jo käyttöön hiukan erikoinen tai ainakin muista lajeista poikkeava systeemi, jossa heikoimmat ja parhaat maat pelaavat omissa alkusarjan lohkoissa. Voitaisko tätä työstää entisestään ja C- sekä D -lohkoihin tehtäisiin lyhyempi peliaika. Otteluihin, jotka täyttää hallin, olisi järkevää saada myös reilusti pidempi erätauko? Alkusarjassakin on aina joku ottelu joka täyttää hallin.
 

Mahoney

Otit jalkapallon vertailuksi, niin minä lisäsin toisen joukkuepelin peliajan myös vertailuksi. Se mitä lajeja sinä olet harrastanut taasen ei ole relevanttia.
lue linkin juttu. Siellä toi oli ja otin siihen kantaa.

Jalkapallossa olen noita kutosen pelejä pelannut, joten ihan hyvin voin sanoa rasittavuuksista. Vaikeaa se sanoa sellaisen lajin rasittavuudesta mitään mitä ei ole pelannut.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös