- Viestejä
- 1
Huhujen mukaan Ervillä olisi lauantaina uusi 03 pelaamassa
Eikö ykkönen voi valita kenet tahansa sijoilta 5-8?Runkosarjan ykkönen valitsee sijoilta 7.-8. eli Happee ei ole vaihtoehto.
Ainakin aiempina kausina on ollut nimenomaan kaksi vaihtoehtoa, eli 1. valitsee 7 tai 8, 2. valitsee jäljelle jääneen tai 6., 3. valitsee jäljelle jääneen tai 5. ja 4. saa jäljelle jääneen.Eikö ykkönen voi valita kenet tahansa sijoilta 5-8?
Tuskin niitä kannattaa kovin syvällisesti analysoida ennenkuin tiedetään edes mitkä joukkueet ovat playoffeissa. Veikkauksia pareista ja tuloksista voi toki heittää.Veikkauksia/Analyysejä tulevista puolivälieräpareista?
Juuripä näin.Ainakin aiempina kausina on ollut nimenomaan kaksi vaihtoehtoa, eli 1. valitsee 7 tai 8, 2. valitsee jäljelle jääneen tai 6., 3. valitsee jäljelle jääneen tai 5. ja 4. saa jäljelle jääneen
ettei Oilers vielä ohita Happeen tuossa runkosarjassaClassic - Oilers (Oilersilta vastaavasti parhaat todennäköisesti liigan mukana kun loukkaantumisia siellä on vino pino)
Niin tuossa edellisellä sivulla tuo on käyty joukkueiden kannalta läpi. Todennäköisesti päivitän tuota lauantaina suht ahkerasti.Arto voisi vaikka rakentaa viimeisestä kierroksesta sellaisen spekulaation, mitkä ovat runkosarjan sijoitukset 4-9 milläkin tuloksilla. On vielä aika monta muuttujaa.
Luotan, että Happee nappaa voiton Classicista. Classicille peli on kuitenkin panokseton.ettei Oilers vielä ohita Happeen tuossa runkosarjassa
Täytyy vielä suoraan sanoa, että tuo on kyllä yhtä perseilyä tuo sääntöjen tarkoituksenmukainen pimittäminen sekä näiden että sarjataulukon tie-breakereiden osalta. Tässä esimerkki siitä, miten homma on NHL:ssä hoidettu (eikä varmasti maksa miljoonia):
Vähän off-topic, mutta menköön.Täytyy vielä suoraan sanoa, että tuo on kyllä yhtä perseilyä tuo sääntöjen tarkoituksenmukainen pimittäminen sekä näiden että sarjataulukon tie-breakereiden osalta.
Ja siihen vielä esim. PC2SM, onko se yksittäisten otteluiden sarja vai ei?Vähän off-topic, mutta menköön.
Liitossa ehkä tiedetään tämä sekamelska, mutta olisi jo aika saada jotain aikaiseksi!
Itsekin vahingossa joskus lukenut "vääriä" sääntöjä.
Säännöt ja ohjeet sivu olisi kiva saada muotoon, jota ymmärtäisi muutkin kuin lakimiehet.
Siellä on kilpailusäännöt, yksittäisten otteluiden sarjamääräykset, pääsarjojen sarjamääräykset - eikä aina muista mitä on sovellettava. Nuo tie-breaker kohdat löytyy sekä (yksittäiset ottelut) sarjamääräyksistä että kilpailusäännöistä kohdasta #21, mutta ovat sisällöltään täysin erilaiset.
katso liitettä 517
Joo, sarjamääräykset pätee aina ennen kilpailusääntöjä, mutta miksi samat asiat on molemmissa?
Jos Classic haluaa välttää oilersin puolivälierissä niin peli ei ole panokseton. Luulisin että he pelaisivat mielummin happeeta vastaan, kuin oilersia jolta kaksi kertaa ovat saaneet käkättimeen.Luotan, että Happee nappaa voiton Classicista. Classicille peli on kuitenkin panokseton.
Se riippuu taas siitä millaisena Oilersin näkee. Onko OilersJos Classic haluaa välttää oilersin puolivälierissä niin peli ei ole panokseton. Luulisin että he pelaisivat mielummin happeeta vastaan, kuin oilersia jolta kaksi kertaa ovat saaneet käkättimeen.
Sen pääkallon haastattelun jälkeen, Oilers varmasti haluaa mennä ASM pitkälle.Se riippuu taas siitä millaisena Oilersin näkee. Onko Oilers
1) Se, jolta on tullut kaksi kertaa turpaan
vai
2) Se, jonka ykkösmiehet pelaavat liigaa, jolla on PBSM vielä rasitteena, jolla on loukkaantumisia ja joka ehkä ei edes halua välieriin kuormitusta laskeakseen?
Kyllä. Pojat vastaavat erilaisiin pelillisiin tarpeisiin, mutta 0-2 pelaajaa heistä lienevät edustuksen mukana peleissä. Saa nähdä käykö taas ruletti, ketkä heistä, vai ovatko he joka peleissä samat heput. Loput sitten oletettavasti A:n mukana. Ja en nyt tiedä, millainen on A:n otteluohjelma, että onko siinä miten mahdollisuuksia olla molemmissa. Eikös ainakin Hakanen viime vuonna pelannut törkeän monta peliä keväällä(kin)?Mielenkiintoista on kumpaan esim. SPV:n Haukkala, Hakanen ja Keskinen keskittyvät tulevina viikkoina