Pääkallo.fi

COVID-19 vaikutus salibandykentille

Viestejä
6
Ihan vilpittömästi kysyn, missä kaikissa junnusarjoissa runkosarja oli jo pelattu loppuun, jotta mitaleja olisi sen perusteella voitu jakaa?
Valtakunnallisissa ainoastaan ASM(?) Muista sarjoista en tiedä, mutta Etelä-Suomen alueellisissa ei ainakaan kovinkaan monessa (missä ylensään mitään mitaleja on mahdollista voittaa) näin tainnut olla.
No katsotaan vaikka tuoa ASM sarjaa, miksei siinä runkosarjan perusteella, nousihan divaristakin. Eli nousija voitti sarjan ? Noilla vanhemmilla junnuilla osalla taitaa tulla ikä vastaan ja kyllä B ikäisissäkin opiskelupaikka määrittää paljon pelaamista ja sen lopettamista ( monelle oli varmaan viimeinen mahdollisuus)
 
Viestejä
1,345
On syytä pyytää Suomen salibandyliitolta kirjallinen selvitys ja ennen kaikkea perustelut sille, miksi sellaiset joukkueet sarjan keskeytyessä, joilla olisi pelaamalla ollut mahdollisuus säilyttää sarjapaikkansa, pudotettiin sarjaporrasta alemmas.
Tämä ei ole reilu, urheilullinen eikä oikeudenmukainen ratkaisu.
Päätös on kova, mutta ei tässä tilanteessa ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. Kärsijöitä olisi ollut kaikissa vaihtoehdoissa. Omasta mielestä ainakin Pohjois-Suomen sarjapaikoista ei voi hirveästi valittaa.
 
Viestejä
212
Jaettu mikä jaettu, nyt eikun uutta matoa koukkuun... tuo uusi taso (suomisarja) tekee käytännössä sen että ensi kausi mennään tasonmittauksena suomisarjasta alaspäin ja seuraavana sitten alkaa olla joukkueet oikeissa koreissa!
Ei kun joukkueiden rakentaminen käyntiin ja tavoitteiden metsästykseen...

Enemmän noissa ratkaisuissa naurattaa päätös sarjamaksujen palauttamattomuudesta! Jos ymmärsin oikein liitto pitää kaikki sarjamaksut (mikä sinällään ei ole iso summa), mutta ilmoittaa samalla että se ei maksa hallivuokria (kuitenkin se on ne rahat kerännyt noilla sarjamaksuilla...)... Aikamoinen pyllistys halleille!
Kokonaisuudessaan sarjamaksujen korotus (parikymppiä kaudessa) ei juurikaan heilauta joukkueiden budjetteja, enemmän nousee tuomarimaksut kaudessa (n. 2€ / peli)... ja nehän muuten nousee joka vuosi (hyvän sopimuksen ovat tehneet)!

Liiton toimintaa pitäisi perata ihan kunnolla, onko siellä oikeasti kaikille hommia...

Ei muuta kuin seuroissa haalarit päälle ja hommiin...
 
Viestejä
3
Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan ennen kaikkea periaatteesta urheiluseuroille taloudellisesti vaikeassa tilanteessa. Liitolta maksujen korottaminen tässä tilanteessa on pyllistys sen jäsenseuroille. Pienikin maksujen alennus olisi puolestaan kädenojennus.


Jaettu mikä jaettu, nyt eikun uutta matoa koukkuun... tuo uusi taso (suomisarja) tekee käytännössä sen että ensi kausi mennään tasonmittauksena suomisarjasta alaspäin ja seuraavana sitten alkaa olla joukkueet oikeissa koreissa!
Ei kun joukkueiden rakentaminen käyntiin ja tavoitteiden metsästykseen...

Enemmän noissa ratkaisuissa naurattaa päätös sarjamaksujen palauttamattomuudesta! Jos ymmärsin oikein liitto pitää kaikki sarjamaksut (mikä sinällään ei ole iso summa), mutta ilmoittaa samalla että se ei maksa hallivuokria (kuitenkin se on ne rahat kerännyt noilla sarjamaksuilla...)... Aikamoinen pyllistys halleille!
Kokonaisuudessaan sarjamaksujen korotus (parikymppiä kaudessa) ei juurikaan heilauta joukkueiden budjetteja, enemmän nousee tuomarimaksut kaudessa (n. 2€ / peli)... ja nehän muuten nousee joka vuosi (hyvän sopimuksen ovat tehneet)!

Liiton toimintaa pitäisi perata ihan kunnolla, onko siellä oikeasti kaikille hommia...

Ei muuta kuin seuroissa haalarit päälle ja hommiin...
 
Viestejä
3
Liiton pitäisi sopeuttaa oma taloutensa vallitsevaan tilanteeseen. Täällä Levin ja Ylläksen matkailukeskuksissa lomautettuja riittää, eikä se todellakaan ole työnantajille helppo ratkaisu, mutta pakko tehdä jotta konkurssit vältettäisiin. Tiedän myös urheiluseuroja, jotka ovat joutuneet toimimaan samoin. Entäs lajiliitot?

Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan ennen kaikkea periaatteesta urheiluseuroille taloudellisesti vaikeassa tilanteessa. Liitolta maksujen korottaminen tässä tilanteessa on pyllistys sen jäsenseuroille. Pienikin maksujen alennus olisi puolestaan kädenojennus.
 
Viestejä
6,262
Jaettu mikä jaettu, nyt eikun uutta matoa koukkuun... tuo uusi taso (suomisarja) tekee käytännössä sen että ensi kausi mennään tasonmittauksena suomisarjasta alaspäin ja seuraavana sitten alkaa olla joukkueet oikeissa koreissa!
Ei kun joukkueiden rakentaminen käyntiin ja tavoitteiden metsästykseen...

Itsekin näen, että mennään nyt vuosi näin ja sitten sieltä oikeat nousee ja putoaa ja ollaan lähempänä totuutta siitä mikä kenenkin oikea taso on. Jos olet tarpeeksi hyvä, niin olet kolmosdivarista liigassa neljässä vuodessa. Jos olet tarpeeksi huono, niin olet liigasta nelosessa viidessä vuodessa.
 
Viestejä
394
Kertokaa ihmeessä, miten itse olisitte nousijat määrittäneet, jos lähtökohta oli se, että sekä liigassa että divarissa on ensi kaudella 14 joukkuetta? Oman näkemykseni mukaan nämä nyt tehdyt päätökset ovat koko ajan olleet todennäköisiä, eli että NJ nousee ÅIF:n, Hawks Loviisan, Loisto Pelicansin ja Indians A M-Team A:n tilalle. Johdonmukaisia, muiden maiden sählysarjojen ja muiden suomalaisten palloilusarjojen päätöksiin verrattavia ratkaisuja liitolta.

Itse en niputtaisi kaikkia mainitsemiasi esimerkkejä samaan nippuun, koska sarjajärjestelmissä oli eroja.

Naisten Salibandyliigan sarjajärjestelmissä oli selkokielisesti määritetty, että pudotuspelikarsintojen voittaja nousee seuraavaksi kaudeksi A-lohkoon, ja hävinnyt putoaa B-lohkoon. Koska tuo karsintasarja oli kokonaisuudessaan pelattu, oli sen tuloksen jäätävä voimaan, eli Loisto nousee A-lohkoon ja Pelicans putoaa B-lohkoon.

Miesten Salibandyliigan sarjajärjestelmässä oli puolestaan yhtälailla selkokielisesti määritetty, että runkosarjan viimeiseksi sijoittunut putoaa Divariin. Koska runkosarja oli pelattu jo loppuun, tuo lauseke sinetöi mielestäni ÅIF:in kohtalon.

Koska Divarin sarjajärjestelmässä liigaan nousijaksi oli määritelty Divarin pudotuspelien voittaja, ja pudotuspelejä ei ollut pelattu loppuun, ei tätä tilannetta voi verrata edellä mainittuihin. Tietämättä ja tuntematta laaja-alaisemmin eri sääntöjä, liitolla oli mielestäni asiassa kolme teoreettista vaihtoehtoa; 1) jättää vapautunut liigapaikka täyttämättä ja pelata sarja 13 joukkueella, 2) täyttää vapautunut sarjapaikka "normaalin puoltojärjestyksen mukaan" eli tässä tapauksessa Divarin runkosarjan perusteella, 3) täyttää vapautunut sarjapaikka hakemusten perusteella, esim. kaikki Divarin pudotuspeleihin selviytyneet olisivat voineet hakea vapautunutta paikkaa, ja liitto olisi valinnut sen joukkueen, joka parhaiten täyttää Liigalisenssin kriteerit. Liitto päätyi lopulta siihen todennäköisimpään vaihtoehtoon, eli täyttää vapautunut sarjapaikka, kuten se normaaleissakin oloissa olisi tehty, jos joku joukkue luopuisi sarjapaikastaan. Mielestäni täysin perusteltu ja linjan mukainen päätös.

Divarin täyttämiseen en ota kantaa, koska siihen ei oma tietouteni riitä.
 
Viestejä
697
Salibandyliitto käyttää perin ovelasti force majeuria perusteena kahteen suuntaan: Toisaalta se ei katso olevansa velvoitettu maksamaan jo tilaamiaan salivuoroja (tilavuokria) turnauksiin ja otteluihin. Toisaalta se ei katso olevansa velvoitettu palauttamaan jäsenseuroilleen sarjamaksuja, eikä lisenssipelaajille lisenssimaksuja.

Siis salibandyliitto käyttää samaa perustetta ollakseen maksamatta maksuja palveluista, ja kuitenkin periäkseen maksuja palveluista. Tämä eie liene juridisesti kestävä periaate.

Onkohan liitossa meneillään, tai harkittu toiminnan kustannusten supistamista esimerkiksi lomautusten ja/tai irtisanomisten muodossa, koska liiton palveluille ei ole käyttöä?

Yksi mahdollisuus olisi hyvittää maksuja ensi kaudelle käyttämättä jääneeltä osalta, ja sovitella samoin tilannetta tilojen vuokranantajille. Liittohan kerää rahaa kauden mittaan etukäteen, eikä siltä taida jäädä paljoakaan perimättä.

Käykö tässä niin, että salibandyliitto tekee kauden keskeytyksellä peräti voittoa sidosryhmiensä kustannuksella?
 
Viestejä
42
Salibandyliitto ajaa vain omaa etuaan ei seurojen. Seurat lomauttavat ja sopeuttavat toimintaansa uuteen tilanteeseen. Liitto painaa menemään vanhaan malliin. Nyt liiton hallitukseen tulisi saada vahvoja seurojen edustajia.
 
Viestejä
44
Muiden lajien liitoissa kuulemma tuetaan seuroja taloudellisesti paljon pienemmistäkin syistä. Ja ollaan aidosti seurojen puolella. Salibandyssa tuntuu liian usein että liitto on vihollinen jota on pakko sietää.
 
Viestejä
23
Kattelitko yhtään millasella dominoinnilla nousi kakkoseen viime kaudeksi? Taustat seuralla on kunnossa ja kovia pelimiehiäkin löytyy.

Siitä olen samaa mieltä, että Vihdissä on taustat kunnossa. Mutta jos vertaa esim. S.S. Stormiin. Niin taisi nousta ihan samanlaisella dominoinnilla kolmosesta ja vei 2B:nkin ihan näytöstyyliin. Ylemmässä kakkosessa olikin sit ”vain” tasaista keskitasoa. Ja pelimiehistä sen verran että kun katsoo ylemmän kakkosen rostereita, niin aika harvassa on ne joukkueet joista ei pelimiehiä löydy. Pelimiehiksi itse luen entiset liiga/divari ”jyrät” ja potentiaaliset nuoret kollit.
 
Viestejä
61
Salibandyliitto ajaa vain omaa etuaan ei seurojen. Seurat lomauttavat ja sopeuttavat toimintaansa uuteen tilanteeseen. Liitto painaa menemään vanhaan malliin. Nyt liiton hallitukseen tulisi saada vahvoja seurojen edustajia.
Ketkä tuolla Salibandyliiton hallituksessa eivät ole seurojen edustajia? Liitto on seurojen muodostama yhteisö.
Osallistumismaksuja ei mielestäni olisi tarvinnut korottaa, vaikka päätös olikin tehty jo aikaisemmin.
 
Viestejä
42
Ketkä tuolla Salibandyliiton hallituksessa eivät ole seurojen edustajia? Liitto on seurojen muodostama yhteisö.
Osallistumismaksuja ei mielestäni olisi tarvinnut korottaa, vaikka päätös olikin tehty jo aikaisemmin.
Laituri taitaa olla liitossa töissä kuten kaverinsa Sniilo. Liiton tulisi olla seurojen muodostama yhteisö. Siitä ollaan samaa mieltä.
 
Viestejä
60
Salibandyliitto käyttää perin ovelasti force majeuria perusteena kahteen suuntaan: Toisaalta se ei katso olevansa velvoitettu maksamaan jo tilaamiaan salivuoroja (tilavuokria) turnauksiin ja otteluihin. Toisaalta se ei katso olevansa velvoitettu palauttamaan jäsenseuroilleen sarjamaksuja, eikä lisenssipelaajille lisenssimaksuja.

Siis salibandyliitto käyttää samaa perustetta ollakseen maksamatta maksuja palveluista, ja kuitenkin periäkseen maksuja palveluista. Tämä eie liene juridisesti kestävä periaate.

Onkohan liitossa meneillään, tai harkittu toiminnan kustannusten supistamista esimerkiksi lomautusten ja/tai irtisanomisten muodossa, koska liiton palveluille ei ole käyttöä?

Yksi mahdollisuus olisi hyvittää maksuja ensi kaudelle käyttämättä jääneeltä osalta, ja sovitella samoin tilannetta tilojen vuokranantajille. Liittohan kerää rahaa kauden mittaan etukäteen, eikä siltä taida jäädä paljoakaan perimättä.

Käykö tässä niin, että salibandyliitto tekee kauden keskeytyksellä peräti voittoa sidosryhmiensä kustannuksella?


Onkos muuten tästä sarjamaksujen palauttamatta jättämisestä ensi kauden osalta kerrottu mitään?
Esim. Junnujen karsintoihin ilmottautuminen toukokuussa.
Jos kausi jää kokonaan pelaamatta (tähän en tosin usko) jääkö maksut tälläkin kertaa liitolle koska ei heistä riippuva tilanne?

Kellään tästä tietoa?
 
Viestejä
913
Onkos muuten tästä sarjamaksujen palauttamatta jättämisestä ensi kauden osalta kerrottu mitään?
Esim. Junnujen karsintoihin ilmottautuminen toukokuussa.
Jos kausi jää kokonaan pelaamatta (tähän en tosin usko) jääkö maksut tälläkin kertaa liitolle koska ei heistä riippuva tilanne?

Kellään tästä tietoa?
Eiköhän tästä löhiaikojen touhusta jo tullut sellainen haloo, ettei tuohon ole liitolla mahdollisuuttakaan.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
291

Seura tiedottaa yhteistoimintaneuvottelujen päättymisestä 29.3.2020.

Steelers Hämeenlinna ry tiedotti 23.3.2020 aloittaneensa YT-neuvottelut taloudellisista ja tuotannollisista syistä koronavirus pandemian vuoksi. Suomen hallituksen määräämät toimet keskeyttivät seuran toiminnot ja aiheuttavat seuralle merkittävät taloudelliset tappiot. Taloudellisten tappioiden vaikutus ulottuu myös tulevalle kaudelle asti (1.6.2020-31.5.2021) meneillään olevan kauden lisäksi, joka päättyy 31.5.2020. Säästötoimet koskivat koko henkilöstöä.

Hallitus päätti kokouksessaan eilen, että toiminnanjohtaja lomautetaan osa-aikaisesti, urheilutoimenjohtajan toimi lakkautetaan kokonaan ja seuratyöntekijä jatkaa työssään osa-aikaisesti. Opiskelijayhteistyö on myös seisahtuneena näiden toimien lisäksi.

Toimintaamme ohjaa yhdistystoimintalaki, työnantajavelvoitteet ja kirjanpitolaki. Pyrimme organisoimaan tehtävät siten, että saamme hoidettua näihin liittyvät velvoitteet seuran jatkumon kannalta. Näiden lisäksi Suomen Salibandyliitto ry, Suomen Salibandyliiga Oy sekä Olympiakomitea yhdessä Hämeen Liikunta ja Urheilu alueellisena järjestönä ohjaavat toimintaamme ja näiden osalta myös pyrimme hoitamaan välttämättömimmät asiat edellä mainittujen resurssien puitteissa.

Joukkueet jatkavat toimintaansa kuitenkin normaalisti meneillä olevan kauden osalta ja tulevaa kautta suunnitellen. Joukkueita informoidaan tarpeellisista toimista tulevien päivien aikana.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös