Pääkallo.fi

Divarin kausi 2021-22

Viestejä
7
Normaalin suomisarjan loppuessa SR oli lohkonsa kärjessä Salban kanssa ja voitti karsinnoissa top4 päässeet joukkueet kaudella viisi kertaa viidestä, en puhuisi vahinkonoususta.
 
Viestejä
75
Sepen Headlines otsikot jokaiselle analyysin joukkueelle:

1) FBC Turku : Sten-Forcella seuraavalle askeleelle
2) Koovee: Riigapaikkaa kohti Latvian opeilla?
3) Josba: Ollivoittoiset vuodet ohi Arkkilan tultua?
4) Saipa: Koutsi ja avainpelaajia katosi Mälkiä Jättämättä
5) M-Team: Kalinnan vaikeus ketkä pelaa- paljon hyviä nuoria
6) Rangers: Lammisen lähdön jälkeen ei ole varaa jäädä Fagereilleen lepäämään
7) Hawks: Paljon liigapelaajia, ei enää Haukka Perusjätkiä
8) Pirkat: Tahdon kokonaan omakseni Luotosi
9) 02: Jalka pois Kaasalta, jarrukentistä mahis nousta isoon ruutuun
10) LNM : Hätä ei lue Akia: Karjalainen tarjoaa mahikset vaikka mihin
11) Salba: Kauppiksella Lehtoniemen johdolla Raumat vaikka mihin
12) ÅIF: divarin 007 ja Huovinen ei koskaan kuole
13) Welhot: Tappioputki voi pänniä ihan Simona
14 Soittorasia: Pääkallon mukaan ei mitään rasiaa kuiville
 
Viestejä
75
Sepen headlinesit avauskierroksen tiimoilta:

LNM: "Meton Meton mettopäiviltä ansaittu avausvoitto"
Welhot: "Divarin Krankka arki näyttäytyi avauskierroksella odotetusti"
Koovee: "Akinhivutusta divarinousijoille"
Soittorasia: "Kaksi erää nokiteltiin Rasiantuntijoille"
Saipa: "Pensimmäiset kaksi erää riitti Saipalle pisteisiin"
ÅIF: "Eka peli meni täysin Pensin alle"
Salba: "Henkeäsalbaava kiri ei ihan riittänyt jatkoille"
FBC: "Kolmen Pi- Sten fors avasi voittotilin divarikoutsina"
Josba: "Late Night with Piironen"
02: "Hapettomassa tilassa Joensuussa"
Pirkat: "Jokin oli Tinossa"
Hawks: "Avauspinna Pohjanmaan kautta"
M-Team: "Jesse pelasti jatkoille"
Rangers: "Klemetti korkeimman Kaius saa".
 
Viestejä
1,103
Vaikea homma maalivahdille juu🤔, mutta veikkaan että jos ois Hawksin pelaaja tehny samat niin ois tullu kehuva twiitti😆.

Ei noita kovin usein kukaan kuitenkaan tee
Se ei poista tuon rankkarisääntömuutoksen huonoutta, että noita ei tehdä kovin usein.

Kuvaavaa, että ilmaveivin aikanaan keksinyt Reeo Tiiainen myös pitää touhua naurettavana :)

Vastauksena käyttäjälle
@HopsuSeveri
Ihan hupia tälläset rankkarit. Suoraan sanottuna naurettavaa. Näitä spedeiltiin veskareille täkyn kanssa jo yli 20v sitten, aika jäätävää et näin voi oikeasti ”vetää” rankkarit. Ois kiva tietää kuka löi sen nuijan pöytään ja sanoi, ”jatkossa saa vetää ihan miten vaan.”
 
Viestejä
36
Kiitokset toimitukselle kattavasta kausiennakosta !
Itse aika eri mieltä. Mielestäni uutta ei Divarin ennakossa juuri ole, vaan samat asiat toistetaan uudelleen kuin mitä vuosi sitten sanottiin, kaksi vuotta sitten sanottiin, kolme… Divariuutiset ylipäätään useimmiten samat kuin seurojen omilla sivuilla. Itsellä mielikuva, että toimituksen mielenkiinto suuntautuu F-liigaan ja majuun, eikä Divariin laiteta vähiä paukkuja.
 
Viestejä
1,103
No sääntöjen mukaan mennään ja eiköhän jengit yritä rankkarikisoja suht paljon välttää🤔
Huonoa sääntöähän tässä kritisoitiinkin, jos sääntö on huono, niin se pitää muuttaa.

Eihän tässä käsittääkseni kukaan tuota rankkarin vetäjää kritisoinut.

Toki tällä sääntömuutoksella pelastettiin ilmaveivi sukupuutolta, kun sillä ei juuri ole sijaa nykysalibandyssa.
 
Viestejä
691
Huonoa sääntöähän tässä kritisoitiinkin, jos sääntö on huono, niin se pitää muuttaa.

Eihän tässä käsittääkseni kukaan tuota rankkarin vetäjää kritisoinut.

Toki tällä sääntömuutoksella pelastettiin ilmaveivi sukupuutolta, kun sillä ei juuri ole sijaa nykysalibandyssa.
Mitä tulee uuteen rankkarisääntöön, niin aika vähän tätä "huonoa sääntöä" on saatu hyödynnettyä. Liekö asiasta edes virallista tilastointia olemassa, mutta muistelen, että ainakin F-liigassa rankkareiden onnistumisprosentti on aika lähelle samaa luokkaa kuin ennen sääntömuutostakin.
 
Viestejä
137
Omasta mielestä rankkarin ampuminen nykyisin paljon parempi. Ei ole ikävä vanhan säännön aikaista jälkikäteen itkemistä. Yhtään rankkuskabaa ei ollut, ettei vähintään yksi kyseenalainen suoritus olisi mukaan mahtunut. Muistan nähneeni jopa videoita, joihin on piirretty viivoja, jotta voidaan hidastuskuvasta todeta pallon pysähtyneen.
 
Viestejä
504
Omasta mielestä rankkarin ampuminen nykyisin paljon parempi. Ei ole ikävä vanhan säännön aikaista jälkikäteen itkemistä. Yhtään rankkuskabaa ei ollut, ettei vähintään yksi kyseenalainen suoritus olisi mukaan mahtunut. Muistan nähneeni jopa videoita, joihin on piirretty viivoja, jotta voidaan hidastuskuvasta todeta pallon pysähtyneen.
Samaa mieltä 👍
 
Viestejä
1,103
Omasta mielestä rankkarin ampuminen nykyisin paljon parempi. Ei ole ikävä vanhan säännön aikaista jälkikäteen itkemistä. Yhtään rankkuskabaa ei ollut, ettei vähintään yksi kyseenalainen suoritus olisi mukaan mahtunut. Muistan nähneeni jopa videoita, joihin on piirretty viivoja, jotta voidaan hidastuskuvasta todeta pallon pysähtyneen.
Ihan yhtä paljon on ollut epäselviä rankkareita kuten ennenkin. Uuden säännön toteaminen on vielä vaikeampaa kuin vanhan.

Ei ole vain tullut yhtään epäselvää tilannetta MM-kisojen ratkaisupelissä. Ja pallohan ei saa edelleenkään pysähtyä.

Nykyssäntöhän menee näin:
Rangaistuslaukausta suorittava pelaaja voi pelata palloa rajoittamattoman monta kertaa, ja liikkeen tulee olla keskeytyksetöntä kohti maalia.
Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti.
Tuosta Pirkkojen toisesta rankkarista voisi piirrellä myös niitä viivoja. Itse en pysty ainakaan sanomaan onko siinä sekä miehen että pallon liike kokoajan kohti maalia.
 
Viestejä
207
Ihan yhtä paljon on ollut epäselviä rankkareita kuten ennenkin. Uuden säännön toteaminen on vielä vaikeampaa kuin vanhan.

Ei ole vain tullut yhtään epäselvää tilannetta MM-kisojen ratkaisupelissä. Ja pallohan ei saa edelleenkään pysähtyä.

Nykyssäntöhän menee näin:

Tuosta Pirkkojen toisesta rankkarista voisi piirrellä myös niitä viivoja. Itse en pysty ainakaan sanomaan onko siinä sekä miehen että pallon liike kokoajan kohti maalia.
Riittää kun kerrallaan jomman kumman liike suuntautuu kohti maalia. Molempien ei tarvitse.
Yhtäaikaisuutta tarkastellaan ainoastaan pysähtymisen ja pospäinsuuntautumisen osalta. Jos nämä ovat yhtäaikaisia, suoritus hylätään.
 
Viestejä
1,103
Riittää kun kerrallaan jomman kumman liike suuntautuu kohti maalia. Molempien ei tarvitse.
Yhtäaikaisuutta tarkastellaan ainoastaan pysähtymisen ja pospäinsuuntautumisen osalta. Jos nämä ovat yhtäaikaisia, suoritus hylätään.
Tuota tarkoitin, mutta näköjään ajatus ei siirtynyt näppäimistölle :geek:

Siis tuosta toisesta rankkarista ei pysty sanomaan oliko edes jomman kumman liike kokoajan maalia kohti. Aika paikallaanhan tuossa pelaaja steppaillee tai mennään jopa aavistuksen taaksepäin. Pallo sitten menee edestakaisin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös