Pääkallo.fi

E

Viestejä
353
Indiansin vastaava lista olisi varmaan myös mielenkiintoinen.
Indiansin nettisivuilta löytyy ainakin tällaista statistiikkaa tähän liittyen.

  • Heimon kasvatit Miesten edustusjoukkueessa liigakaudella 2021-2022: 12/23 kpl
  • Heimon kasvatit Miesten edustusjoukkueessa liigakausilla 2013-2019: 34/60 kpl
  • Heimon kasvatit Miesten maajoukkueessa liigakaudella 2018-2019: 3 kpl
  • Heimon kasvatit Miesten maajoukkueessa liigakausilla 2013-2019: 5 kpl
 
Viestejä
728
Sitten tästä keskustelusta tulee sellainenkin kysymys mieleen, kun nyt on ajoittain noussut sen suuntaista ajatusta, että pk-seudun tai ainakin Helsingin asema Suomen salibandyliigakartalla on heikentynyt, niin onko se tosiaan niin?

Toki joo, ErVi on nyt viime vuosina alisuorittanut, mutta toisaalta pk-seudulta on tällä hetkellä 4 joukkuetta F-liigassa ja jos Sipoon ja Kirkkonummen laskee mukaan, niin divarissa toiset 4, joista yksi johtaa sarjaa tällä hetkellä. Eli 8/28 F-liiga tai divari joukkueesta on pk-seudulta. Että on siinä kuitenkin jonkin verran kilpailuakin hyvistä pelaajista tuolle alueelle näin monen joukkueen kesken jaettavaksi.

Tampereen alueelta vastaavat luvut 5/28, jos oikein katsoin (Classic, Nokian Kristityt, KooVee, Soittorasia, Pirkat)
 
Viestejä
518
Akatemia on kyllä melkoinen joukkue. Enää en tosin ole hirveästi katsellut miten pelaavat. Mutta ennen ainakin lähes joka pelissä eri kokoonpanolla kehissä. Mielestäni olisi ollut järkevämpää lukita kokoonpano enemmän. Valitulla tyylillä kärsi niin Akatemia kuin ajunnut.
Juuri niin. Kiinteä nimetty joukkue. Muutama edustuksen pelaaja säilyttämään pelituntuma jos ei edustuksessa irtoa, muutama yli-ikäinen A-junnu joilla kehityskaari menossa ylöspäin, muutama aikuispelaaja divari/liiga rajalta ja sitten muutama paras A- tai jopa B-junnu. Ringissä 24-26 kenttäpelaajaa, kolme maalivahtia ja akatemiatreenit kolmesti viikossa. Muuten pelaajat treenaa "omissa joukkueissa". Valmentajina edustuksen ja A-junnujen apuvalmentajat. Tiivis yhteistyö joukkueiden kesken pelaajien kehittyminen akatemialla päätarkoituksena. Jossain Suomi-sarjan hännänhuippuna olo ei kiinnosta ketään.
 
Viestejä
728
Juuri niin. Kiinteä nimetty joukkue. Muutama edustuksen pelaaja säilyttämään pelituntuma jos ei edustuksessa irtoa, muutama yli-ikäinen A-junnu joilla kehityskaari menossa ylöspäin, muutama aikuispelaaja divari/liiga rajalta ja sitten muutama paras A- tai jopa B-junnu. Ringissä 24-26 kenttäpelaajaa, kolme maalivahtia ja akatemiatreenit kolmesti viikossa. Muuten pelaajat treenaa "omissa joukkueissa". Valmentajina edustuksen ja A-junnujen apuvalmentajat. Tiivis yhteistyö joukkueiden kesken pelaajien kehittyminen akatemialla päätarkoituksena. Jossain Suomi-sarjan hännänhuippuna olo ei kiinnosta ketään.
No tuo taitaa olla aika lailla se malli, millä Oilers on nyt lähtenyt Akatemiansa kanssa liikkeelle eli se SBS Kings nimellä Suomisarjassa operoiva. Tulevat vuodet näyttää mitä hyötyjä tuo tuottaa pelaajakehityksen kannalta. Akatemiakuvioissa kuitenkin aina täytyy hyväksyä että rosteri peleissä vaihtuu aika tiuhaan, koska samoja pelaajia hyödynnetään myös muissa joukkueissa, kuten edustus tai P21.
 
Viestejä
518
No tuo taitaa olla aika lailla se malli, millä Oilers on nyt lähtenyt Akatemiansa kanssa liikkeelle eli se SBS Kings nimellä Suomisarjassa operoiva. Tulevat vuodet näyttää mitä hyötyjä tuo tuottaa pelaajakehityksen kannalta. Akatemiakuvioissa kuitenkin aina täytyy hyväksyä että rosteri peleissä vaihtuu aika tiuhaan, koska samoja pelaajia hyödynnetään myös muissa joukkueissa, kuten edustus tai P21.
No joo voihan sen niinkin nähdä. Itselle se on näyttäytynyt enemmän joukkueena jossa pelaa ne jotka ei jaksa edustuksen vaatimuksia tai ei taidot sittenkään ole riittänyt. Lisäksi siellä on ollut pelaajia joilla vuosien ura liigassa ja kun se on ohi niin sitten on menty Kingsiin pelailemaan frendien kanssa. Esim. outoa nähdä Wardi akatemia opistossa oppimassa pelaamaan tulevaisuudessa. Ennen se jäähdyttelyjengi oli Matinkylän salibandy klubi mutta viimevuosina se on ollut SBS Kings. Ehkä se toiminta on menossa akatemia suuntaan mutta eihän tuo nyt ihan sitä vielä ole.
 
Viestejä
314
Voin olla väärässä mutta jotenkin tuntuu että Tapanilan Erä tuottaa urheilullisia "kakkoskenttiä" ja kun näitä on joukkueessa neljä kentällistä, niin kyllähän sillä pärjää. Tuleeko sitten niitä, jotka tekevät ketjukavereistaan parempia ja jotka olisivat maajoukkuetasoa on eri asia.
Olisiko esimerkiksi Justus Kainulainen tai Peter Kotilainen päässeet Erän junnuputkesta läpi?
Itsellä on fiilis, että Ervissä pelaajia puristetaan liikaa tiettyyn muottiin ja junnusarjoissa tämä vielä tuottaa tulosta, kun ovat pelitavallisesti kurinalaisia. Tämä tietysti näyttää ammattivalmentajan cv:ssä hyvältä, mutta samalla leikkaa ehkä huipputalenttien kärkiosaamista pois. Aikuisten sarjoissa pelitavan tuomat erot tasoittuu ja esiin nousee enemmän pelaajien reagointi ja lajiosaaminen. Kotilainen ja Kainulainen olisi Ervissä laitettu viisikon puolustuspelaamisen erikoiskurssille ja putkesta olisi pullahtanut hyviä 2-3 ketjun liigapelaajia. Tuolla tiellä ovat tällä hetkellä Sillanpää ja Lund. Veikkaan, että kummatkin lyövät itsensä isosti läpi jossain muualla lähivuosina.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
353
Itsellä on fiilis, että Ervissä pelaajia puristetaan liikaa tiettyyn muottiin ja junnusarjoissa tämä vielä tuottaa tulosta, kun ovat pelitavallisesti kurinalaisia. Tämä tietysti näyttää ammattivalmentajan cv:ssä hyvältä, mutta samalla leikkaa ehkä huipputalenttien kärkiosaamista pois. Aikuisten sarjoissa pelitavan tuomat erot tasoittuu ja esiin nousee enemmän pelaajien reagointi ja lajiosaaminen. Kotilainen ja Kainulainen olisi Ervissä laitettu viisikon puolustuspelaamisen erikoiskurssille ja putkesta olisi pullahtanut hyviä 2-3 ketjun liigapelaajia. Tuolla tiellä ovat tällä hetkellä Sillanpää ja Lund. Veikkaan, että kummatkin lyövät itsensä isosti läpi jossain muualla lähivuosina.
Erittäin hyvin kiteytetty. Monesti ErVin joukkueissa - niin junnuissa, kuin aikuisissakin (useamman vuoden seuranneena) tehopisteet jakautuvat tasaisesti joukkueissa. Harvemmin niitä pistepörssin kärkisijojakaan on ErVin pojat miehittäneet, niissä ikäluokissa, joita olen enimmäkseen seuraillut. Tämä tukee vahvasti tuota muotti-ajattelumallia.
 
Viestejä
1,312
Ja onko sillä loppujen lopuksi edes mitään merkitystä? Jostain pikkuseurasta b-ikäisenä jonkun liigajoukkueen junnuihin ja sieltä miesten edustukseen nousseen pelaajan "CV:ssä" 25-vuotiaana, paljon merkityksellisimpiä on ne viimeiset 7-8 vuotta kuin sitä varhaisemmat 10 vuotta.
En sanoisi suorilta, että myöhemmät vuodet olisivat merkitysellisempiä. Tärkeitä ne on kaikki, mutta eri osa-alueiden kannalta.

Esim. nopeuden (hermotus) ja taidon/tekniikan herkkyyskaudet ovat reilusti ennen b-junnuikää ja jos ne osaalueet eivät ole salibandynpelaajalla kunnossa, niin harvemmin sieltä mitään huippupelaajaa tulee. Tai edes päästään tuonne liigajoukkueen junnuihin.

Ei ja pidän yleensäkin epä-älyllisenä pitää jonkun pelaajan kehitystä jonkun yhdistyksen 'pelaajatuotannon' ansiona kun pelaaja itse tekee sen suurimman työn perheen mahdollistaessa harrastuksen ja yksittäisillä polulle osuneilla valmentajillakin on erittäin suuri merkitys.
Eihän näissä pidäkään katsoa yksittäisiä pelaajia, vaan kokonaismäärää. Yksittäinen pelaaja voi nousta huipulle, vaikka seuran valmennus olisi hoidettu päin persettä. Mutta jos seuran junnuista nousee tasaisesti vuodesta toiseen hyviä pelaajia, niin sitä voidaan pitää myös seuran junnutyön ansiona.
 
Viestejä
53
Jos vertaa pelaajamateriaalia paperilla viime kauteen niin aika samalla tasolla mennään, joten mitään isoa harppausta en itse ainakaan odottanut. Salmi vaihtui Lundiin, muut tulijat ei ole varsinaisia sateentekijöitä. Kapanen on ollut poissa kuten viime kaudella ja se näkyy Kukkolankin tekemisessä. Pleijaripaikka olisi loistosuoritus tällä kaudella. Tuntuu että pieni peikko viime kaudesta on jäänyt osalle pelaajista tällekin kaudelle.
Pleijaripaikka olis ollut loistosuoritus...
 
Viestejä
5,715
ErVin pitää ensimmäisenä päättää mitä se haluaa ensi kaudelta. Onko playoff-paikka tarpeeksi? Omista nuorista löytyy tarpeeksi parannusta, jotta se irtoaa. Lähdetäänkö hakemaan mitaleita? Sitten tarvitsee valtavia vahvistuksia. Ainakin kentällinen, mieluummin pari.
 
Viestejä
92
Ervin kuluneen kauden osalta pitää muistaa ettei valmennus ole saanut kertaakaan kauden aikana kauden alla ajateltua "parasta mahdollista" rosteria pelille (top8 joukkueissa 4-6 pelaajaa pelannut kaikki pelit). Ainoa pelaaja joka ollut joka pelissä käytettävissä on Nemo Sipilä. Ajatelluista 15 kenttäpelaajasta moni ollut poissa syystä tai toisesta. Veikkaan että Kapaseen ja Kukkolaan oli laskettu paljon, se toki voinee katsoa valmennuksen virheeksi ainakin Kapasen kohdalla kun loukki historia olisi pitänyt olla tiedossa. Jos Kukkola, Kapanen, Aho ja Laitinen ovat pelanneet keskimäärin 50% peleistä niin kyllä se väistämättä näkyy myös tuloksissa. Olen melko varma ettei Tenhosille, Vuoristolle tai Kerolalle oltu kauden alla suunniteltu sitä pelimäärää joka toteutui muiden poissaollessa. Eri asia on sitten miksei Eklund, Blomqvist, Niinikoski tai Turula kelvannut ennen esim Tenhosia.
Yli pisteen per peli teki 4 pelaajaa joista yksi Kukkola joka pelasi vain 62% peleistä. Ratkaisijoita oli liian vähän, Rosendahl 1,7p/peli on tietysti todella hyvä, Lund ja Moilanen 1,3p/peli joka lienee hyvää tasoa myös. Alkukaudesta tuli onnistumisia kun joukkue sai peluuttaa suunniteltuja ketjuja Kapanen-Kukkola-Sillanpää ja Lund-Rosendahl-Moilanen, loukit sitten hajoitti tuon. Majalahti ja Kukkola +/- tilastoissa -23 ja -11 mitkä aika lailla omilla luvuilla joukkueen sisällä.

Ervi sai käyttöön kauden aikana 80%:sti top 16 rosterin. Vain Classic (78%) on saanut vielä huonommin top rosteria kasaan, suurin syy Savonen ja Pulkkinen jotka pelanneet 1 ja 2 peliä. Tässä on pakko ihailla Classicin leveyttä, noiden lisäksi Salin 14/25, Salo 18/25, Johansson 18/25. Silti suvereeni ykkönen. Top rosteriin ei mielestäni mahtunut Koskinen, Laitila, Vaajala tai muut a-ikäiset, taitaa nuo 3 em mahtua kaikkiin muihin ns top rosteriin.

Parhaiden (16 minun mielestä, varmasti löytyy eriäviä mielipiteitä) pelaajien osallistumisprosentti yli 90% -> kpl/joukkue:

Classic 7
KrP 9
TPS 11
Happee 11
Oilers 11
Indians 10
OLS 8
SPV 10
ErVi 6

Ei nyt hirveästi käy ErVin valmennusta kateeksi.
 
Viestejä
245
Ervin kuluneen kauden osalta pitää muistaa ettei valmennus ole saanut kertaakaan kauden aikana kauden alla ajateltua "parasta mahdollista" rosteria pelille (top8 joukkueissa 4-6 pelaajaa pelannut kaikki pelit). Ainoa pelaaja joka ollut joka pelissä käytettävissä on Nemo Sipilä. Ajatelluista 15 kenttäpelaajasta moni ollut poissa syystä tai toisesta. Veikkaan että Kapaseen ja Kukkolaan oli laskettu paljon, se toki voinee katsoa valmennuksen virheeksi ainakin Kapasen kohdalla kun loukki historia olisi pitänyt olla tiedossa. Jos Kukkola, Kapanen, Aho ja Laitinen ovat pelanneet keskimäärin 50% peleistä niin kyllä se väistämättä näkyy myös tuloksissa. Olen melko varma ettei Tenhosille, Vuoristolle tai Kerolalle oltu kauden alla suunniteltu sitä pelimäärää joka toteutui muiden poissaollessa. Eri asia on sitten miksei Eklund, Blomqvist, Niinikoski tai Turula kelvannut ennen esim Tenhosia.
Yli pisteen per peli teki 4 pelaajaa joista yksi Kukkola joka pelasi vain 62% peleistä. Ratkaisijoita oli liian vähän, Rosendahl 1,7p/peli on tietysti todella hyvä, Lund ja Moilanen 1,3p/peli joka lienee hyvää tasoa myös. Alkukaudesta tuli onnistumisia kun joukkue sai peluuttaa suunniteltuja ketjuja Kapanen-Kukkola-Sillanpää ja Lund-Rosendahl-Moilanen, loukit sitten hajoitti tuon. Majalahti ja Kukkola +/- tilastoissa -23 ja -11 mitkä aika lailla omilla luvuilla joukkueen sisällä.

Ervi sai käyttöön kauden aikana 80%:sti top 16 rosterin. Vain Classic (78%) on saanut vielä huonommin top rosteria kasaan, suurin syy Savonen ja Pulkkinen jotka pelanneet 1 ja 2 peliä. Tässä on pakko ihailla Classicin leveyttä, noiden lisäksi Salin 14/25, Salo 18/25, Johansson 18/25. Silti suvereeni ykkönen. Top rosteriin ei mielestäni mahtunut Koskinen, Laitila, Vaajala tai muut a-ikäiset, taitaa nuo 3 em mahtua kaikkiin muihin ns top rosteriin.

Parhaiden (16 minun mielestä, varmasti löytyy eriäviä mielipiteitä) pelaajien osallistumisprosentti yli 90% -> kpl/joukkue:

Classic 7
KrP 9
TPS 11
Happee 11
Oilers 11
Indians 10
OLS 8
SPV 10
ErVi 6

Ei nyt hirveästi käy ErVin valmennusta kateeksi.
Jos sosiaalista mediaa uskoo niin tuohan johtuu vain ja ainoastaan Erän ja SSV:n fuusiosta, toimiston puuhastelusta, kunnianhimon puutteesta, ammattitaidottomuudesta. Näin sosiaalisen median kuolasuiden mielestä 😂 😂
 
Viestejä
728
Oleellisin omasta mielestä olisi uusi päävalmentaja. Joku uskottava nimi joka kykenee ja pystyy sitoutumaan vetämään läpi useamman vuoden muutosprojektin. Luokkaa ”Jarmo Härmä”, ei kannata nyt tässä kuitenkaan jumittaa Jarmo Härmään, tuskin on tulossa. Jos koutsiosasto ja taustat on kunnossa niin sitten pitäisi olla toivoa saada myös pelaajapuolelle vahvistuksia, maajoukkuetason kavereita voi olla vaikea saada, mutta luokkaa Rintala, Remes jne. Eli nuorista tuossa on nähdäkseni lähdettävä joka tapauksessa uutta nousua kasaamaan.
 
Viestejä
314
Tenhosia ei saa mahdollisten uusien vahvistusten takia hukata. Noilla fyysisillä ominaisuuksilla tekevät vielä kovaa tulosta liigassa, kun saavat kokemusta. Puolustuspäähän yksi profiilipakki lisää. Ahon loukkiherkkyys tällä kaudella nähtiin.
 
Viestejä
5,715
Oleellisin omasta mielestä olisi uusi päävalmentaja. Joku uskottava nimi joka kykenee ja pystyy sitoutumaan vetämään läpi useamman vuoden muutosprojektin. Luokkaa ”Jarmo Härmä”, ei kannata nyt tässä kuitenkaan jumittaa Jarmo Härmään, tuskin on tulossa. Jos koutsiosasto ja taustat on kunnossa niin sitten pitäisi olla toivoa saada myös pelaajapuolelle vahvistuksia, maajoukkuetason kavereita voi olla vaikea saada, mutta luokkaa Rintala, Remes jne. Eli nuorista tuossa on nähdäkseni lähdettävä joka tapauksessa uutta nousua kasaamaan.
Samaa mieltä. ErVin päävalmentajan pesti on oltava yksi kovimpia positioita, mitä voi saavuttaa. Joten nimen on myös oltava kovimpia mahdollisia. Ei edes "mitä on saatavilla", vaan yksi kovimmista ja piste.
 
Viestejä
728
Tenhosia ei saa mahdollisten uusien vahvistusten takia hukata. Noilla fyysisillä ominaisuuksilla tekevät vielä kovaa tulosta liigassa, kun saavat kokemusta. Puolustuspäähän yksi profiilipakki lisää. Ahon loukkiherkkyys tällä kaudella nähtiin.
Luulisi että nykyisille ErVin nuorille on varmasti luvassa lisää vastuuta, mikäli vanhempi kaarti on lopettelemassa uraansa. Rosendahlin jatko olisi kuitenkin tärkeä.

Ahon osalta, eikös se ollut eturistiside poikki? Jos kyllä, niin saattaa olla koko ensi kausi vaakalaudalla.
 
Viestejä
518
Samaa mieltä. ErVin päävalmentajan pesti on oltava yksi kovimpia positioita, mitä voi saavuttaa. Joten nimen on myös oltava kovimpia mahdollisia. Ei edes "mitä on saatavilla", vaan yksi kovimmista ja piste.
Erän sokeutta valmentajavalinnoissa osoittaa se että siellä on ollut jo vuosia huseeraamassa Rastaan Tomppa joka ei Indiansissa divarin parhailla resursseilla onnistunut liiganousussa vaan siihen piti vaihtaa Kuula Laurikainen. Ylös ensimmäisellä yritysellä. Siinä yksi nimi harkittavaksi. Kuulalle kaveriksi Stefan Korhonen Indiansista.

Fuusiossa tuli SSV:stä Amu joka näki jo kättelyssä tekemisen tason ja näkemiin. Jos Erä ei kerro miten Amun täytyy hommat hoitaa niin siinä toinen nimi. Tosin Amu tarvitsee hyvän tiimin. Itse ei yksin osaa. Ja ei. Rastas ei ole silloinkaan nimenä tiimissä.

Sitten todellinen ässä. Kallis ässä, mutta varmaan se on halpaa painaa siellä suoran selviytyjän paikallakin. Lompakko auki ja Aksu Ahtiainen. Raaka kaveri joka tekee tulosta ja josta laiskottelijat ei tykkää. Eikä seurajohto jos luulee että voi mennä neuvomaan. Taas valinta mistä tykkää. Pelillisestä menestyksestä vai mukavasta tuolista toimistossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös