Pääkallo.fi

F-liigan miesten sarjajärjestelmä uudistuu

2022-2023 -> Sarjauudistus, mitä mieltä?

  • Ihanaa: hyvä päätös ja 12 joukkuetta ja kolminkertainen sarja sopii hyvin!

    Ääniä: 51 78.5%
  • Hyvä: mutta miksi ei menty suoraan 10 joukkueen sarjaan?

    Ääniä: 2 3.1%
  • Ei hyvää päivää: miksi muuttamaan toimivaa systeemiä?

    Ääniä: 10 15.4%
  • Jokerikortti: entäs jos olisi tehty naiset ja menty A- ja B-tasolohkoihin?

    Ääniä: 1 1.5%
  • Joku muu? Mikä?

    Ääniä: 1 1.5%

  • Äänestäjiä
    65
  • Poll closed .
Viestejä
8

F-liigan miesten sarjan joukkuemäärä vähennetään kaudelle 2022-23 12 joukkueeseen. Samalla ottelumäärä kasvaa, kun joukkueet pelaavat kolminkertaisen sarjan.

Esitys sai vahvistuksen Salibandyliiton hallituksen tuoreimmassa kokouksessa. Päätöksen myötä F-liigan joukkuemäärä vähenee kauden 2021-22 jälkeen kahdella joukkueella.

Kauden päätteeksi sarjataulukon kaksi viimeistä joukkuetta tippuu Divariin. Sijalla 12. oleva joukkue osallistuu F-liigakarsintaan Divarin seitsemän parhaan joukkueen kanssa. Karsinta pelataan 8 joukkueen pudotuspeleinä paras viidestä -järjestelmällä ja karsinnan voittaja pelaa F-liigassa kaudella 2022-23. Karsinnan 1. vaiheessa vastustajat valitaan kuten pudotuspeleissäkin. F-liigan 12. ja Divarin 1.-3. pääsevät valitsemaan vastustajansa Divarin sijoille 4.-7. sijoittuneista.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
495
Karsintasysteemi on erikoinen, mutta muuten vaikuttaa hyvältä uudistukselta. Tai eihän tämä varsinainen uudistus ole, vaan paluu vanhaan.
 
Viestejä
20
Itseäni näin pohjoisen asukkina mietityttää, että meneekö liiga siihen suuntaan et vain etelästä on sarjassa joukkueita. Pohjoisen joukkueilla menee matkustamiseen suurin osa budjetista, jolloin itse pelaajiin ei ole niin paljoa käytettävissä. Onko tämä uudistuksen ajatuksena kilpailullisuus, liigan tason nostaminen vai se, että joukkueet ovat kaikki etelästä? :unsure: Oliskos aihetta sitten jo luoda pelaajabudjetteihin jokin katto mitä ei joukkueet saisi ylittää.
 
Viestejä
495
Itseäni näin pohjoisen asukkina mietityttää, että meneekö liiga siihen suuntaan et vain etelästä on sarjassa joukkueita. Pohjoisen joukkueilla menee matkustamiseen suurin osa budjetista, jolloin itse pelaajiin ei ole niin paljoa käytettävissä. Onko tämä uudistuksen ajatuksena kilpailullisuus, liigan tason nostaminen vai se, että joukkueet ovat kaikki etelästä? :unsure: Oliskos aihetta sitten jo luoda pelaajabudjetteihin jokin katto mitä ei joukkueet saisi ylittää.
Eiköhän siinä ole vain yleisen tason nostaminen kyseessä. Nousijoissa on ollut viime vuosina varsin värikästä sakkia, eikä pelkästään hyvällä tavalla.

Pohjoisemmista joukkueista en millään jaksa uskoa olevan kyse. Welhoille tämä kausi tullee kohtalokkaaksi jo tällä isommalla joukkuemäärällä. OLS taasen on pelannut liigassa 17 kautta, joista neljällä sijoitus on ollut 12. ulkopuolella. Muutenkin ajoittain nouseva keskustelu maantieteestä kertoo edelleen lajin henkisestä nuoruudesta - ei muualla koeta Kärppiä, RoPSia tai Lakkapäätä ongelmiksi. Sählyn mittakaavalla SPV ja Happeekin tuntuvat olevan vähintään henkisesti pohjoisessa.

Edit: Siis tiivistetysti, miten uskon asian olevan: 12 joukkueella haetaan kovempaa tasoa ja suurempia pelimääriä. 14 joukkueella haetaan laajempaa maantieteellistä kattavuutta, mutta kyseessä ei ole etelä-pohjoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
58
Vai että palkkakatto salibandyyn. Kun sitä ei ole jääkiekon liigassakaan, niin miksi ihmeessä se tulisi F-liigaan. Eipä se pelaajabudjetti paljoa ole vaikuttanut esim. ErVin (TOP3) tai Indiansin (BOTTOM4) tapauksessa. Jos osaat kehittää pelaajia ja junioreista nousee esiin jatkuvasti vastuunkantajia, niin pelaajabudjetti voi olla pienikin. Ja toisaalta jos käytät varat täysiin huteihin, niin isokaan budjetti ei riitä mihinkään.
 
Viestejä
539
Hyvä päätös. Kyllä tämä omasta mielestäni lisää kilpailua, pelien määrää ja toivottavasti myös pelien tasoa sekä yleisömääriä, koska panoksia ja kiinnostavia vastuksia on enemmän. Kaikki siis parannuksia omasta mielestäni. Ja vaikka 2 joukkuetta divariin, niin toisaalta oletan että se nostaa myös divarin tasoa ja kiinnostavuutta.
 
Viestejä
71
Uudistus maistuu penkkiurheilijalle kyllä. 12 x 33 tekee 396 ottelua eli 32 peliä enemmän (14 x 26 = 364).
Vanhassa systeemissä hyvää oli se, että jokaista vastustajaa kohden oli yksi koti- ja yksi vieraspeli. Kolminkertaisessa sarjassa homma menee sitten jollain muulla tavalla.
 
Viestejä
6
Uudistus maistuu penkkiurheilijalle kyllä. 12 x 33 tekee 396 ottelua eli 32 peliä enemmän (14 x 26 = 364).
Vanhassa systeemissä hyvää oli se, että jokaista vastustajaa kohden oli yksi koti- ja yksi vieraspeli. Kolminkertaisessa sarjassa homma menee sitten jollain muulla tavalla.
Ei niitä pelejä ihan noin lasketa 😂 Pitää ottaa ne jo "pelatut" huomioon eli 33+30+27 jne. Vai toimiikos tuo vain suoraan pelit per joukkue kertaa joukkueiden määrä jaettuna kahella :unsure: Eli oikeat määrät on 198 vs. 182. Onhan siinäkin 16 peliä enemmän (y)

Mutta mitä ite uudistukseen tulee, niin hyvältä vaikuttaa ja etenkin uusi karsintasysteemi tuntuu äkkiseltään nykyistä paremmalta, kun se taso oikeasti mitataan ja pitkän kaavan kautta.
 
Viestejä
311
Olen ollut tähän asti joukkueiden vähentämistä vastaan. Perustelin sitä itselleni lajin näkyyvyyden ja korkeimmalla tasolla pelaamisen laajenemiselle tasaisemmin ympäri Suomea. Nyt on nähty että nykyisellä systeemillä nousijat eivät ole pystyneet nostamaan pelitasoa tai kehittämään organisaatiotaan sille tasolle että haastettaisiin playoff-joukkueita. Tuntuu että liigapaikka paremminkin tarjoaa näyteikkunan pelaajien siirtymiselle menestyviin seuroihin. Niinpä käänsin kelkkani ja olen sarjan supistamisen kannalla. Tällä hetkellä liigassa tulee liian paljon "selviä" pelejä. Suuriin pelaajasiirtoihin bottom 4 :seen en edelleenkään usko, koska koulu-, asuin- tai työpaikka määrittelee pitkälti joukkueen valinnan. Mutta koska ei ole enää turvallista keskiryhmää, se pakottaa joukkueet kehittämään toimintaansa. Myös F-liigan imagolle tasaisemmat pelit tekevät hyvää. Sarjan tiivistäminen nostaa myös divarin tasoa, jolloin nousujoukkueella on todennäköisesti keskimäärin parempi pelaajamateriaali ja kypsempi organisaatio verrattuna nykyiseen ja sitä kautta myös valmiudet liigaan.

Jos palkkakatto saataisiin neuvoteltua, summaa ei voisi kuitenkaan päästää julkisuuteen, koska muiden lajien hörönaurulta ei tulisi loppua :). Liigajoukkueita pitäisi ennemmin auttaa rakentamaan toimintaansa, niin että palaajille pystytään maksamaan perempia (tai edes jonkinlaisia) korvauksia pelaamisesta. Tietysti jos halutaan joku katto laittaa, niin silloin joukkueen taustojen maksimikooksi voi määrittää lajivastaava + päävalmentaja, se kyllä tasoittaisi voimasuhteita.:unsure:
 
Viestejä
387
Lajissa, jossa liikkuu aivan taskurahoja, niin palkkakatto ja taustajoukkojen rajoittaminen kuullostaa tosi oudolta. Miettikääpä ite kuinka helppoa niitä olisi kiertää, jos nyt ylipäätään koronan jälkeen millään seuralla on jotain maksaa.
 
Viestejä
82
Kärkijoukkueille tämä uudistus on hyvä. Häntäpäällä ei minusta niinkään.
Perustelen tätä seuraavasti: Pelaajat joutuvat käyttämään enemmän aikaa lajiin. Mikäli seurojen taustat ja varallisuus nouse (Top5 joukkueilla tämä mielestäni riittävällä tasolla) niin huippupelaajat pakkautuvat yhä enemmän näihin kärkijoukkueisiin. Miksi haluaisit käyttää lajiin yhä enemmän aikaa ilman parempaa korvausta.
Pienempien seurojen osalta voi käydä niin kuin naisissa on käynyt. Koska korvauksia ei makseta niin lukiolaiset ovat paremmassa asemassa heidän pystyessä keskittymään enemmän pelaamiseen ilman taloudellista stressiä ja paremmat mahdollisuudet enemmän reenaamiseen koulun ohessa.
Mielelläni kuulen myös muiden mielipiteitä.
 
Viestejä
189
Palkkakatto lajiin, jossa 90 prossaa pelaajista ei saa liksaa, vaan pikkuisen kulukorvauksia, jos niitäkään. Ja miesten liigankin puolella on joukkue, jossa joko maksaa pelaamisesta tai saa myydyksi sen maksun hintaisen mainoksen jollekin. Ja naisten puolella taitaa jopa suurin osa maksaa pelaamisestaan.

Se, että jokunen seura pystyy maksamaan joillekin pelaajille, ja sitä kautta mahdollistamaan ammattimaisen harjoittelun ja kehittymisen urheilijaksi, ehkä jopa ihan huippu-urheilijaksi, on pelkkää plussaa koko lajille. Tasoeroja tai ei.

Parhaita ei tule rajoittaa. Heikompia tulee tukea ja kehittää. Ja sitä voi tarvittaessa tehdä divarissakin.
 
Viestejä
238
Moni seura tukee pelaajia hommaamalla siviilitöitä. Esimerkiksi Classicilla ja Indiansilla on ainakin tainnut olla tälläistä toimintaa. Oishan se komeata kun liiton mies pölähtäisi jollekin toimistolle ja tiukasti tenttaisi toimaria "eihän vaan Classic ole auttanut työpaikan saannissa"
 
Viestejä
189
Moni seura tukee pelaajia hommaamalla siviilitöitä. Esimerkiksi Classicilla ja Indiansilla on ainakin tainnut olla tälläistä toimintaa. Oishan se komeata kun liiton mies pölähtäisi jollekin toimistolle ja tiukasti tenttaisi toimaria "eihän vaan Classic ole auttanut työpaikan saannissa"
Tuo on se ikiaikainen tapa, että jos seuralla on toimintaa johon on rahoitus palkata vetäjiä / hankkeita joiden hankerahoituksella voi palkata, niin niihin hommiin esim. pelaajia. Tai jos seuran yhteistyökumppaneilla on työtä tarjolla.
Mutta silloin myös tehdään sitä duunia. Palkka saadaan siitä, ei saban pelaamisesta.
 
Viestejä
311
Lajissa, jossa liikkuu aivan taskurahoja, niin palkkakatto ja taustajoukkojen rajoittaminen kuullostaa tosi oudolta. Miettikääpä ite kuinka helppoa niitä olisi kiertää, jos nyt ylipäätään koronan jälkeen millään seuralla on jotain maksaa.
Luulenpa ettei tuommoisia rajoituksia tule koskaan olemaan salibandyssä. Pelaajabudjetti on vain yksi osatekijä matkalla menestykseen. Minun pointtina oli että seuroilla on asettaa todella erilaiset resurssit liigajoukkueen taustalle. Pienemmissä seuroissa kyseessä voi olla yhden miehen show, joka on melkoinen takamatka kun halutaan kehittään joukkueen ja seuran toimintaa verrattuna lajin suuriin toimijoihin.
 
Viestejä
1,915
Kehitys pitää mielestäni olla vain ja ainoastaan siitä lähtökohdasta että pelien taso nousee. Mahdollisimman vähän selviä pelejä. Tuote tulee tolla tavalla kuntoon. En näe mitään syytä miksi pitäisi ehdoin tahdoin pitää heikompia mukana pelissä parempien kustannuksella!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös