Pääkallo.fi

Miesten finaalisarja Classic-Nokian KrP

Suomen mestaruuden voittaa?

  • Classic

  • Nokian KrP


Results are only viewable after voting.
Viestejä
5,715
Todella hieno suoritus tuomareilta. Olisi ollut niin helppo mennä "Ei nähny" tai "En viitsi ratkaista" tai "Se on Salo" tai "Runkosarjassa olisin viheltänyt" kortin taakse ja antaa ihan maksimissaan kakkonen. Otettiin tilanne tilanteena ja tuloksena vitonen.
 
Viestejä
5,715
Osaako joku sanoa milloin ja minne kutosfinaalin liput tulevat myyntiin (siis sikäli kun Classic ei tätä enää käännä)?
 
Viestejä
74
Kyllä vitonen oli liikaa. Tilanne ei ollut mitenkään tahallinen. Juoksulinjat vaan kohtas ikävästi. Rantala kumarassa ja pää alhaalla. Muuten ei Salon olkapää voi mitenkään osua paljon pidemmän Rantalan päähän.
 
Viestejä
44
Todella hieno suoritus tuomareilta. Olisi ollut niin helppo mennä "Ei nähny" tai "En viitsi ratkaista" tai "Se on Salo" tai "Runkosarjassa olisin viheltänyt" kortin taakse ja antaa ihan maksimissaan kakkonen. Otettiin tilanne tilanteena ja tuloksena vitonen.
Samaa mieltä tästä! Hieman yllätyin silti, että ei tullut vakio-pääosumapunaista niinkuin on viime kaudet vihelletty. En toki osaa sanoa olisiko se ollut oikea tuomio.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
23
Kyllä vitonen oli liikaa. Tilanne ei ollut mitenkään tahallinen. Juoksulinjat vaan kohtas ikävästi. Rantala kumarassa ja pää alhaalla. Muuten ei Salon olkapää voi mitenkään osua paljon pidemmän Rantalan päähän.
Aivan täyttä höpöä. Kannattaa joskus avata sääntökirja.

Rantala on peliasennossa ja kaikki - korostan KAIKKI - vastuu oli Salolla.
Kyseessä oli täysin selvä vitonen - voitte kysyä keneltä pääsarjatuomarilta tahansa.
Tuosta voisi antaa myös ihan helposti pelikiellon riippuen tehdyistä linjauksista.

Pääosumat ovat AINA rangaistavia salibandyssä, pl. vyötärön alapuolella olevat ja tietäjät tietää tuon keissin.

Lisään vielä yhden hyvin oleellisen asian.

Sillä ei ole merkitystä onko tilanne tahallinen vai ei. Tai itseasiassa on paljonkin. Jos tahallaan taklaisi päähän, niin näkisi suoraan punaista ja ei pelaisi enää tällä kaudella. Tahattomuus ei vaikuta siihen, että teosta tulisi ei-rangaistava.
 

#68

Viestejä
34
Kyllä vitonen oli liikaa. Tilanne ei ollut mitenkään tahallinen. Juoksulinjat vaan kohtas ikävästi. Rantala kumarassa ja pää alhaalla. Muuten ei Salon olkapää voi mitenkään osua paljon pidemmän Rantalan päähän.
Meinaatko että säbää pitää pelata koko ajan selkä suorana? Ulosajo olisi pitänyt tulla heti. Toivottavasti kurinpidolla on munaa antaa oikeat sanktiot.
 
Viestejä
6
Veikkaan että ie uskalla antaa Salolle kuin 1 pelin huilia. Koska meidän vuoden fairplay veti päähän kohdistuneen taklauksen ¨vahingossa¨. Olisin halunnut nähdä tuomarin reaktion jos olisi ollut toisin päin että Lastikkaa olisi ajeltu päähän. Olis Krp:n poika lähteny isoistaovista.
 
Viestejä
5,715
Vuoden jinxaus toimi, kannattaa kokeilla samaa maanantainakin. Ei ollut Torisevan päivä.
Vähän tästä jäi edelleen sellainen maku, että KrP ei voi voittaa näitä pelejä. Classic onnistuu sen sijaan häviämään. Lopputulos on tietysti sama, mutta tarkoitan, että käytännössä se on aivan sama kuinka hyvän pelin KrP pelaa, se ei itsessään riitä. Jos Classicilla on sellainen "Classicin ihan ok peli", niin Classic voittaa. Tuollaiseen peliin ei siis mahdu maalivahdin heikoin päivä eikä siihen mahdu ykkössentterin vitonen. Nytkin, uskallan väittää, että jos Toriseva olisi pelannut sellaisen keskivertopelin mitä tällä kaudella näissä, mitä, 50 pelissä on nähty ja jos Salo olisi jättänyt vitosen ottamatta, niin Classic olisi voittanut.

Joka tapauksessa, ei sillä ole väliä miten KrP voitti. KrP voitti ja finaalisarja jatkuu. Paikka vaihtuu, mutta KrP on edelleen samassa tilanteessa - tappiolla hopeaa, voitolla mennään pelaamaan johonkin jäähalliin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös