Pääkallo.fi

Miesten finaalisarja Classic-Nokian KrP

Suomen mestaruuden voittaa?

  • Classic

  • Nokian KrP


Results are only viewable after voting.
Viestejä
105
Hyvää tässä oli se, että yhden ottelun pelikiellosta Classic ei voi valittaa. Saattoi jopa vaikuttaa siihen, ettei enempää kakkua annettu. Muutoinhan rangaistuksen toimeenpano olisi voinut valitusten vuoksi siirtyä käytännössä ensi syksyyn.
 
Viestejä
30
Naurettavaa taas huomata että jollain pelaajilla on omat säännöt r.kainulainen olis saanut 3 peliä. Mikään ihme ettei lajia ei oteta tosissaan.
Voisiko olla oikein, että ”ensikertalainen” pääsee pienemmällä rangaistuksella kuin uusija? Ja tällä nyt ei ole minkäänlaista vaikutusta lajin statukseen muutakuin näiden huutelijoiden mielissä. Rangaistus on annettu, joten eteenpäin!
 
Viestejä
26
Naurettavaa taas huomata että jollain pelaajilla on omat säännöt r.kainulainen olis saanut 3 peliä. Mikään ihme ettei lajia ei oteta tosissaan.
Classic olisi voinut valittaa jos 3 peliä olisi tullut kakkua!

ja RKainua ja Saloa ei nyt vaan voi verrata keskenään.

Säälin saa ilmaiseksi mutta kateus täytyy ansaita.
 
Viestejä
32
Classic olisi voinut valittaa jos 3 peliä olisi tullut kakkua!

ja RKainua ja Saloa ei nyt vaan voi verrata keskenään.

Säälin saa ilmaiseksi mutta kateus täytyy ansaita.
Näemmä sen säälin saa ku valittaa haastattelussa kiusaamisesta... Kaikille pitäis olla samat säännöt on se jo viime vuonna huomattu että classicia kohdellaan eritavalla kurinpidossa verratuna muihin
 
Viestejä
302
Älä siis kirjoita
Siksi kirjoitin tänne väärään foorumiin kun huomasin että p21 on ilmeisesti säpissä
 
Viestejä
100
Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.
 
Viestejä
295
Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.
Kyllä se niin on meilläkin ollut ainakin jo Tedyn ja Mika Savolaisen ajoista saakka, ehkä jo aiemminkin.
 
Viestejä
718
Kyllä se niin on meilläkin ollut ainakin jo Tedyn ja Mika Savolaisen ajoista saakka, ehkä jo aiemminkin.
Okei, no jos näin on, niin sitten se on varmaan johonkin kirjattu? Koska eihän näitä penalteja varmaankaan mielipiteiden mukaan jaeta?

Niin, ja jos tällainen ”ensikertalainen” pykälä on todella olemassa, niin Classicin olisi varmaan kannattanut vedota siihen omassa vastineessaan. Jos ekan kerran osuu päähän, niin pitäisi päästä ilman rangaistusta?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
105
Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.
Tämä ei varmaan tarkoita lievennystä ensikertalaiselle, vaan pelkästään kovennettua rangaistusta uusijalle. Nämähän ovat aivan eri asioita.
 
Viestejä
100
Tämä ei varmaan tarkoita lievennystä ensikertalaiselle, vaan pelkästään kovennettua rangaistusta uusijalle. Nämähän ovat aivan eri asioita.
Niin ovatkin ja tässähän otettiin mukaan keskusteluun R. Kainulainen ja en pikaisella haulla löytänyt että Kainulaiselle olisi vanhoista synneistä johtuen isketty lisää pelikieltoa.

Kendon puolella tämä käytäntö on kaikkein luettavissa täältä 37 §

Säbän puolelta mun atk-taidoilla en löytänyt vastaavaa linjausta. Sellainen varmaan on Alakiventien viisaiden pöytälaatikossa ja sitä voi sitten käyttää tai olla käyttämättä ilman että rahvaan tarvitsee asiasta mitään tietää.
 
Viestejä
295
Niin ovatkin ja tässähän otettiin mukaan keskusteluun R. Kainulainen ja en pikaisella haulla löytänyt että Kainulaiselle olisi vanhoista synneistä johtuen isketty lisää pelikieltoa.

Kendon puolella tämä käytäntö on kaikkein luettavissa täältä 37 §

Säbän puolelta mun atk-taidoilla en löytänyt vastaavaa linjausta. Sellainen varmaan on Alakiventien viisaiden pöytälaatikossa ja sitä voi sitten käyttää tai olla käyttämättä ilman että rahvaan tarvitsee asiasta mitään tietää.
Nyt kun kurinpitäjät on vaihtuneet, ja samoin tullut tämä ryhmämuotoisuus, olen itsekin huomannut että nykyisellä ryhmällä ei ole enää tapana liittää historiaosuuksia päätöksiin taustaksi.
Aiemmin saattoi olla, kuten aiemmin myös usein viitattiin sanktion määrissä siihen, mikä on ollut kurinpidon käytäntö aiemmissa vastaavissa tapauksissa.
Ilmeisesti siis ovat jollain tavalla uudistaneet tätä asiaa tai ainakin kirjaustapaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös