Naisten F-liiga 2022-2023

[tuultapäin]

Tällä kaudella ei pelata noususta.
Mitä sitä jossittelemaan.

Sarjajärjestelmä on varmaan kaikille lajia seuraaville tiedossa.

 

[Random_Topi]

Loiston peli on aivan erilaista kuin Kooveen. Koovee keskittyy puolustamaan ja yrittää vastahyökkäyksistä tehdä maaleja. Loiston pelitapa ei tähtää voittoihin, vaan pelaajien ja joukkueen kehittämiseen. Voitot tullee siinä sivussa. Eilisestä pelistä täytyy muistaa, että vastassa oli viimekauden finaalijoukkue PSS.

Mun silmissä on aivan selvää, että Loisto tulee kehittymään kauden edetessä, kun taas Kooveen peli tule näyttämään tasan samalta koko kauden. Kooveessa olisi hyvinkin järkevää katsoa seuraavaan kauteen ja miettiä mitä pitäisi tehdä, että silloin pärjättäisiin. Loistossa sitä tehdään jo.

 

[Säbämestari]

Kooveessa olisi hyvinkin järkevää katsoa seuraavaan kauteen ja miettiä mitä pitäisi tehdä, että silloin pärjättäisiin. Loistossa sitä tehdään jo.

Mielenkiintoinen lausepari.

Näkisin, että Kooveessa nimenomaan yritetään tällä hetkellä tehdä ensi kautta ajatellen sen mitä voivat. Päävalmentajaksi ensi kaudelle kaivettiin Pekka Nieminen miesten joukkueesta jo tässä vaiheessa vuotta, ja tällä yritetään selkeästikin viestiä ulospäin, että jatkumoa joukkueen toiminnalle pyritään luomaan. Kuten jo tuolla aiemmin kirjoitin, niin siihen en osaa itse vastata, millainen pelaajamagneetti tämä Nieminen on - onko hän yleisesti pelaajien keskuudessa tunnettu, ja onko hän sellainen nimi, joka ei ainakaan karkoita pelaajia pois? Omien kokemusteni mukaan päävalmentajan merkitys etenkin tyttö- ja naisjoukkueissa on yksi merkittävimmistä yksittäisistä tekijöistä, joilla on vaikutusta oikeastaan ihan kaikkeen.

Toinen asia merkityksellinen asia on pelaajat. Tältä osin Koovee on mielestäni kääntänyt katseet jo ensi kauteen. Viime aikoina nähdyt "pelaajarekryt" (Emmiina Hapuoja teki paluun joukkueeseen parin välivuoden jälkeen, Elli-Noora Huotari keskeytti välivuotensa ja Henna Tapani hyppäsi takaisin laatikkoon penkin takaa) eivät tule oleellisesti Kooveen tämän kauden tulosta muuttamaan - tuskin edes sen yhden sarjapisteen verran - mutta ne ovat antaneet Kooveelle mahdollisuuden uutisoida jotain positiivista. Ja samalla mahdollisuuden näyttää, että asioita yritetään muuttaa. Ja että sisäänpäinkin pelaajia on valmiita sen myötä palaamaan/tulemaan. Olkoonkin että ko. pelaajat tekevät sen todennäköisesti puhtaasti seurauskollisuudesta ja -rakkaudesta. Tältä osin nostan hattua näille pelaajille, että viime kauden jälkeen he ovat niitä, jotka edelleen yrittävät pelastaa Kooveen lopulliselta kuihtumiselta.

Näenkin, että nämä Kooveen tekemät toimet ovat ennen kaikkea markkinoinnillisia, joilla pyritään kiillottamaan kilpeä, ja luomaan tarinaa ensi kautta kohti.

Loiston tilanne on mielestäni enemmän päinvastainen. Jos olen lukenut uutisia oikein, niin päävalmentaja Matti Pienihäkkisen sopimus umpeutuu tämän kauden päätteeksi, eikä ainakaan toistaiseksi hänen, tai sen enempää pelaajien, jatkosopimuksista ole ollut vielä mitään tietoa. Huhuja on ollut sitäkin enemmän liikkeellä, eivätkä ne ole olleet mitenkään Loistoa mairittelevia. Toki ulkopuolisena on mahdotonta sanoa, mitä kulisseissa tapahtuu.

Mielestäni Loistonkin olisi järkevää lähteä pikku hiljaa rakentamaan ja avaamaan omaa tarinaansa ensi kautta kohden, mikäli kerrottavaa on. Toki huonoa tarinaa ei kannata kertoa, jos vain sellainen on tarjolla - silloin on parempi olla hiljaa.

 

[Random_Topi]

Mielenkiintoinen lausepari.

Näkisin, että Kooveessa nimenomaan yritetään tällä hetkellä tehdä ensi kautta ajatellen sen mitä voivat. Päävalmentajaksi ensi kaudelle kaivettiin Pekka Nieminen miesten joukkueesta jo tässä vaiheessa vuotta, ja tällä yritetään selkeästikin viestiä ulospäin, että jatkumoa joukkueen toiminnalle pyritään luomaan. Kuten jo tuolla aiemmin kirjoitin, niin siihen en osaa itse vastata, millainen pelaajamagneetti tämä Nieminen on - onko hän yleisesti pelaajien keskuudessa tunnettu, ja onko hän sellainen nimi, joka ei ainakaan karkoita pelaajia pois? Omien kokemusteni mukaan päävalmentajan merkitys etenkin tyttö- ja naisjoukkueissa on yksi merkittävimmistä yksittäisistä tekijöistä, joilla on vaikutusta oikeastaan ihan kaikkeen.

Toinen asia merkityksellinen asia on pelaajat. Tältä osin Koovee on mielestäni kääntänyt katseet jo ensi kauteen. Viime aikoina nähdyt "pelaajarekryt" (Emmiina Hapuoja teki paluun joukkueeseen parin välivuoden jälkeen, Elli-Noora Huotari keskeytti välivuotensa ja Henna Tapani hyppäsi takaisin laatikkoon penkin takaa) eivät tule oleellisesti Kooveen tämän kauden tulosta muuttamaan - tuskin edes sen yhden sarjapisteen verran - mutta ne ovat antaneet Kooveelle mahdollisuuden uutisoida jotain positiivista. Ja samalla mahdollisuuden näyttää, että asioita yritetään muuttaa. Ja että sisäänpäinkin pelaajia on valmiita sen myötä palaamaan/tulemaan. Olkoonkin että ko. pelaajat tekevät sen todennäköisesti puhtaasti seurauskollisuudesta ja -rakkaudesta. Tältä osin nostan hattua näille pelaajille, että viime kauden jälkeen he ovat niitä, jotka edelleen yrittävät pelastaa Kooveen lopulliselta kuihtumiselta.

Näenkin, että nämä Kooveen tekemät toimet ovat ennen kaikkea markkinoinnillisia, joilla pyritään kiillottamaan kilpeä, ja luomaan tarinaa ensi kautta kohti.

Loiston tilanne on mielestäni enemmän päinvastainen. Jos olen lukenut uutisia oikein, niin päävalmentaja Matti Pienihäkkisen sopimus umpeutuu tämän kauden päätteeksi, eikä ainakaan toistaiseksi hänen, tai sen enempää pelaajien, jatkosopimuksista ole ollut vielä mitään tietoa. Huhuja on ollut sitäkin enemmän liikkeellä, eivätkä ne ole olleet mitenkään Loistoa mairittelevia. Toki ulkopuolisena on mahdotonta sanoa, mitä kulisseissa tapahtuu.

Mielestäni Loistonkin olisi järkevää lähteä pikku hiljaa rakentamaan ja avaamaan omaa tarinaansa ensi kautta kohden, mikäli kerrottavaa on. Toki huonoa tarinaa ei kannata kertoa, jos vain sellainen on tarjolla - silloin on parempi olla hiljaa.

Mun sählytuntemus ei ole lähelläkään sun sählytuntemusta. Olin aivan pihalla näistä uutisista. Oma kommenttini viittasi pelitapaan, eikä niinkään kentän ulkopuolisiin asioihin. Jos Pienihäkkinen ei jatka Loistossa, niin silloin vaikea nähdä Loiston tulevaisuutta kovin kirkkaana.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Mun sählytuntemus ei ole lähelläkään sun sählytuntemusta. Olin aivan pihalla näistä uutisista. Oma kommenttini viittasi pelitapaan, eikä niinkään kentän ulkopuolisiin asioihin. Jos Pienihäkkinen ei jatka Loistossa, niin silloin vaikea nähdä Loiston tulevaisuutta kovin kirkkaana.

Aika raskas viikonloppu Loistolla kun ensin "emme ainakaan häviä 9-0 pelissä" hävitään 13-2 ja sitten sunnuntaina hävitään Classic:lle Suomen Cup:ssa 13-2.

 

[Siipimies]

Ei ole pelkästään em. joukkueissa etsikkoaika. Viimeisimmät pelit eivät olleet Hu:n eduksi ja kun hieman taustoittaa tilannetta, muodostuu synkkä kysymysmerkki joukkueen yläpuolelle.
Joukkueeseen saapuneet uudet pelaajat ovat saaneet varsin pientä roolia joukkueessa ja viimeisimmissä peleissä heitä ei ole nähty kokoonpanoissa lainkaan. Ainoastaan Alisa Mäkelä on vakiinnuttanut jokseenkin paikkaa Hu:n riveissä.
Joukkueella on esiintynyt uusi pelitapa, aggressiivinen karvi on historiaa ja nyt koitetaan maltillisemmalla karvilla. Ongelma on, että joukkueesta puuttuvat maalintekijät. Aikaisempi pelityyli oli joukkueen ase, mutta vaikuttaa siltä että rosteri ei riitä tähän kuluttavan pelityyliin.
Peluutuksen osalta on näyttänyt siltä, että langat eivät ole vaihtoaition takana täysin käsissä. Välillä kentällä ei ole lainkaan varsinaista pakkia ja ketjukokoonpanot vaihtuvat milloin miltäkin tuntuu. Tai tältä se katsojalle välittyy. Voihan se olla myös johdon suunnitelmallinen tyyli. Se, onko se voittava tyyli selvinnee kauden edetessä. Tällä hetkellä Hu on sijalla 7.

 

[Säbämestari]

Joukkueella on esiintynyt uusi pelitapa, aggressiivinen karvi on historiaa ja nyt koitetaan maltillisemmalla karvilla. Ongelma on, että joukkueesta puuttuvat maalintekijät. Aikaisempi pelityyli oli joukkueen ase, mutta vaikuttaa siltä että rosteri ei riitä tähän kuluttavan pelityyliin.

Jos tarkastellaan niitä lähtökohtia ja odotuksia, joita HU:n kohdistui ennen kauden alkua, niin sarjasijoitushan on juurikin se mitä yleisesti osattiin ennakoida ja odottaa. Olen kuitenkin positiivisesti yllättynyt siitä, montako pistettä HU on onnistunut keräämään. Oletin, että HU:n pelityyli ei tule enää vastustajille yllätyksenä, ja HU menettäisi sen osalta etunsa. Yllättävän moni jengi on ollut kuitenkin edelleen sen kanssa ongelmissa.

Yksi sellainen perustavanlaatuinen kysymys joukkueurheilussa valmennukselle on se, että pyritäänkö pelaamaan jonkin tietyn ideologian ja sapluunan mukaan käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista riippumatta, vai muovautuuko tuo ideologia ja sapluuna käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaan?

Se, että HU vaihtoi omaa ideologiaansa kesken kauden oli itselleni todella suuri yllätys, koska HU kuitenkin onnistui tekemään heidän näköisellään pelillä alkukaudesta odotuksiin nähden parempaa tulosta. Käytettävissä oleva pelaajamateriaalikin puoltaisi omasta mielestäni enemmän sitä korkeaa prässiä, koska joukkueessa on selkeä taitovaje. Prässillä joukkue sai ilmaisia palloja ja maalipaikkoja riistojen kautta, ilman että sen tarvitsi juurikaan rakentaa peliä itse. Nyt kun korkeasta prässistä on luovuttu, niin matka maalille on kasvanut reilusti, ja se ei ole HU:n etu.

Mitä tulee HU:n tulevaisuuteen, niin toistan aiempia kirjoituksiani; organisaation hartiat ja taustat ovat aivan liian ohuet jo nykymalliseen F-liigaan - puhumattakaan tulevasta. Uudistuva Divari onkin HU:lle ehdottomasti se oikea paikka lähteä rakentamaan organisaationsa perustuksia kuntoon.

 

[säbäkeke]

Peluutuksen osalta on näyttänyt siltä, että langat eivät ole vaihtoaition takana täysin käsissä. Välillä kentällä ei ole lainkaan varsinaista pakkia ja ketjukokoonpanot vaihtuvat milloin miltäkin tuntuu. Tai tältä se katsojalle välittyy. Voihan se olla myös johdon suunnitelmallinen tyyli. Se, onko se voittava tyyli selvinnee kauden edetessä. Tällä hetkellä Hu on sijalla 7.

HU:n lauantain peli ja myös muutama aiempia peli tällä kaudella ovat näyttäneet ruudun välityksellä siltä että peluutus ei ole valmentajan hyppysissä. Ketjukokoonpanot muuttuvat melkein joka vaihtoon ja se ei varmasti ole pelaajalle paras vaihtoehto.
Peli ailahtelee tosi paljon ja näyttää et hyökkäyksestä puuttuu kaikki aihiot mitkä mahdollistaisivat sen et maaleja syntyy.
Ja yllättäen lauantain peli ei näkynyt kokonaan.

 

[Enkerroxd]

Jos tarkastellaan niitä lähtökohtia ja odotuksia, joita HU:n kohdistui ennen kauden alkua, niin sarjasijoitushan on juurikin se mitä yleisesti osattiin ennakoida ja odottaa. Olen kuitenkin positiivisesti yllättynyt siitä, montako pistettä HU on onnistunut keräämään. Oletin, että HU:n pelityyli ei tule enää vastustajille yllätyksenä, ja HU menettäisi sen osalta etunsa. Yllättävän moni jengi on ollut kuitenkin edelleen sen kanssa ongelmissa.

Yksi sellainen perustavanlaatuinen kysymys joukkueurheilussa valmennukselle on se, että pyritäänkö pelaamaan jonkin tietyn ideologian ja sapluunan mukaan käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista riippumatta, vai muovautuuko tuo ideologia ja sapluuna käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaan?

Se, että HU vaihtoi omaa ideologiaansa kesken kauden oli itselleni todella suuri yllätys, koska HU kuitenkin onnistui tekemään heidän näköisellään pelillä alkukaudesta odotuksiin nähden parempaa tulosta. Käytettävissä oleva pelaajamateriaalikin puoltaisi omasta mielestäni enemmän sitä korkeaa prässiä, koska joukkueessa on selkeä taitovaje. Prässillä joukkue sai ilmaisia palloja ja maalipaikkoja riistojen kautta, ilman että sen tarvitsi juurikaan rakentaa peliä itse. Nyt kun korkeasta prässistä on luovuttu, niin matka maalille on kasvanut reilusti, ja se ei ole HU:n etu.

Mitä tulee HU:n tulevaisuuteen, niin toistan aiempia kirjoituksiani; organisaation hartiat ja taustat ovat aivan liian ohuet jo nykymalliseen F-liigaan - puhumattakaan tulevasta. Uudistuva Divari onkin HU:lle ehdottomasti se oikea paikka lähteä rakentamaan organisaationsa perustuksia kuntoon.

 

[tuultapäin]

Selkeitä haasteita tepsukoilla, kun joutuu kahdella kentällä pelaamaan loistoa vastaan

 

[juhasiltanen]

Selkeitä haasteita tepsukoilla, kun joutuu kahdella kentällä pelaamaan loistoa vastaan

Ihan selkeästi joo.

TPS 12 peliä 36 pistettä

Beecee 13 peliä 11 pistettä.

 

[Enkerroxd]

Jokerit vahvistuu Sofia Niemi ja Elina Vanhanen

 

[Kaviaari]

Nythän oli kysymys vain tämän päivän pelistä ja Loisto pystyi hyvin hyydyttämään vähän aneemisen tepeässän. Onhan siinä ollut haastetta muutamassa muussakin pelissä. Kovasti leijutaan! Nähdäkseni maajoukkue-esitys sinne valituilla oli melkoista rämpimistä, niin onkohan nämä tähtöset nyt ihan kansainvälisen tason pelaajia... Onnea vain runkosarjan kaikille joukkueille....

 

[Säbämestari]

Selkeitä haasteita tepsukoilla, kun joutuu kahdella kentällä pelaamaan loistoa vastaan

Ihan selkeästi joo.

TPS 12 peliä 36 pistettä

Beecee 13 peliä 11 pistettä.

Nythän oli kysymys vain tämän päivän pelistä ja Loisto pystyi hyvin hyydyttämään vähän aneemisen tepeässän. Onhan siinä ollut haastetta muutamassa muussakin pelissä. Kovasti leijutaan! Nähdäkseni maajoukkue-esitys sinne valituilla oli melkoista rämpimistä, niin onkohan nämä tähtöset nyt ihan kansainvälisen tason pelaajia... Onnea vain runkosarjan kaikille joukkueille....

Ymmärrän paikallisvääntöjen sähköisyyden kaukalossa - lienee varsin luonnollista, että sellaista syntyy myös keskustelupalstoilla.

Jos tuota itse asiaa pohtii, niin vaikka TPS:llä onkin haalinut täksi kaudeksi rosteriinsa sen viisi ketjullista pelaajia, niin eihän se tarkoita sitä, että TPS:llä olisi viisi taikka edes kolmea ratkaisuvoimaista ketjua. Tällöin on mielestäni täysin luonnollista, että vastuuta annetaan ratkaisuhetkillä niille pelaajille, jotka peliä kykenevät ratkomaan, jotta joukkue saavuttaa tavoitteensa - TPS:n kohdalla tämä lienee ollut täydet kolme sarjapistettä. Tuskinpa tyylipisteillä on ollut heille mitään väliä - ainoastaan pisteillä.

Kuten jo tähän ketjuun aiemmin kirjoitin ErVin ja Kooveen kohtaamisen osalta, niin nuo ennalta arvioituna "varmat voitot" ovat hyvin usein niitä vaikeimpia pelejä ennakkosuosikeille - toisaalta niihin liittyy tieto siitä, että ottelu "pitää" voittaa, ja toisaalta niihin voi tiedostamattaankin suhtautua hieman normaalia rennommin. Jos peli ei lähdekään alusta alkaen rullaamaan, voi ottelusta muodostua haasteellisempi, kuin ennakkoon kuvitteli. Altavastaajalle tilanne on taas täysin päinvastainen - ei ole mitään hävittävää, ainoastaan näytettävää ja ehkä jotain voitettavaa. Mielestäni eilinen TPS-Loisto ottelu meni juurikin tähän kategoriaan. Loistolle kaikki kunnia, että pysyivät tuloksellisesti kyydissä noinkin pitkään. TPS:lle kunnia puolestaan siitä, että hoitivat kuitenkin ottelun rutiinilla maaliin saakka, vaikka se ei tällä kertaa helpoimmalla tullutkaan.

 

[Säbämestari]

Jokerit vahvistuu Sofia Niemi ja Elina Vanhanen

21 kenttäpelaajaa rosterissa, ja lisää tulee.

Vanhasella edellinen pelattu kausi 2020-2021, jolloin SB-Prossa 23 ottelussa tehot 4+2=6
Niemellä edellinen pelattu kausi 2021-2022, jolloin ErVissä 12 ottelussa tehot 1+0=1

Jos katsoo näitä sisään tulevia pelaajia tilastojen valossa, niin eivät tuossa Jokereiden kokoonpanossa ole suoranaisesti "vahvistuksia", vaan menevät enemmänkin jonon jatkoksi.

Lieköhän taustalla sitten jotain loukkaantumisia tai poisjääntejä? Vai onko kyse siitä, että tulevan viikon reissupeleihin Jyväskylään ja Kuopioon ei ole liiemmälti lähtijöitä, joten siksi täydennyksiä? Jokerithan kävi juuri Lappeenrannassa hieman vajaalla kokoonpanolla, ja siellä tuli ihan huolella selkään 9-2.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Altavastaajalle tilanne on taas täysin päinvastainen - ei ole mitään hävittävää, ainoastaan näytettävää ja ehkä jotain voitettavaa. Mielestäni eilinen TPS-Loisto ottelu meni juurikin tähän kategoriaan. Loistolle kaikki kunnia, että pysyivät tuloksellisesti kyydissä noinkin pitkään. TPS:lle kunnia puolestaan siitä, että hoitivat kuitenkin ottelun rutiinilla maaliin saakka, vaikka se ei tällä kertaa helpoimmalla tullutkaan.

Surullista tässä on se Loiston kannalta, että siinä missä he ennen pyrkivät voittamaan pelejä niin nyt lähtökohta on pelata siedettävää tappiota. Jollekin Koovee:lle tuokin olisi eteenpäin menoa mutta ei missään nimissä Loiston kaltaiselle jengille.

 

[Enkerroxd]

Voi voi KooVee 1-11 turpaa !

 

[säpähullu]

Ajatusleikkinä, kun miettii Tepsin versus Loiston pelaajabudjettia, pitäisi Tps voittaa peli suvereenimmin. Rantasten perhe kuitenki pumpannut Kupittaalle miljoonien edestä rahaa, kun Loisto operoi omien junnujensa avulla. Palataanpas kuitenkin asiaani.

Mielestäni naisten fliigalle ja suomalaiselle salibandylle lisää kiinnostusta toisi tasaisemmat sarjat. Tps ylikävely tällä kaudella on lajille vain silkkaa tylsyyden lisäämistä, kuten lajista sitä jo osiltaan puuttukin, joka näkyy katsojakeskiarvoista.

 

[Säbämestari]

Surullista tässä on se Loiston kannalta, että siinä missä he ennen pyrkivät voittamaan pelejä niin nyt lähtökohta on pelata siedettävää tappiota. Jollekin Koovee:lle tuokin olisi eteenpäin menoa mutta ei missään nimissä Loiston kaltaiselle jengille.

Riippunee siitä, minkä "kaltaisena jenginä" kukakin mitäkin joukkuetta pitää. Tai mitä keneltäkin odottaa.

Jos ensimmäisenä tarkastellaan muiden mahdollisuuksia TPS:ää vastaan, niin tällä hetkellä PSS ja Classic ovat ainoat joukkueet, jotka kykenevät pelaamaan TPS:aa vastaan pisteistä. Muiden kohdalla kyse on siitä, että kuinka pienillä/isoilla lukemilla häviö tulee. Tältä osin näkisin Loiston olevan ErVin, SB-Pron, SSRA:n ja Kooveen kanssa samassa kastissa. Jos verrataan eilisiä 3-6 lukemia parin viikon takaiseen TPS-SSRA 13-5 lukemiin, tai viime viikkoisiin SB-Pro-TPS 1-5 lukemiin, niin mielestäni Loisto pelasi ihan kunniakkaan ottelun.

Mitä tulee Loistoon yleisellä tasolla, niin omasta mielestäni joukkue painii nykyisellä rosterillaan väärässä sarjassa - tällä hetkellä sopivampi sarjataso olisi T21 SM-sarja tai F-liigan B-lohko. Haluttiinpa tai ei, niin joukkue rimpuilee kuitenkin tällä hetkellä kahdeksan joukkueen A-lohkossa. Huomioiden vallitsevat olosuhteet, omat odotukseni Loistoa kohtaan ovat seuraavat; 1) voittaa Kooveen selvin numeroin, 2) taistelee pisteistä SSRA, SB-Pro ja ErVi vastaan, ja 3) pyristelee TPS, PSS ja Classic vastaan parhaan kykynsä mukaan välttääkseen isonumeroiset tappiot. Mielestäni Loisto on vastannut tähän saakka näihin odotuksiin.

Sarjataulukon osalta Loisto taistelee parhaimmillaan sijasta 6. välttääkseen pudotuspelikarsinnat. Tuon taistelun Loisto käy ensisijaisesti SSRA:ta vastaan, ja jäljellä olevat keskinäiset kohtaamiset 18.12. sekä 12.2. tarjoavat mahdollisuuden selviytyä kamppailuista voittajana. Jos näin käy, on joukkue saavuttanut sen, mitä siltä tällä kaudella parhaimmillaan voi odottaa. Pudotuspelikarsintoihin joutuminen ei olisi sinällään yllätys - ainoastaan se, jos Loisto ei sitä sarjaa voittaisi.

Se mitä tapahtuu tämän kauden jälkeen on oma tarinansa. 12 joukkueen sarja tuo tullessaan eri "kasteja", ja tarjoaisi tämänkin kauden Loistolle enemmän oman tasoisia pelejä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tältä osin näkisin Loiston olevan ErVin, SB-Pron, SSRA:n ja Kooveen kanssa samassa kastissa.

Mitä tulee Loistoon yleisellä tasolla, niin omasta mielestäni joukkue painii nykyisellä rosterillaan väärässä sarjassa - tällä hetkellä sopivampi sarjataso olisi T21 SM-sarja tai F-liigan B-lohko.

Ymmärrän toki tarpeen romantisoida Loiston nuorta joukkuetta, mutta samaan hengenvetoon on sanottava se, että kyllä minä näkisin nimenomaan Loiston kuuluvan A-sarjaan ja heidän tulisi taistella tasapäisesti nimenomaan mainitsemiasi Erviä, Pro:ta ja SSRA:ta vastaan että siinä mielessä näkisin, että he ovat alisuorittaneet tällä kaudella. Huomioiden sen, että joukkueessa on lukuisia oma ikäluokkansa mestareita yms niin heidän potentiaalia ei olla yksinkertaisesti saatu puristettu esille. Tällöin yleensä syyttävä sormi osoittaa valmennuksen suhteen johon kaivataan uutta verta ja uusia ärsykkeitä.

Mutta kuten sanoin, niin ymmärrän kyllä tarpeen katsoa asiaa vaaleanpunaisten linssien läpi.