Hyvä huomio! Muokkasin tuohon pakettiin kansRuokapaikkoja on useita tarjolla 2 km etäisyydellä hallista Hyllykallion Prismassa ja sen läheisyydessä!
Yllättävän vaikeaa on Nurmolla.
Kerro toki mitä virheitä?Nyt jo toimitsijatkin väsyneet, joten ko. ottelun pöytäkirja / tilastointi sisältää paljon virheitä...
Sanotaanko lyhyesti että saatanan rotta.
En ole kyllä ihan varma miten asia on mennyt Jymyn toimitsijapöydällä mennyt mutta luulisi divariporukan tietävän ettei paperinen pöytäkirja ole pätevä enää nykyään. Ja olen aika useasti ollut tekemässä muiden joukkueiden peleissä laukaisukarttaa ja voin kertoa että kun tilanteet tulevat nopeasti ei niitä kaikkia ehdi ylös kirjata. Kuka edes katsoo laukaisukarttaa niin tarkasti että tarkistaa vetikö kyseinen pelaaja oikeasti jonkin tietyn yv:n aikana. Pyydän vielä sinua vastaamaan mitä itse olet tehnyt lajin hyväksi kuin tullut vapaaehtoisia auttajia eli toimitsijoita arvostelemaan nimettömänä.katso liitettä 139katso liitettä 140katso liitettä 141katso liitettä 142katso liitettä 141katso liitettä 143
Hyvä, että siellä toimitsijapöydällä on jo herätty. PR1 kohdistuu tietääkseni Torin pelaajaan #75. Kas kummaa ko. pelaaja on kuitenkin ottelupöytäkirjassa mukana. Miten tämä on mahdollista, voiko pelaaja puuttua pöytäkirjasta ja olla siinä. Ilmeisesti sähköisestä puuttui ensin. Tosin Tor oli toimittanut paperisena kokoonpanon ja pyytänyt toimitsijoita tekemään muutokset. Tor ei ilmeisesti tarkistanut sähköistä. PR1 toki tuomittiin, erotuomarihan ei muuta voi. Mutta mitä toimitsijat ovat tehneet ottelun jälkeen. Ovat ilmeisesti tallentaneet #75 mukaan ottelupöytäkirjaan... Olisiko tuo paljastava virhe, enpä tiedä. Jäähyn kärsi #79.
Laukaisukartta Tor #27 - kaksi tehtyä maalia, mutta tehot 4+1. Tasakentällisinkin laukaisutietoja odotetaan...
Tor pelaajan #38 kohdalta avattava tilasto ei näytä laukaisuja, mutta ilmoittaa 6 kpl. Laukaisukartassa on ne kuusi laukaisua, mutta ei yhtään maalia, vaikka todellisuudessa pelaaja teki yhden. Nämä puutteet nyt vain pienenä esimerkkinä.
Tasavajaalla ei kentällä ole ollut ketään. Ymmärrän kyllä, ettei NJ halua miinusmerkintöjä. Myönteistä on, että sekä maalintekijät että syöttäjät ovat oikein. Ilmeisesti Tor on sovitusti ilmoittanut omat TV-pelaajansa ja pelaajansa myös YV-maalien kohdalta, mutta näitä ei jostain syystä ole kirjattu.
Torin YV-maalien NJ:n AV-kentällisiä en uskonutkaan löytäväni tilastoinnista.
Rangaistuslaukaus on helpompi suorittaa, kun ei laita maalivahtia ollenkaan kehiin. Mutta maalivahtia ilmeisesti odotellaan, kuten tilastoinnin laukaisutietojakin tässä kohdin.
Tämä kaikki tietenkin ihmetyttää, koska edellisessä NJ:n kotiottelussa (EV Akatemia) kaikki oli kunnossa. Pelaajan kohdalta klikaten sai pelaajan kaikki tiedot. Laukaisukartta ja tilastot ihanan täydellisinä ja plussana vielä aloitustilasto. Iso peukku kirjuri Sakulle ja muille toimitsijoille.
Kyllä se siitä toivoo s-rotta
Vielä tuli mieleen ettei yv- ja av-pelaajia kuulu merkata tilastointiin sillä kyseinen merkintätapa vääristäisi tilastoja. Esimerkiksi joukkueen parhaalla puolustajalla saattaisi olla todella paljon miinusmerkintöjä mikäli pelaa jokaisen alivoiman.katso liitettä 139katso liitettä 140katso liitettä 141katso liitettä 142katso liitettä 141katso liitettä 143
Hyvä, että siellä toimitsijapöydällä on jo herätty. PR1 kohdistuu tietääkseni Torin pelaajaan #75. Kas kummaa ko. pelaaja on kuitenkin ottelupöytäkirjassa mukana. Miten tämä on mahdollista, voiko pelaaja puuttua pöytäkirjasta ja olla siinä. Ilmeisesti sähköisestä puuttui ensin. Tosin Tor oli toimittanut paperisena kokoonpanon ja pyytänyt toimitsijoita tekemään muutokset. Tor ei ilmeisesti tarkistanut sähköistä. PR1 toki tuomittiin, erotuomarihan ei muuta voi. Mutta mitä toimitsijat ovat tehneet ottelun jälkeen. Ovat ilmeisesti tallentaneet #75 mukaan ottelupöytäkirjaan... Olisiko tuo paljastava virhe, enpä tiedä. Jäähyn kärsi #79.
Laukaisukartta Tor #27 - kaksi tehtyä maalia, mutta tehot 4+1. Tasakentällisinkin laukaisutietoja odotetaan...
Tor pelaajan #38 kohdalta avattava tilasto ei näytä laukaisuja, mutta ilmoittaa 6 kpl. Laukaisukartassa on ne kuusi laukaisua, mutta ei yhtään maalia, vaikka todellisuudessa pelaaja teki yhden. Nämä puutteet nyt vain pienenä esimerkkinä.
Tasavajaalla ei kentällä ole ollut ketään. Ymmärrän kyllä, ettei NJ halua miinusmerkintöjä. Myönteistä on, että sekä maalintekijät että syöttäjät ovat oikein. Ilmeisesti Tor on sovitusti ilmoittanut omat TV-pelaajansa ja pelaajansa myös YV-maalien kohdalta, mutta näitä ei jostain syystä ole kirjattu.
Torin YV-maalien NJ:n AV-kentällisiä en uskonutkaan löytäväni tilastoinnista.
Rangaistuslaukaus on helpompi suorittaa, kun ei laita maalivahtia ollenkaan kehiin. Mutta maalivahtia ilmeisesti odotellaan, kuten tilastoinnin laukaisutietojakin tässä kohdin.
Tämä kaikki tietenkin ihmetyttää, koska edellisessä NJ:n kotiottelussa (EV Akatemia) kaikki oli kunnossa. Pelaajan kohdalta klikaten sai pelaajan kaikki tiedot. Laukaisukartta ja tilastot ihanan täydellisinä ja plussana vielä aloitustilasto. Iso peukku kirjuri Sakulle ja muille toimitsijoille.
Kyllä se siitä toivoo s-rotta
Juuri kuten Thompson esittää: kentällä olevat pelaajat merkitään ja poikkeamat 5/5 pelistä eli AV, YV, TV yms. Salibandyliitto on kyllä tämän ohjeistanut. Ko. pöytäkirja vääristää (+/-) tilastoa juuri TV osalta.Vielä tuli mieleen ettei yv- ja av-pelaajia kuulu merkata tilastointiin sillä kyseinen merkintätapa vääristäisi tilastoja.
Esitinkin juuri sähköisen ottelupöytäkirjan, joka löytyy tulospalvelusta, puutteet ja virheet. Vain siihen olen voinut tutustua. Tuon #75 ilmestyminen jälkikäteen sähköiseen pöytäkirjaan kummastutti...Ja luulisi tosiaan divariporukan tietävän että käsin tehdyllä pöytäkirjalla