Pääkallo.fi

P18 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
1,112
Tämähän on liiton toiminnasta havaittu jo aiemmin. Seurat joutuvat toimimaan aktiivisesti, kun ongelmia ilmenee, mutta liiton palkkatyöläiset odottavat passiivisesti valmiita ratkaisuja. Jos liiton työntekijä olisi tässäkin tapauksessa ollut aktiivinen toimija ja selvittänyt itse tilanteiden muutosta, niin uskon, että tietoa olisi ollut riittävästi ottelun siirtämiseksi.
Toisaalta jos miettii asiaa siltä kannalta että suomessa on satoja kuntia joissa on esimerkiksi erilaisia koronasääntöjä tilojen käytön yms suhteen niin on aika mahdotonta olettaa että liiton miehet nämä kaikki tietäisivät.
Ei nyt suoranaisesti liity tähän mutta ehkä sen avulla ymmärtää että jos tätä lajia ylipäätään halutaan koronan aikana pelata niin kyllä seurojen pitääkin olla aktiivisia ja tuoda peliin vaikuttavia asioita aktiivisesti julki liittoon päin.
 
Viestejä
1,112
Pehmentääkö tuollaisten latteiden toteamusten käyttö päijäthämäläisten häpeää seuran toiminnasta?
Tuolta lisää kuinka salibandyliitto asian näkee:

 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
26
Jaahans..

Heräämistä Länsirannikolla..

WM ilmoittautui vk.lopun peli kehityksellä mestaruuskamppailuun..
Peli ilme ja identiteetti muuttunut täysin sitten Joulun.. Käskyttäjä näytti vaihtuneen. 🤔
Karhujen ja TPS:n tilanne jatkuu tukalana..
Vaikkakin TPS piti pisteet Nibacosta vastaan, ei juuri lohduta sillä ei nibacoskaan ole pleijareihin menossa..
Karhujen tammikuu täynnä tiukkoja vääntöjä, joissa ainoastaan Josba kaatunut ja jatkaa jumbona. Valitettava episodi tänään, mutta...

Sarja ja Kausi jatkuu..

Ja toivottavasti pelistä keskusteleminen, nuo korona, terva ja hauta keskustelut voisi asianomaiset jatkossakin hoitaa siellä suomi24:ssä.. 😁
Taitaa tuo WM uusi käskyttäjä olla sama Mikko, ketä valmensi joukkueen C2 kaudella hopealle ja keskeytyneellä C1 kaudella olivat jo varmistaneet runkosarjan voiton. Mielestäni hyvä kiinnitys WM kannalta.
 
Yritän nyt ymmärtää tätä meteliä tästä Karhut - Lasb casesta. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni tilanne on edennyt näin:
Perjantaina Karhut on ilmoittaneet, että 5 pelaajaa koronassa. Ja liitto on laskenut, että 20 pelaajaa jäljellä eli ei mitään vaikeuksia saada joukkuetta kasaan (ilmeisesti joukkueen vahvuudeksi ilmoittu alunperin 25).
Lauantaina Porista on ilmoitettu, että yli 10 koronassa. Siis jäljellä 10-15 pelaajaa. Ennen koronaa tämä olisi jo voinut kuulostaa ikävältä, mutta tällä kaudella on pelattu lukemattomia pelejä valtakunnan sarjoissa, joissa toisella (tai jopa molemmilla) on vain 2 kenttää ja 1 maalivahti. Tämäkään ei vielä ole minusta mikään syy siirtää ottelua. Toki joku olisi voinut kiinnittää huomiota siihen miten monta sairastunutta on yhdessä yössä tullut lisää.
Sunnuntaina kun vastustaja on ollut matkalla jo useamman tunnin, Karhut ovat ilmoittaneet jalkeilla olevan enää 8+1 ilman valmentajia. Tuolla määrällä ei enää kunnon peliä saa aikaiseksi, mutta on vajaalla kahdella kentällä ennenkin sm-sarjaa pelattu. Ei tuossa kohtaa oikein hyviä vaihtoehtoja enää ole. Joko peluutetaan toista joukkuetta ilman mitään mahdollisuuksia tai sitten käsketään toinen joukkue kääntymään kynnykseltä ympäri.
Ymmärrän porilaisten harmituksen siitä, että joutuvat noin vajaalla pelaamaan. Epäselväksi itselle jäi, miksi siitä niin raivokkaasti syytetään vierasjoukkuetta. Millä perusteilla ottelu olisi perjantaina tai lauantaina perua? Sellainenkin tuli mieleen, että onkohan tuossa väärinkäsitys siitä mikä on joukkueen "alkuperäinen koko"? On ihan eri asia onko 5 tai 10 pelaajaa koronassa 25 vai 15 pelaajan joukkueesta.
Osaako joku sivistää onko liitolla mitään ohjetta siihen kuinka viime tipassa pelin voi siirtää ja kuka vastaa siirron kustannuksista? Ei ole urheilullisesti mitään järkeä pelata peliä noin vajaalla kokoonpanolla, mutta ei ole reilua ajeluttaa joukkueita ympäri Suomea ihan vaan maisemakierroksillakaan. Parikymmenen hengen koko päivän reissu busseineen ja ruokineen on kuitenkin huomattava kulu sekin. Pahimmillaanhan voisi olla kyse viikonlopun turneesta hotelleineen. Menisikö sekin vierasjoukkueen budjetista ihan vaan ilmoitusluontoisesti? Kotijoukkueella on myös mahdollisuus luovuttaa, mutta siitä tulee nykysäännöillä sakot, joita kukaan ei halua maksaa. Se on ymmärrettävää. Ihan yhtä ymmärrettävää, että vierasjoukkue haluaa pelata kun kerran paikanpäälle on jo tullut ja reissu pitää joka tapauksessa maksaa.
Jos mitään ohjetta tähän ei ole, niin pitäisiköhän sellainen tehdä? Olen kuullut heittoja, että viime hetken perujan pitäisi maksaa toisen kulut. Tai että ottelun siirtäjä menettäisi mahdollisen kotiedun ja pelaisi siirretyn ottelun myöhemmin vieraissa. Mitä olette näistä mieltä?
 
Viestejä
107
Yritän nyt ymmärtää tätä meteliä tästä Karhut - Lasb casesta. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni tilanne on edennyt näin:
Tästä jäi sinulta väliin se, että Karhut esittivät jo ennen sunnuntaita LasBille ottelun siirtoa, johon ei LaSB ei suostunut. Luultavasti ainakin osittain tästä aiheutui LaSBin arvostelu. Joukkuehan saa kieltätyä tällaisesta ehdotetusta siirrosta, mutta nyt taisi kolahtaa omaan nilkkaan.
 
Viestejä
463
Tästä jäi sinulta väliin se, että Karhut esittivät jo ennen sunnuntaita LasBille ottelun siirtoa, johon ei LaSB ei suostunut. Luultavasti ainakin osittain tästä aiheutui LaSBin arvostelu. Joukkuehan saa kieltätyä tällaisesta ehdotetusta siirrosta, mutta nyt taisi kolahtaa omaan nilkkaan.
Ja jos mitään noista Karhujen pojista muistan niin sunnuntaina oli kokoonpanossa pelkästään P16-kavereita, koko P18-joukkue oli koronassa ja kentälle joutuneet olivat nuoremmasta ikäluokasta ja ajoittain olleet ylemmän ikäluokan mukana.

Ja jos Lasbille on viestitelty klo 11, ei siinä nyt vielä useampia tunteja ole matkattu ja varmasti bussifirman kanssa olisi ollut neuvoteltavissa edullinen kompromissi. Lasbilla ei ollut haluja matkaa keskeyttää ja joustaa. Tuo ei selittelyillä muuksi muutu.

Tältä tämä sivusta näyttää.
 
Tästä jäi sinulta väliin se, että Karhut esittivät jo ennen sunnuntaita LasBille ottelun siirtoa, johon ei LaSB ei suostunut. Luultavasti ainakin osittain tästä aiheutui LaSBin arvostelu. Joukkuehan saa kieltätyä tällaisesta ehdotetusta siirrosta, mutta nyt taisi kolahtaa omaan nilkkaan.
Miksi heidän olisi tullut suostua, jos siinä vaiheessa vastustajalla oli vielä yli kaksi kentällistä pelaajia?
Jos lähdetään siitä, että kaikki matsit, joissa toisella on riski joutua pelaamaan alle kolmella kentällisellä siirretään, niin ei olisi montaa peliä pelattu koko sarjassa.
 
Ja jos mitään noista Karhujen pojista muistan niin sunnuntaina oli kokoonpanossa pelkästään P16-kavereita, koko P18-joukkue oli koronassa ja kentälle joutuneet olivat nuoremmasta ikäluokasta ja ajoittain olleet ylemmän ikäluokan mukana.

Ja jos Lasbille on viestitelty klo 11, ei siinä nyt vielä useampia tunteja ole matkattu ja varmasti bussifirman kanssa olisi ollut neuvoteltavissa edullinen kompromissi. Lasbilla ei ollut haluja matkaa keskeyttää ja joustaa. Tuo ei selittelyillä muuksi muutu.

Tältä tämä sivusta näyttää.
En tiedä mikä heidän aikataulunsa on ollut. Tällä sivustolla oli juttu, jonka mukaan lähtivät kahdeksalta aamulla. Sen mukaan on kolme tuntia jo reissattu.
 
Viestejä
463
En tiedä mikä heidän aikataulunsa on ollut. Tällä sivustolla oli juttu, jonka mukaan lähtivät kahdeksalta aamulla. Sen mukaan on kolme tuntia jo reissattu.
Jos kaupunkien välinen etäisyys on kolmen tunnin ajomatka, tuo kahdeksalta lähteminen tuskin pitää paikkaansa. Ruokailun kanssakin olisi riittänyt erinomaisesti lähteä vaikka klo 10.

Eiköhän tuo lähtöaika kuulu sarjaan ”koottuja selityksiä”.
 
Viestejä
1,112
Tästä jäi sinulta väliin se, että Karhut esittivät jo ennen sunnuntaita LasBille ottelun siirtoa, johon ei LaSB ei suostunut.
Prosessi karkeasti: Karhut ilmoittanut että joukkueessa on koronaa, LASB vastannut että tulevat pelaamaan mikäli peli saadaan järjestymään ja kehottanut Karhuja olemaan yhteydessä liittoon päätöksen tekemiseksi siitä pelataanko sunnuntaina vai ei.
 
Viestejä
676
Ja jos mitään noista Karhujen pojista muistan niin sunnuntaina oli kokoonpanossa pelkästään P16-kavereita, koko P18-joukkue oli koronassa ja kentälle joutuneet olivat nuoremmasta ikäluokasta ja ajoittain olleet ylemmän ikäluokan mukana.

Ja jos Lasbille on viestitelty klo 11, ei siinä nyt vielä useampia tunteja ole matkattu ja varmasti bussifirman kanssa olisi ollut neuvoteltavissa edullinen kompromissi. Lasbilla ei ollut haluja matkaa keskeyttää ja joustaa. Tuo ei selittelyillä muuksi muutu.

Tältä tämä sivusta näyttää.
Karhujen pieni kokoonpano sisälsi P18 joukkueen pistekärjen ja 5 vähintään 10 ottelussa kokoonpanossa ollutta. Vain yksi kenttäpelaaja ja veska olivat noviiseja tuohon sarjaan.

Kai tämä meni niin, että LASB ei jostain syystä halunnut siirtää ottelua, vaikka Karhut sitä pyysi. Tuolloin Karhujen tilanne ei ihan ollut yhtä toivoton kuin millaiseksi se lopulta sunnuntaille realisoitui.

Liiton haluttomuus siirtoihin on ilmeinen, ja mielestäni liitto on täysin valmis riskeeraamaan koronatartuntojen leviämisen järjestämänsä toiminnan kautta, myös ihan siellä harrastetasolla. Maksajiahan ne nekin jengit ovat, vaikka mitään merkittävää urheilullista panosta ei pelissä ole.

Sitä mieltä olen, että pelit saisivat jatkua, mutta poisjäänteihin nyt selkeästi joustoa. Eli tilanteen mukaan joukkuekohtaisesti osallistumispäätös joukkueille tuonne alasarjoihin.
 
Jos kaupunkien välinen etäisyys on kolmen tunnin ajomatka, tuo kahdeksalta lähteminen tuskin pitää paikkaansa. Ruokailun kanssakin olisi riittänyt erinomaisesti lähteä vaikka klo 10.

Eiköhän tuo lähtöaika kuulu sarjaan ”koottuja selityksiä”.
Piti nyt ihan katsoa google mapsista :)
Lahdesta ajaa kolme tuntia. Mutta mistä nämä ppelaajat tulee, eikös tämä ole sellainen puolen maakunnan joukkua? En tätä joukkuetta tunne, mutta C2 sm-sarjassa pelasi tuon Rantalan valmentamana SB Heinola ja siellä oli porukkaa kauempaakin. Että jos vaikka 45min ajelevat ensin Lahteen että saavat porukan kasaan ja ovat yhtään sunnuntain heikkoon keliin varautuneet, niin helposti yhdeksältä ovat matkaan lähteneet. Riippuu paljon siitä monta jaloittelupysähdystä halusivat pitää.

Toisaalta tulee myös mieleen, että miksi Karhut on kysyneet siirtoa vasta klo 11? Luulisi että tikut on työnnetty nenään heti aamusta, että tiedetään missä mennään. Kotitesti valmistuu vartissa eli halutessaan liittoa ja vastustajaa olisi voinut lähestyä jo aamulla.
 
Viestejä
463
Toisaalta tulee myös mieleen, että miksi Karhut on kysyneet siirtoa vasta klo 11? Luulisi että tikut on työnnetty nenään heti aamusta, että tiedetään missä mennään. Kotitesti valmistuu vartissa eli halutessaan liittoa ja vastustajaa olisi voinut lähestyä jo aamulla.
On tässä ollut monenlaisia muuttujia jotka tuskin koskaan kaikille avataan. Jospa tämä nyt olisi vahinko joka ei tule enää toistumaan. Tuskinpa tuo tulos miksikään tulee muuttumaan.
 
Viestejä
1,112
Liiton haluttomuus siirtoihin on ilmeinen, ja mielestäni liitto on täysin valmis riskeeraamaan koronatartuntojen leviämisen järjestämänsä toiminnan kautta
Mä luulen että liitto on kyllä valmis perumaan otteluita kunhan "tilannekuva" on riittävän selkeästi heidän tiedossaan. Muutaman pelaajan koronatartunnan/karanteenin vuoksi pelejä ei tietenkään siirretä nyt eikä varmasti jatkossakaan mikäli yleinen tahtotila sekä joukkueilla että liitolla on että kausi saataisiin vietyä maaliin. Jos tahtotila muuttuu niin sitten asia on eri.
 
On tässä ollut monenlaisia muuttujia jotka tuskin koskaan kaikille avataan. Jospa tämä nyt olisi vahinko joka ei tule enää toistumaan. Tuskinpa tuo tulos miksikään tulee muuttumaan.
Toivottavasti näitä ei enää tulisi. Urheilullisesti näissä häviää kaikki.
Onko kellään tarkempaa tietoa aikarajasta kuinka paljon etukäteen siirtopäätös pitää tehdä? Joku selvyys näihin pitäisi saada. Olisi helpompaa kaikille. Nyt kai pelin voi periaatteessa siirtää vaikka joukkueet olisi jo lämmittelemässä.
 
Viestejä
278
On tässä ollut monenlaisia muuttujia jotka tuskin koskaan kaikille avataan. Jospa tämä nyt olisi vahinko joka ei tule enää toistumaan. Tuskinpa tuo tulos miksikään tulee muuttumaan.
Monenlaista vahinkoa sitä sattuu, milloin putoaa lajin pelaajamäärät vaikka muissa lajeissa putoaminen on kääntynyt kasvuksi, milloin sekoillaan viestinnässä voiko sarjaa pelata vai ei ja milloin epäsuosiossa oleva seura ei saa ottelusiirtoa kun taas samalla viikolla Eerikkälän uusi tulokas saa helpon siirron aikaan.

Vaikka Suomalaiseen selkärankaan ei vastuu kuulu, koska on oikea aika kysyä onko lajiliitolla oikea vetäjä?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös