Pääkallo.fi

P21 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
272
Huomenna näköjään yksi peli tiedossa ja millaisin miettein?
Ols-Hawks
Jännä et pelaavat jo nyt vastakkain kun muutama viikko sitten oli peli Myllypurossa,jonka Ols vei selkeästi .
Hawks alkaa tarvitsemaan voittoja jos meinaa pysyä 6-8. Parhaan joukossa.
 
Viestejä
11
Oululaiset väänsivät voiton Haukoista ehkä ansaitustikin. Videolta pelin katselin, ja olisi kyllä ehkä tuomareilla syytä katsoa peli uudelleen myös ja mietiskellä että mikä meni pieleen.
Jos kaveri tuupataan kyynerpäällä selästä laidan yli ja vielä niin että rikottu loukkaantuu, ei todellakaan jatketa vaparilla.
 
Viestejä
272
Joo näin kuulin myös ja tuomari oli ihan vieressä vielä.Turussa sitten kyllä annettiin pallon tavoittelutilanteessa Pr3 Haukoille joten tasan ei mene tuomiot🤔
Onneks ei eilinen peli ratkennut tuohon,vaan Ols oli kuulemma tuon verran etevämpi
 
Viestejä
11
Joo näin kuulin myös ja tuomari oli ihan vieressä vielä.Turussa sitten kyllä annettiin pallon tavoittelutilanteessa Pr3 Haukoille joten tasan ei mene tuomiot🤔
Onneks ei eilinen peli ratkennut tuohon,vaan Ols oli kuulemma tuon verran etevämpi
5 min rangaistus olisi todennäköisesti kyllä tasoittanut peliä.
On ihmeellistä että tuomarien toimia ei kukaan tutki jälkeenpäin. pelaajien pr3:t tutkitaan, mutta tuomarien viheltämättä jättämisiä ei tutkita missään. Ymmärrän että tuomarit ovat ihmisiä ja mokia sattuu niin tuomareille kuin pelaajille. pelaajien mokilla on seurauksia. tuomareiden mokilla taas ei taida juuri seurauksia olla. Mokista pitäisi erotuomariluokitusta tiputtaa, että joutuisi ottamaan taas vauhtia alasarjoista jos menee tuomiot ihan vihkoon. Esim näkemättä jäänyt pr3. tiputtaisi luokitusta pari pykälää jne.
 
Viestejä
522
5 min rangaistus olisi todennäköisesti kyllä tasoittanut peliä.
On ihmeellistä että tuomarien toimia ei kukaan tutki jälkeenpäin. pelaajien pr3:t tutkitaan, mutta tuomarien viheltämättä jättämisiä ei tutkita missään. Ymmärrän että tuomarit ovat ihmisiä ja mokia sattuu niin tuomareille kuin pelaajille. pelaajien mokilla on seurauksia. tuomareiden mokilla taas ei taida juuri seurauksia olla. Mokista pitäisi erotuomariluokitusta tiputtaa, että joutuisi ottamaan taas vauhtia alasarjoista jos menee tuomiot ihan vihkoon. Esim näkemättä jäänyt pr3. tiputtaisi luokitusta pari pykälää jne.
Jos pelaajien mokilla on seuraamukset, niin millainen seuraamus on, jos lauot ohi tyhjästä maalista, tai menet peitolle huonosti ja veto menee peiton ohi maaliin? Mokia ei tutkita, vaan sääntöjen vastaisia rikkeitä. Puhutaan aivan eri asioista.
 
Viestejä
138
5 min rangaistus olisi todennäköisesti kyllä tasoittanut peliä.
On ihmeellistä että tuomarien toimia ei kukaan tutki jälkeenpäin. pelaajien pr3:t tutkitaan, mutta tuomarien viheltämättä jättämisiä ei tutkita missään. Ymmärrän että tuomarit ovat ihmisiä ja mokia sattuu niin tuomareille kuin pelaajille. pelaajien mokilla on seurauksia. tuomareiden mokilla taas ei taida juuri seurauksia olla. Mokista pitäisi erotuomariluokitusta tiputtaa, että joutuisi ottamaan taas vauhtia alasarjoista jos menee tuomiot ihan vihkoon. Esim näkemättä jäänyt pr3. tiputtaisi luokitusta pari pykälää jne.
Et taida tietää miten ET-luokitukset toimivat. Tuo parin pykälän pudotus tarkoittaisi, että kyseinen tuomari menisi urallaan sellaisen 2-4 kautta taakseppäin. Yhdestä virheestä olisi täysin kohtuuttoman kova sanktio. Jotta sanktioita voitaisiin ylipäätään jakaa olisi käytännössä ottelussa oltava paikalla et-tarkkailija/otteluvalvoja ja nykyisellä koulutettujen osaajien määrällä tähän ei ole valitettavasti resursseja. Videoltakaan ei jälkikäteen ole reilua jakaa tuomareille sanktioita, koska livenä kukaan kurinpitovaltaa käyttävä henkilö ei ole nähnyt tilannetta. Sen sijaan pelaajien toimet voidaan tutkia videoiden avulla, koska tilanteesta on myös kahden virallisen tuomarin lausunto tukemassa kurinpitopäätöstä.
 
Viestejä
11
joo, myönnän että en tunne erotuomarien luokituksista sääntöjä. jonkunlainen virhepiste ja sanktioärjestelmä pitäisi kyllä olla heillekin että varmistettaisiin se, että ylimmissä sarjoissa tuomitsee parhaat tuomarit 100% motivoituneina ja tekevät mahdollisimman oikeita ratkaisuja. nykyisenä videoaikakautena tällaisen luominen tuskin olisi vaikeata jos haluja löytyy.
Se ei saisi olla niin että tuomarit saa mokailla ilman mitään pelkoa sanktioista. isommat rikkeet kyllä pitäisi mennä oikein.... tai jos ei mene niin sillä pitäisi olla merkitystä tuomarinkin "peliajalle". kaikki varmasti tekee kentällä parhaansa, niin pelaajat kuin tuomarit tällä hetkellä vain pelaajan mokailulla on vaikutusta pelaajan peliaikaan.
 
Viestejä
138
joo, myönnän että en tunne erotuomarien luokituksista sääntöjä. jonkunlainen virhepiste ja sanktioärjestelmä pitäisi kyllä olla heillekin että varmistettaisiin se, että ylimmissä sarjoissa tuomitsee parhaat tuomarit 100% motivoituneina ja tekevät mahdollisimman oikeita ratkaisuja. nykyisenä videoaikakautena tällaisen luominen tuskin olisi vaikeata jos haluja löytyy.
Se ei saisi olla niin että tuomarit saa mokailla ilman mitään pelkoa sanktioista. isommat rikkeet kyllä pitäisi mennä oikein.... tai jos ei mene niin sillä pitäisi olla merkitystä tuomarinkin "peliajalle". kaikki varmasti tekee kentällä parhaansa, niin pelaajat kuin tuomarit tällä hetkellä vain pelaajan mokailulla on vaikutusta pelaajan peliaikaan.
Asm on jo sellainen sarjataso jonne ei pelkästään monen kauden viheltämisellä pääse pitää myös käydä paljon extra-koulutuksia sun muita. Tämä siis tarkoittaa, että ei siellä ketä vain ole määrätty viheltämään tämän tason pelejä kyllä siellä kaikki ihan omasta halusta on. Tuomareiden treenaaminen tälle tasolle päästäkseen ei tietenkään ole sama kuin pelaajilla mutta kyllä se silti aikaa ja vaivaa vaatii. Tuomareiden toiminnastahan voi joukkue tehdä protestin jos kokee, että suurta vääryyttä on kokenut. Tällöin tuomarin toimet tutkitaan niin tarkasti kuin ne on mahdollista ja mahdollisia seurauksia määrätään.
 
Viestejä
547
joo, myönnän että en tunne erotuomarien luokituksista sääntöjä. jonkunlainen virhepiste ja sanktioärjestelmä pitäisi kyllä olla heillekin että varmistettaisiin se, että ylimmissä sarjoissa tuomitsee parhaat tuomarit 100% motivoituneina ja tekevät mahdollisimman oikeita ratkaisuja. nykyisenä videoaikakautena tällaisen luominen tuskin olisi vaikeata jos haluja löytyy.
Se ei saisi olla niin että tuomarit saa mokailla ilman mitään pelkoa sanktioista. isommat rikkeet kyllä pitäisi mennä oikein.... tai jos ei mene niin sillä pitäisi olla merkitystä tuomarinkin "peliajalle". kaikki varmasti tekee kentällä parhaansa, niin pelaajat kuin tuomarit tällä hetkellä vain pelaajan mokailulla on vaikutusta pelaajan peliaikaan.
Kyllä A-sm:ssä on hyvät tuomarit, tietysti aina tulee hiukan myös purnattua tuomareista, riippuu mitkä värilasit milloinkin on päässä😀
 
Viestejä
11
Kyllä A-sm:ssä on hyvät tuomarit, tietysti aina tulee hiukan myös purnattua tuomareista, riippuu mitkä värilasit milloinkin on päässä😀
Joo, kyllä yleisesti on. Tuomaritoiminnasta purnaaminen on lajin suola, ja siitä ei pidäkkään päästä eroon. Todennäköisesti ei olisi kovin vaikea tehdä tuomareille Luokitusten lisäksi omaa "pistepörssiä". Voisit nostaa luokitustasi nopeammin jos olet pistepörssissä kärjessä(ja päinvastoin). Matsin jälkeen toimitsijat lisäisivät pelaavien joukkueiden valmentajien tekemän arvostelun (1-10) tuomaritoiminnasta sähköiseen pöytäkirjaan. kauden pistekeskiarvo sitten vaikuttaisi uralla etenemiseen. Näin saataisiin lajiin myös tuomarin todelliseen suorituskykyyn perustuva tuomari-ranking ja tuomareille sisäisesti kilpailua "Pistepörssin" kärkipaikasta.
 
Viestejä
138
Joo, kyllä yleisesti on. Tuomaritoiminnasta purnaaminen on lajin suola, ja siitä ei pidäkkään päästä eroon. Todennäköisesti ei olisi kovin vaikea tehdä tuomareille Luokitusten lisäksi omaa "pistepörssiä". Voisit nostaa luokitustasi nopeammin jos olet pistepörssissä kärjessä(ja päinvastoin). Matsin jälkeen toimitsijat lisäisivät pelaavien joukkueiden valmentajien tekemän arvostelun (1-10) tuomaritoiminnasta sähköiseen pöytäkirjaan. kauden pistekeskiarvo sitten vaikuttaisi uralla etenemiseen. Näin saataisiin lajiin myös tuomarin todelliseen suorituskykyyn perustuva tuomari-ranking ja tuomareille sisäisesti kilpailua "Pistepörssin" kärkipaikasta.
Muuten hyvä idea mutta tästä olisi hyvin vaikeaa saada puolueetonta arvostelua tehtyä. Todennäköisesti hävinnyt joukkue antaisi aina vähemmän pisteitä ja niin pois päin. Usein myös jokin yksittäinen tilanne jää pelaajien mieleen niin selkeästi, että pisteet annettaisiin vain sen perusteella. Esim jokin yksittäinen viheltämättä jäänyt tilanne tekee tuomarista usein pelaajan silmissä paskan vaikka muu peli olisi mennyt hyvin.
 
Viestejä
11
peleissä on aina yhtä monta hävinnyttä ja voittanutta joukkuetta. jos lasketaan kauden pistekeskiarvo, se tulee kaikille tuomareille lopulta vertailukelpoiseksi. kaikki saavat keskimäärin huonoa palautetta hävinneltä joukkueelta enemmän.
 
Viestejä
144
Tänään on mielenkiintoinen peli, kun KRP ja Clasu kohtaavat. Kokoonpanoista katsottuna aika kovat rosterit, varsinkin ykköskentät. Veikkaus 3-7 Clasulle.
 
Viestejä
88
Se mikä pistää silmään, kun katsoo kokoonpanoja, on -01 syntyneiden pelaajien puuttuminen. Molemmissa taisi olla yksi.
Tämä huomio on myös monessa muussa P21 joukkueessa.
Onko ne jo niin hyviä, että niillä on jo liigasopimukset, onko ne kaikki intissä, onko porukalla loppunut moti vai mikä lienee syynä.
 
Viestejä
272
Se mikä pistää silmään, kun katsoo kokoonpanoja, on -01 syntyneiden pelaajien puuttuminen. Molemmissa taisi olla yksi.
Tämä huomio on myös monessa muussa P21 joukkueessa.
Onko ne jo niin hyviä, että niillä on jo liigasopimukset, onko ne kaikki intissä, onko porukalla loppunut moti vai mikä lienee syynä.
Varmaan nuo kaikki syyt ja pistänyt silmään myös itselläni.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös