Pääkallo.fi

P21 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
197
Porissa oli aika intensiivinen peli... Jatkoajalla Ervi ratkaisi ( vai tuomari...). Mielestäni en ole tuomareita juurikaan arvostellut, mutta tänään taisivat pääsiäistiput tulla Ervin bussilla... en sano, etteikö oikea joukkue voittanut, mutta jos linja on näin yksipuoleinen ja lisäksi tuomari hyväksyy (näissä peleissä) jatkoajalla maalin, joka ei edes käynyt maalissa, huh huh. Tuomari kommentoi, tilanne 50-50, mutta hänen mielestään maali... eikös nämä tilanteet pitäisi olla 100% varmoja tai jättää viheltämättä... Onnittelut Erville, jos Karhujen maalivahti ei olisi ollut taas huippu kunnossa, luvut olisivat voineet olla selvemmätkin, mutta...
 
Viestejä
231
Lähetyksen perusteella tuomari kyllä oli aika hyvin sijoittunut ja omasta mielestä maalivahti kauhoi sitä palloa siihen malliin että sanoisin että oli maaliviivan yli. Mutta tietenkään en pysty varmuudella sanomaan.
 
Viestejä
197
Lähetyksen perusteella tuomari kyllä oli aika hyvin sijoittunut ja omasta mielestä maalivahti kauhoi sitä palloa siihen malliin että sanoisin että oli maaliviivan yli. Mutta tietenkään en pysty varmuudella sanomaan.
Täysin samaa mieltä, mutta kommentin mukaan, hän (tuomari) ei ollut siltikään varma. Mielestäni vastaavat tilanteet voisi varmistaa, jo ensi vuonna ainakin pudotuspeleissä "VARilla" (videolta)... siis oliko maali, vai ei. Kaikki tietenkin maksaa yms. ja vaikka tämä tilanne oltaisiinkin tuomittu oikein, veikkaan että tähän suuntaan ollaan menossa
 

yyz

Viestejä
463
Onnittelut Erville, jos Karhujen maalivahti ei olisi ollut taas huippu kunnossa, luvut olisivat voineet olla selvemmätkin, mutta...
Hieno peli oli kaikkinensa.
Pori on aina paha paikka pelata, sekä tunnelmansa, mutta varsinkin pelialustan johdosta. Alusta kun on liukas jalalle, mutta tahmea lavalle.
Ja kyllähän Karhujen veska oli jälleen hyvällä pelipäällä, mutta kyllä myös ErVin laukauksetkin kohdistuivat pitkälti logoon. Samoin torjuntojen laskussa vedettiin hieman kotiin päin, sillä kyllä siellä ErVinkin päädyssä jokusen verran enemmän kuin 7 torjuntaa oli.
 
Viestejä
91
Täysin samaa mieltä, mutta kommentin mukaan, hän (tuomari) ei ollut siltikään varma. Mielestäni vastaavat tilanteet voisi varmistaa, jo ensi vuonna ainakin pudotuspeleissä "VARilla" (videolta)... siis oliko maali, vai ei. Kaikki tietenkin maksaa yms. ja vaikka tämä tilanne oltaisiinkin tuomittu oikein, veikkaan että tähän suuntaan ollaan menossa
Porin kamerallahan noita on helppo tarkistaa...aikalailla Ervin vedot meni yli ohi tai logoon ja muutama sitten helpommalla sisään. Karhujen ruotsalaista kukkupalloa ei onneksi näe Suomessa enää usein.
 
Viestejä
197
Porin kamerallahan noita on helppo tarkistaa...aikalailla Ervin vedot meni yli ohi tai logoon ja muutama sitten helpommalla sisään. Karhujen ruotsalaista kukkupalloa ei onneksi näe Suomessa enää usein.
Taitaa olla tuomareiden onni, ettei kyseistä "maalia" pystytä tarkistamaan (no tämä kuuluu urheiluun). Tänään voi olla entistäkin tukalammat paikat Karhun pojilla, kun lähes puolet joukkueesta kuumeen kourissa. Kukkupallo säbästä sanoisin, ettet tainnut katsoa muita kohtia pelistä, kuin Karhut olivat alivoimalla... itse olen nähnyt vastaavaa aika monilta joukkueilta samassa tilanteessa.
 
Viestejä
91
Taitaa olla tuomareiden onni, ettei kyseistä "maalia" pystytä tarkistamaan (no tämä kuuluu urheiluun). Tänään voi olla entistäkin tukalammat paikat Karhun pojilla, kun lähes puolet joukkueesta kuumeen kourissa. Kukkupallo säbästä sanoisin, ettet tainnut katsoa muita kohtia pelistä, kuin Karhut olivat alivoimalla... itse olen nähnyt vastaavaa aika monilta joukkueilta samassa tilanteessa.
No ei se kukkupallo rajoittunut pelkästään alivoimaan. Huonoa tsäkää kuumeaallon suhteen varsinkin kun parin vuoden tauon jälkeen päästiin vihdoin tosipelien pariin.
 
Viestejä
121
Taitaa olla tuomareiden onni, ettei kyseistä "maalia" pystytä tarkistamaan (no tämä kuuluu urheiluun). Tänään voi olla entistäkin tukalammat paikat Karhun pojilla, kun lähes puolet joukkueesta kuumeen kourissa. Kukkupallo säbästä sanoisin, ettet tainnut katsoa muita kohtia pelistä, kuin Karhut olivat alivoimalla... itse olen nähnyt vastaavaa aika monilta joukkueilta samassa tilanteessa.
Ei se tuomari epäröinyt hetkeäkään , taisi olla täysin selvä maali hänen mielestä.
 
Viestejä
43
Halua tuottaa maksutonta lähetystä taitaa aika harvalla olla. Sehän tarkoittaa, että kuvaaja ja mahdolliset ohjaaja ja selostaja tekevät työnsä ilman palkkaa. Kohtuu oikeudenmukaiselta tuntuu, että maksetaan tehdystä työstä. Ja että se maksaa joka katsoo.
 
Viestejä
5,624
Halua tuottaa maksutonta lähetystä taitaa aika harvalla olla. Sehän tarkoittaa, että kuvaaja ja mahdolliset ohjaaja ja selostaja tekevät työnsä ilman palkkaa. Kohtuu oikeudenmukaiselta tuntuu, että maksetaan tehdystä työstä. Ja että se maksaa joka katsoo.
Periaatteessa näin. Mutta mitä luulet, paljonko heille jää käteen siitä? Kolme euroa?
 
Viestejä
4
Halua tuottaa maksutonta lähetystä taitaa aika harvalla olla. Sehän tarkoittaa, että kuvaaja ja mahdolliset ohjaaja ja selostaja tekevät työnsä ilman palkkaa. Kohtuu oikeudenmukaiselta tuntuu, että maksetaan tehdystä työstä. Ja että se maksaa joka katsoo.
Voisihan tuon aatella niin, että maksaa jonkun euron päästäkseen lähetykseen.
 
Viestejä
7
Karhut on todella pienellä ja vajaalla kokoonpanolla tänään ilmeisesti kuumeaallon takia. Todella huonoa tuuria on ollut joukkueella loppukaudella. Vielä kun lisätään siihen surullinen mustien hihasurunauhojen tarina, joiden kanssa joukkue pelaa. Joukkuehan menetti todella tärkeän valmentajansa maaliskuussa hänen poismenonsa vuoksi, niin on siinä ollut käsiteltävää joukkueen pelaajilla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös