Pitäisikö salibandyssa olla suojalasipakko kaikille pelaajille?

[ilkkakittila]

Täällä voit keskustella salibandyn suojalasisäännöstä. Äänestä ja keskustele alla.

 

[ilkkakittila]

Keskustele ja äänestä: Pitäisikö salibandyssa olla suojalasipakko kaikille pelaajille?

 

[Pulpo]

Laittaisin myös munakupit pakollisiksi. Ei siis mitään sellaisia lätkämunareita, vaa mitä käsipallossa käytetään. Mieluiten Cocksin tai Dickenin pelaajien testaamat.

 

[Arto Kilponen]

Minusta lasipakko just näin on ihan hyvä asia. Katsojana haluaisin ehkä pelaajat tunnistettavammiksi eli olevan ilman laseja, mutta olen valmis tinkimään siitä pelaajien turvallisuuden vuoksi.

Ja nimenomaan niin, että nämä -98 ja nuoremmat saavat pelata uransa loppuun ilman lasipakkoa.

 

[laituri]

Turvallisuus on tärkeää. Itse määräisin suojalasipakon kaikille muille paitsi itselleni, koska en enää vanhalla iällä viitsisi alkaa totuttelemaan laseihin. Sama koskee pyöräilykypärää.

 

[Arto Kilponen]

koskisi myös niitä vahinkoja mitä tapahtuu myös harjoituksissa.

Tämä on hyvä pointti. Kun me puhutaan silmävammoista, niin kuinka paljon turvallisempia harjoitukset ovat? Lisäksi, jos esimerkiksi Kainulaisella on vaikeuksia tottua pelaamaan lasien kanssa, niin eikö niitä nimenomaan kannattaisi pitää myös harjoituksissa?

 

[Ylärivin Mummo]

Nyt jo parissa jutussa olette viitanneet siihen, että vakuutus ei korvaisi vahinkoa, mikäli pelaaja, jolla pitää olla lasit, ei niitä käyttäisi. Hyvä, että koitatte pelottelua, mutta tuohan ei pidä ollenkaan paikkansa. Kannattaa vaikkapa ihan itse soittaa vakuutusyhtiöön. Edes jääkiekon kypäräpakkoa rikottaessa, ei vakuutusyhtiö pääse vastuustaan, mikäli kyseessä on tapaturma.

Kannatan lasipakkoa.

 

[nimimerkki]

Kaksteräinen miekka tämä aihe. Itse laseilla ja ilman laseja pelanneena tiedän hyvin, että lasit haittaavat pelaamista. Näköpiiri kaventuu, mikä ei ole hirveästi eduksi lajissa, missä tehdään lähes pelkästään nopeita päätöksiä. Lisäksi lasit saattavat huurtua ja liikkua helposti mikä haittaa myös.

Toisaalta turvallisuus edellä pitäisi aina mennä, joten ehkä lasien kehittelyssä olisi tarvetta parantaa. Myös se, että juniorit pitäisivät niitä ihan alusta lähtien, tekisi ne luonnolliseksi osaksi pelaamista. Jos aikuisiällä alkaa totutella laseihin, se harvoin jää tavaksi. Ainakaan pääsarjatasoilla.

 

[Metrin Slerba]

Omat lasini ovat aivan eri valmistajan tekemät, kuin ne mitä salibandyvälinevalmistajilta löytyy. TIlasin lasit saatuani kerran mailan ja kaksi kertaa pallon naamaan. Lasit on kehyksettömät, eli niissä ei ole mitään näkökenttää häiritseviä sankoja, vaan ovat näkökentän osalta pelkkää kirkasta huuruuntumatonta pleksiä. Salibandyyn brändätyt lasit ovat niin paksusankaisia, että hipsterit ovat kateellisia.

Googlettakaa ja ostakaa netistä.

Lasit toimivat mainiosti, sillä lasien hankkimisen jälkeen ei ole kertaakaan tullut kasvoihin mitään osumia!

 

[JCT]

Hyvä asia tämä. Juniori-ikäisenä käytin laseja. Eihän niiden läpi nähnyt enää yhden pelikerran jälkeen mitään, huurtuivat. Palaan käyttämään laseja heti kun niiden kanssa pelin näkeminen/hahmottaminen onnistuu yhtä hyvin tai paremmin kuin paljaalla silmällä.

 

[zuum]

Omat lasini ovat aivan eri valmistajan tekemät, kuin ne mitä salibandyvälinevalmistajilta löytyy. TIlasin lasit saatuani kerran mailan ja kaksi kertaa pallon naamaan. Lasit on kehyksettömät, eli niissä ei ole mitään näkökenttää häiritseviä sankoja, vaan ovat näkökentän osalta pelkkää kirkasta huuruuntumatonta pleksiä. Salibandyyn brändätyt lasit ovat niin paksusankaisia, että hipsterit ovat kateellisia.

Googlettakaa ja ostakaa netistä.

Lasit toimivat mainiosti, sillä lasien hankkimisen jälkeen ei ole kertaakaan tullut kasvoihin mitään osumia!

Löytyykö valmistajan nimeä tai muuta tarkentavaa tietoa?

 

[Arto Kilponen]

... näin pelejä seuratessani ja huomatessani sen miten pelin vauhti kasvaa kokoajan, pelaajat ovat isompi ja itse pelikin on fyysisempää, niin olen miettinyt sitäkin, että tulee lähivuosina olemaan pelaajia jotka käyttävät hammassuojia niin hampaiden suojaamiseksi että myös aivotärähdysten ehkäisemiseksi.

Hammassuojat varmaan sinällään ihan ok myös, mutta muutama hammas sinne tänne ei ole lähellekään niin kriittistä pelaajalle kuin muutama silmä. Lisäksi käsittääkseni hammasvammojen hoito on useamman kertaluokan helpompi/nopeampi/halvempi/varmempi operaatio kuin silmävammojen hoito.

En siis väitä, etteikö hammassuojia kannata käyttää, mutta väitän, että hampaisiin kohdistuneet vammat eivät ole lähellekään niin kriittisiä kuin silmiin kohdistuneet vammat, jota kautta hammassuojat eivät mielestäni ole lähellekään niin oleellisia.

 

[Rv_Kasparaitis29]

Sain silmätulehduksen, kun koitin alkaa käyttää laseja. Lasit ohjasivat hien suoraan silmään. Kyllä oma harrastaminen loppuisi lasipakkoon.

 

[Arto Kilponen]

Sain silmätulehduksen, kun koitin alkaa käyttää laseja. Lasit ohjasivat hien suoraan silmään. Kyllä oma harrastaminen loppuisi lasipakkoon.

En minä oikein ymmärrä näitäkään. Joo varmaan jotkut lasit tekee näin ja jotkut noin, mutta kuinka monet lasit kokeilit läpi ja mikä oli valmistajan vastaus, kun asiasta tietysti heidän kanssaan keskustelit? Sanoivatko, että eivät varmasti ikinä yritä tehdä asialle yhtään mitään?

 

[Kossi Agassa]

Hyvä asia tämä. Juniori-ikäisenä käytin laseja. Eihän niiden läpi nähnyt enää yhden pelikerran jälkeen mitään, huurtuivat. Palaan käyttämään laseja heti kun niiden kanssa pelin näkeminen/hahmottaminen onnistuu yhtä hyvin tai paremmin kuin paljaalla silmällä.

Tällä lasipakolla myös vauhditetaan tuotekehittelyä. Junnujen laseihin ei varmaan niin hirveästi ole nähty vaivaa, mutta kun lasipakko pikkuhiljaa siirtyy myös niihin pelaajiin, jotka ovat lajin absoluuttisella huipulla, niin eiköhän laseistakin tule vuosi vuodelta parempia. Hommaan tulee enemmän myös bisnespuoli mukaan, kun aletaan myymään laseja samalla tavalla kuin mailoja eli niitä aletaan mainostamaan myös pelaajien avulla. Ja sitten junnut haluaa ostaa samanlaiset lasit kuin Justuksella.

 

[Jonninmoinen friikki]

Lasipakko ehdottomasti. Lajin parissa 90-luvun alusta aktiivisesti toimineena olen todistanut en kymmeniä vaan satoja tilanteita joissa pelaaja saa osuman silmään tai silmien lähelle.
Viikonloppuna näin kolme tapausta joissa suojalasit minimoivat todennäköisesti isomman vahingon.

 

[Mahoney]

Hammassuojat varmaan sinällään ihan ok myös, mutta muutama hammas sinne tänne ei ole lähellekään niin kriittistä pelaajalle kuin muutama silmä. Lisäksi käsittääkseni hammasvammojen hoito on useamman kertaluokan helpompi/nopeampi/halvempi/varmempi operaatio kuin silmävammojen hoito.

En siis väitä, etteikö hammassuojia kannata käyttää, mutta väitän, että hampaisiin kohdistuneet vammat eivät ole lähellekään niin kriittisiä kuin silmiin kohdistuneet vammat, jota kautta hammassuojat eivät mielestäni ole lähellekään niin oleellisia.

Tekohampaalla, silta tai implantti, voi tosiaan purra, lasisilmällä pahempi nähdä. Maksaahan noi hampaat, mutta niinku Artokin laittoi, paria vajaallakin kyllä pärjää paremmin kuin ilman silmää. Puhutaan aina harrastelajista, niin kuinka paljon kannattaakaan riskeerata? Ja jos nyt mennään noihin hampaisiin, niin käsittääkseni hammashoito, etenkin leikkaukset ovat vaativampaa kuin sähly ja pidetään sielläkin huurtuvia suojalaseja (oli niin hyvä aasinsilta että pakko oli käyttää)

 

[Pipsapossu]

Ne, jotka puhuvat lasien huurtumisista, ovat todennäköisesti kokeilleet vuosia sitten niitä. Nykyään sitä ei enää tapahdu. Lasit tippuvat pelaajilla aika usein, mutta sekin johtuu vain siitä, että pelaajat ottavat lasien pannan pois. Nähtävästi rumia tms.

Mutta ehdottomasti kannatan lasipakkoa, monia potentiaalisia silmävammoja olen nähnyt niillä estyvän, varsinkin junnupeleissä.

 

[nickel]

Hymyilyttää aina kun kuulee valitusta siitä miten lasit haittaa niin kauheasti näkökenttää. Yllättävän hyvin veskarit vaan napsii palloja vaikka rautalankaviidakon takaa maailmaa katselevatkin.

 

[Tiina Laitala-Leinonen]

Suojalasit estävät silmävammoja, siitä on kiistaton, kansainvälinen tieteellinen näyttö. Siitä puolestaan ei ole näyttöä, miten lasien käyttö muuttaa pelin, kentän, etäisyyksien, kiihtyvyyksien ja hidastuvuuksien arviointia. Käyttäjien mielestä vaikutus on negatiivinen, joten ei minusta ole ihme, että huonosti istuvat, huurtuvat tai optisesti kelvottomat muovinpalat joita suojalaseiksi kutsutaan, jäävät käyttämättä. Hammassuojista täytyy todeta, että ne ehkäisevät kyllä hammasvammoja, mutta eivät vähennä/lievennä aivotärähdyksiä tai muita pään vammoja. Tämä on kaupunkilegenda joka on liikuntalääketieteellisessä tutkimuksessa osoitettu vääräksi. Aivojen heilahdus- ja/tai kiertoliikettä, joka esim aivotärähdyksessä tapahtuu, ei saa kokonaan pois myöskään kypärällä. Kontaktilajeissa huomiota kiinnitetään vastustajan kunnioitukseen ja mm sikailujen pois ottamiseen. Jokainen pelaaja ottaa tietoisen riskin laatikkoon mennessään, ja on tottakai valitettavaa että vammoja tapahtuu. Minua kiinnostaisi selvittää, kuinka paljon huonot suojalasit lisäävät vammariskiä. Jos ei silmävammojen, niin sitten tahattomien törmäysten tai alaraajan vääntymisten osalta. Selvitetäänkö? Nyt meillä olisi siihen hyvä mahdollisuus. Saataisiin ehkä suojalasien kehitystyö sille asteelle mitä sen pitäisi olla. Tästä koppia kuka laseja tekee, me tarjoamme tutkimusinfran