Samaa mieltä. Olisi kannattanut n. 0-5-tilanteessa vaihtaa veska, jotta Hasu olisi päässyt keskittymään tiistaille. Ei sillä että silloinkaan enää oltaisiin voitu nousta voittoon. Mielestäni/muistaakseni alkupeli meni Hasulta hyvin/OK mutta loppupeli sitten kylläkään ei... Tai semmoinen mielikuva syntyi.
Kuulostaa aika vastaavalta kuin ErVillä. Syystä tai toisesta pelaavat suht samoista sijoistakin.
Kannattaa lukaista kommentteja 2-3 vuoden takaa. Ei olisi kukaan uskonut valitettavan SPVn joukkuetta jonain päivänä liian nuoreksi. Tätä kutsutaan sukupolvenvaihdokseksi. Nuoret kasvavat isompiin rooleihin ja taas 2-3 vuoden päästä on mahdollisuus kamppailla oikeasti kärkisijoista. Se vaatii kovaa työtä, hyvää valmennusta ja ripauksen tuuria.
Esim. Indians/OLS olisi saattanut lähteä hurlumhei-ralliin KrP:n kanssa ja siitäkään ei hyvä seuraisi. Mielestäni KrP on todella hyvä joukkue ja ensimmäisissä peleissä nähty pelinjäädytys on ainut keino, jolla SPV voi KrP:n voittaa. Valitettavasti millään taktiikalla ei neljää kertaa KrP:tä pysty SPV lyömään. Ja saa nähdä, pystyvätkö muutkaan joukkueet. Palloa liikutetaan hyvin, viimeistely on tehokasta, pelaajat taitavia, puolustuskin tuntuu ainakin tässä sarjassa toimivan. Mielenkiintoista nähdä, mihin riittää.
Salibandyhistorian suurimpia yllätyksiä, jos KrP voittaa Classicin neljästi.
Mutta kun siellä välilläkin on eri harmaasävyjä. Ei ole pakko jäädyttää täysin peliä, eikä lähteä hurlumheihin. SPV on nyt molempia kokeillut, tuloksena joko kituva tai murskahäviö.
Katsotaan. En osaa sanoa vielä, mutta välieräsarja näyttää minullekin selvemmin, missä mennään. Ja tietysti, jos Classic saa uuden vaihteen päälle viime vuoden tapaan finaaleissa, niin mitään ei ole tehtävissä, mutta vuosi vuodelta se on epätodennäköisempää.
Niin, olisihan se mukavaa, jos SPV:llä olisi parempi joukkue ja että peli olisi hienompaa katsottavaa kuin se nyt on, mutta mielestäni on spekulaatiota, että olisiko toinen valmennus saanut parempaa tulosta aikaan. Tai ei ainakaan minusta ole Koposta haukkumaan. Mutta tosiaan, voisi hyökkäyspelaaminen olla korkeammalla tasolla.
Mielenkiinnosta kyselen? Miten tähän on tultu? Miten vanhojen ja nuorten välinen kuilu on niin suuri? Itse en muista. Onko niin, että vanhempi polvi on pelannut niin vakuuttavasti, ettei muille jäänyt näyttöpaikkoja.
Kaikki ovat pelanneet ainakin SPV:n A-junnuissa. Karjanlahti ainakin on täysiverinen SPV:läinen, muista ei tarkempaa tietoa missä ovat nuorempana pelanneet. Järvikangas ehkä jymyssä aloittanut ja Hakanen taisi tulla Vaasasta?
Sentään vastaus tähän saatiin tänääJohtaako Spv tätä sarjaa sekuntiakaan, siinä tiukka kysymys
