Montako rankkaria vedettiin ennen sääntömuutosta ja yksi Kippilän rankkari aiheutti haloon ja sääntömuutoksen?
paakallo.fi
Mainiota selkeytystä ja tarkennusta. Vielä tulisi huomioida onko pelaajan suunta kohti aluetta vai alueen ulkopuolelle. Mikäli suunta on kohti aluetta ja kontakti tapahtuu alueen rajalla on syy pelaajassa. Jos pelaajan suunta ei ole aluetta kohden ja maalivahti on alueen ulkopuolella törmayksen sattuessa on syy maalivahdissa. Muistaakseni Pelto-Arvon juoksu ei ollut kohden aluetta joten uudella linjauksella perimmäinen syy oli maalivahdin. Tähän astisilla linjauksilla rangaistus meni oikein.Kiintoisaa asiaa vielä cupin finaalin kohutusta tilanteesta:
Cupin finaalin kohutilanne aiheutti muutoksen – ”Aiempi koulutuslinjaus on ohjannut erotuomareita väärin”
Keskustelu maalivahteihin kohdistuneista kontakteista sai Salibandyliiton erotuomarivaliokunnan päivittämään ja tarkentamaan pääsarjojen erotuom...
Erotuomarivaliokunta myönsi ohjeistuksen olleen väärän ja että Pelto-Arvo ei tehnyt tilanteessa rikettä. Sääntöä ei ole muutettu, vain ohjeistusta. Eli jos se ei tänään ole rike, ei se ollut sitä tammikuussakaan. Tuomio oli siis väärä, vaikkakin silloisen virheellisen linjauksen mukainen ja se ratkaisi cupin 100% varmuudella. Ketään se ei tietysti haittaa, kun virheen kärsivänä osapuolena oli SPV. Ja kaikki sai taas nauraa huonolle häviäjälle eli Koposelle, joka taas kerran oli oikeassa, kuten muuten oli viime kevään TPS-casessakin. Ja sillonkin kaikki nauroi huonolle häviäjälle. Ja nyt niitä nauruja viritellään jo tällekin keväälle.
Ei se asia ihan noin yksinkertainen ole. Ohjeistus muutettiin kyllä Koposen haluamaan suuntaan, mutta sitä aiemmin asia oli ohjeistettu toisin: ”ohjannut erotuomareita väärin” eli siten, että kaikista tilanteista pitää tulla iso rangaistus eikä sattuma tai pallontavoittelu poista sitä. Itse ainakin olen käsittänyt, että tämä ohjeistuksen muutos ei ollut mikään yksimielinen läpihuutojuttu, vaan asiasta käytiin pitkää ja perusteellista vääntöä. Ja siksihän se varmaan kestikin kuukausitolkulla.
No tosta Säbantterin mustavalkoisesta mutkien oikaisemisesta ilman mitään sidettä totuuteen tulee mieleen uutisointityyli jota olemme tottuneet lukemaan 24.2. jälkeen. Yksi sekopää huutelee omia totuuksiaan ja iso joukko muita sekopäitä uskookin sen. Totuudella ei ole mitään asian kanssa tekemistä. Jo monta kertaa on tuotu esiin kollektiivinen arvostus SPV:tä ja erityisesti Koposta kohtaan mutta koska edes se arvostus ei anna nottapojille lupaa huutaa mitä tahansa niin se käännetään vihaksi. Tohon sääntöasiaan ei kannata edes mennä koska Säbantterilla ja muilla heikäläisillä on olemassa oma näkemys ja se näkemys ei nyt vaan ole tapahtuman aikaisten sääntöjen ja tulkintojen mukainen. Jo tapahtuma-aikaan siitä väännettiin ihan riittävästi joten jälkiviisastelulle ei ole sijaa eikä aikaa.
Jos nyt luet vaan tuon pääkallon sivuilla olevan uutisen erotuomarivaliokunnan omasta linjauksesta. Ei ole kyse mistään nottapoikien omista säännöistä. Ymmärrän toki kun se oma totuus, jota on huudettu sivukaupalla linjataan virheelliseksi, niin närästäähän se.
Kyse ei ole solvauksesta vaan viittaus uutisoinnin tyyliin jota esim. Venäjä harrastaa tällä hetkellä ja viittaus sekopäähän on viittaus Putiniin.
Nimimerkillä @HuuHaa oli alla jo neljä (!) varoitusta asiattomasta käytöksestä, ja toiseen käyttäjään kohdistuva vertaus on sekä täysin mauton että sääntöjen vastainen. Seurauksena kahden viikon kirjoituskielto ja seuraavasta sääntöjen rikkomisesta rangaistukset kovenevat.
Kannattaa kuitenkin huomata, että silloin kun erotuomarit toimivat koulutusten ja koulutusohjeiden mukaisesti, he toimivat oikein. Yksittäisellä erotuomarilla kun ei ole oikeutta tai lupaa tehdä omia tulkintojaan, vaan kulloinkin voimassaolevat säännöt, tulkinnat, toimintaa- ja koulutusohjeet ohjaavat toimintaa.
pallomeri.net
