Pääkallo.fi

Salibandyliigan kurinpitopäätökset

Viestejä
53
Jabi: Ei tuosta vielä mitään ole annettukaan, mutta ainahan nämä pitää tutkia.
Peku: Siitä ei mikään osapuoli ole tehnyt tutkintapyyntöä, niin ei tietysti silloin tutkitakaan.
 
Viestejä
129
Jabi: Ei tuosta vielä mitään ole annettukaan, mutta ainahan nämä pitää tutkia.
Peku: Siitä ei mikään osapuoli ole tehnyt tutkintapyyntöä, niin ei tietysti silloin tutkitakaan.
Sitäpä juuri tarkoitin että kun virallinen taho tekee tutkintapyynnön niin olisi hyvä tutkia automaattisesti molemmat suunnat
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
53
Omituinen ajatus. Tässähän tutkitaan lehdistötilaisuutta, jossa tuomarit ei olleet edes paikalla. Ja kysymys on vain siitä, millaiset sanat valittiin. Oma veikkaus toki on, että seuraus on paheksuntaa, ei muuta.

(Jokaisessa liigapelissä on nykyisin valvoja, joka seuraa pelitapahtumat. Hänen velvollisuus on raportoida, mikäli tutkittavaa siellä on. Ilmeisesti sieltä ei ole pelitapahtumiin liittyvää tullut. Vain lehdistötilaisuudesta.)
 
Viestejä
368
Ei tuosta kyllä pressin vetäjäkään puhtaita papereita saa...Ei tää nyt missään tapauksessa mikään kurinpidollinen asia ole. Pelaaja/valmentaja saattaa tunnekuohuissaan avautua, mutta pressinpitäjän ei niitä ainakaan kompata kuulu, kuten tässä tapahtuu. Päinvastoin, jos huomaa että käydään kierroksilla, niin vaihtaa mieluummin aihetta.
 
Viestejä
6
Ei tuosta kyllä pressin vetäjäkään puhtaita papereita saa...Ei tää nyt missään tapauksessa mikään kurinpidollinen asia ole. Pelaaja/valmentaja saattaa tunnekuohuissaan avautua, mutta pressinpitäjän ei niitä ainakaan kompata kuulu, kuten tässä tapahtuu. Päinvastoin, jos huomaa että käydään kierroksilla, niin vaihtaa mieluummin aihetta.
Joo se lähti vähän laukalle. Tuota kun on 10 vuotta seuran otteita varsin läheltä seurannut niin se joskus saattaa mennä vähän tunteisiin.
En siis ole seuran jäsen enkä mikään toimittajakaan vaan ihan tavallinen lajin seuraaja joka käy otteluiden jälkeen kyselemässä vähän mietteitä pelistä. Jospa sinne jatkossa saattas joku jolla on järkeviä kysymyksiä, esimerkiksi siten että pyydettäis Kalevan ja muun median toimijoita jättämään pois ne kiireelliset kentänlaita haastikset ja kyselemään kysymyksensä siellä tilaisuudessa jonka nimi on lehdistötilaisuus.
Erikoistahan tuo on että lehdistötilaisuuksissa ei ole mediaa paikalla vaan he tekevät haastattelunsa ainoastaan kentän laidalla.
 
Viestejä
368
Jospa sinne jatkossa saattas joku jolla on järkeviä kysymyksiä, esimerkiksi siten että pyydettäis Kalevan ja muun median toimijoita jättämään pois ne kiireelliset kentänlaita haastikset ja kyselemään kysymyksensä siellä tilaisuudessa jonka nimi on lehdistötilaisuus.
Erikoistahan tuo on että lehdistötilaisuuksissa ei ole mediaa paikalla vaan he tekevät haastattelunsa ainoastaan kentän laidalla.
Tää on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Ne on useesti Pirkanmaalla pressissä myös paikalla, mutta sen jälkeen kysyvät silti vielä samat kysymykset koutseilta/pelaajilta itse mitä on pressissä jo kysytty. Ja lisäksi ainakin KrP:llä Jope kyllä kysyy lopuksi onko yleisöllä kysyttävää jos media edustajia paikalla. Ei ole kysyttävää, mutta sitten on, kun tapahtuma päättynyt...(Joo, kyllä tallentavat haastikset jutun kirjoitusta varten omiin laitteisiinsa, mutta eikö tuota laitetta samalla vois jättää siihen pöydälle tallentamaan pressin ajaksi?) Median edustajia, onko täällä?
 
Viestejä
13
Jahas.... Kylläpäs tälläiset päätökset tekee lajille hyvää. Siellä on liiton päättäjät pari päivää saunoneet ja miettineet paljon annetaan pelikieltoa kun heidän kavereitaan kevyesti arvostellaan.. Mielenkiintoista olisi nähdä, että jos vaikka mika kohonen olisi sanonut samata sanat lehdistössä. Oliskos tullu pelikieltoa.. Veikkaan, että ei....
 
Viestejä
1,454
Siis eikö pelaajat enään saa kertoa omia mielipiteitään? Miten tuosta voi antaa mitenkään pelikieltoa :D
Saa. Mutta myös pitää muistaa yksilön oma vastuu puheistaan. Jos et pressiin mennessäsi tiedä, mihin sääntöihin(liiton) olet lupautunut(jokaisen pelaajan nämä periaatteessa pitäisi tietää), niin ehkä parempi olla menemättä. Ja kyse aina hyvin pitkälti sanavalinnoissa. Yksityis henkilönä toki voi huudella helpommin mitä vaan, mutta pelaajan/valmentajan(/työ) roolissa on eri juttu. Nämä roolit olisi myös hyvä erottaa.

Tuon kun lukee, niin ei tossa sinänsä nokan koputtamista pitäisi rangaistuksesta olla.
 
Viestejä
1,454
Tää on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Ne on useesti Pirkanmaalla pressissä myös paikalla, mutta sen jälkeen kysyvät silti vielä samat kysymykset koutseilta/pelaajilta itse mitä on pressissä jo kysytty. Ja lisäksi ainakin KrP:llä Jope kyllä kysyy lopuksi onko yleisöllä kysyttävää jos media edustajia paikalla. Ei ole kysyttävää, mutta sitten on, kun tapahtuma päättynyt...(Joo, kyllä tallentavat haastikset jutun kirjoitusta varten omiin laitteisiinsa, mutta eikö tuota laitetta samalla vois jättää siihen pöydälle tallentamaan pressin ajaksi?) Median edustajia, onko täällä?
Jopen pressi parhaita! Osaa kysellä hyviä kysymyksiä ja pitää homman(myös Härmän jolla tuntuu menevän helposti tunteisiin) kurissa omalla huumorityylillään.
 
Viestejä
197
Pitääkö nyt sitten tulkita niin, että tuomarien ottelussa tekemät päätökset on kokonaisvaltaisesti tutkittu ja todettu oikeiksi? Tämän kuvan saa rangaistuksesta, koska molemmat osapuolethan eivät voi olla oikeassa.
 
Viestejä
1
Iiro-Pekka Airola ja Sami Rahikainen avaavat kurinpitotapauksia esimerkkien kautta:

Hieman oudoksuttaa tuo kurinpidon tulkinta: eli kun tuomari "loukkaantuu" kettuilusta PR3:n arvoisesti tai vastustajan pelaajaa nyrkillä lyödessään saa saman sanktion, nimenomaan tuossa ensimmäisessä tapauksessa odottaisin kurinpidon kantaa siihen menikö tuomarilla niinsanotusti "tunteisiin". Eihän niitä ennakkotapauksia ja käytäntöjä synny, jos ei niitä synnytetä.
 
Viestejä
1,454
Pitääkö nyt sitten tulkita niin, että tuomarien ottelussa tekemät päätökset on kokonaisvaltaisesti tutkittu ja todettu oikeiksi? Tämän kuvan saa rangaistuksesta, koska molemmat osapuolethan eivät voi olla oikeassa.
Lue ajatuksella artikkeli ja mietit puhutko nyt aidasta vai seipäistä!
 
Viestejä
37
Siis eikö pelaajat enään saa kertoa omia mielipiteitään? Miten tuosta voi antaa mitenkään pelikieltoa :D
Miksi näitä pitää tahallaan ymmärtää päin persettä? Onhan sillä nyt vissi ero, toteaako pelaaja pelin jälkeen esimerkiksi näin: "Tuntu toisessa erässä vihellykset menevän poikkeuksetta vastustajalle, niin sillä oli varmasti vaikutusta meidän peliin". Jos taas lähdetään Kvistin linjalle, että kritisoidaan itse tuomaria ja heidän puolueettomuuttaan, niin ei ole järin vaikeaa nähdä eroa?

Kyllä ne perustelut on tuolla päätöksessä taas ihan selkokielellä luettavissa, enkä näe noissa mitään väärää. Sanavalinnoilla nyt vaan on väliä.

Pitääkö nyt sitten tulkita niin, että tuomarien ottelussa tekemät päätökset on kokonaisvaltaisesti tutkittu ja todettu oikeiksi? Tämän kuvan saa rangaistuksesta, koska molemmat osapuolethan eivät voi olla oikeassa.
Ei pidä. En ymmärrä, että mistä saa tällaisen käsityksen?
 
Viestejä
129
Heti alkuun - en ota kantaa mikä on oikein ja mikä väärin - vaan vain aito kysymys: kun pelaajaa syytetään tuomareiden puolueelliseksi väittämisestä niin pitäisikö tuomareiden toiminta myös erikseen tutkia? Miksi pitäisi? Miksi ei pitäisi?
 
Viestejä
37
Heti alkuun - en ota kantaa mikä on oikein ja mikä väärin - vaan vain aito kysymys: kun pelaajaa syytetään tuomareiden puolueelliseksi väittämisestä niin pitäisikö tuomareiden toiminta myös erikseen tutkia? Miksi pitäisi? Miksi ei pitäisi?
Ei pitäisi. Mutta mikäli joku yksittäistä pelaajaa merkittävämpi osapuoli vaatisi tällaista tutkintaa hyvin perustein, niin se varmasti tutkittaisiin. Osapuolia voivat olla esimerkiksi Veikkaus, seurat, liitto tai otteluvalvoja. Yksittäisen pelaajan syytöksien pohjalta tällaista tutkintaa ei varmastikaan tulla käynnistämään. Myös seurojen kannattanee harkita ulostulojaan, koska voisin kuvitella asian kääntyvän kovin helposti heitä vastaan. Jotain näyttöä pitäisi todennäköisesti olla, että tällaisia syytöksiä uskallettaisiin lähteä heittelemään julki.

Aika monimutkainen asia, en tiedä minkä verran muista lajeista on ennakkotapauksia tuomareiden puolueellisuudesta. En jaksa uskoa, että Suomessa kovin montaa. En pidä todennäköisenä, että tällaisia tutkintoja tultaisiin ainakaan Suomessa pääsarjatasoilla ihan hetkeen näkemään. Hyvä kysymys sinänsä, mutta ei varmaankaan (ja toivottavasti) kovin relevantti tähän hetkeen ja tulevaisuuteen.

Tässä tapauksessa Kvist ei selkeästikään tosissaan ole sitä mieltä (ainakaan minun mielestäni), että tuomarit olisivat puolueellisia, mutta sanavalinnat ovat hänen kannaltaan huonot ja kommentit ovat tuomareita halventavia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös