Salibandyyn VAR

[Fläpäri]

Salibandyliigassa pitäisi ottaa videotarkastus käyttöön. MM-kisoissa on ilmeisesti videotarkastus mutta aika lapsen kengissä näyttää homma olevan kun maalikamerakin kuvaa maalintakaa eikä yläpuolelta. Jalkapallossa että jääkiekossa on neljä tuomaria per ottelu mutta salibandyssä vain kaksi. Futiksessa ja hokissa on myös huipputasolla kunnollinen videotarkistus käytössä mutta ei salibandyssä. Salibandyssä ehtii tapahtua kuinka paljon enemmän vs. hokissa ja futiksessa, joka menee ihmissilmältä ohitse. Videotarkastuksen avulla vältyttäisiin Classic-Happee -ottelun tuomarifarsseilta ja voitaisiin tarkistaa 5min arvoiset jäähyt (korkeat mailat yms.) videolta niinkuin NHL:ssä.

Videotarkastus tietenkin tarkoittaisi että ottelutapahtumiin pitää viritellä useampi kamera ja laitteet videoiden käsittelyyn. Tästähän tulee lisää kuluja liitolle ja seuroille mutta tämä antaisi itse pelille ja pääsarjatasolle isosti lisäarvoa.

 

[Jönssi]

Nämähän varmasti otetaan heti käyttöön, kun sabaliigaseuroilla on siihen taloudellisia resursseja. Ja kun taloudesta puhutaan, vaikka jostain saataisiinkin lisää rahaa seuroille, seurojen talousihmiset ja valmentajat joutuisivat myös punnitsemaan sitä, missä niistä euroista saadaan eniten hyötyä seuralle ja lajille: tuomarimäärän lisäämisellä, var-kameratekniikan ja teknisen sekä tuomaripuolen henkilökunnan hinnalla, seuran organisaation kehittämiseen panostamisella, pelaajapolun ja valmennuksen kehittämisellä, pelaajahankinnoilla, vai kenties jollain muulla.

Ei niin villi veikkaus: tuomarit ja var-tekniikka on listalla ihan viimeisinä. Mikä taas johtuu siitä, että pääsääntöisesti liigaseuroilla on vielä paljon tekemistä noiden muidenkin kanssa.
Perinteiset lajit on noissa asioissa pidemmällä ja rahaliikenne suurempaa.

Toivottaisin kyllä lisätuomarit ja/tai var:rin tervetulleeksi. Mutta ymmärrän myös, ettei se ihan juuri nyt ole niin kovin realistista.
Toisaalta, hullunrohkeimmilla ratkaisuilla on toki myös mahdollisuudet suurimpiin kehitysloikkiin.

 

[Arto Kilponen]

Videotarkastus tietenkin tarkoittaisi että ottelutapahtumiin pitää viritellä useampi kamera ja laitteet videoiden käsittelyyn. Tästähän tulee lisää kuluja liitolle ja seuroille mutta tämä antaisi itse pelille ja pääsarjatasolle isosti lisäarvoa.

Kerrohan tosiaan tämä rahoitusmallisi tähän. Uskoisin sen olevan se kaikkein mielenkiintoisin aspekti tässä.

 

[mikavirtanen]

Tästä puhuttiin joskus taannoin liigan palaverissa. Ongelmia ovat edellä mainitut taloudelliset resurssit sekä myös hallit. Käytännössä vaatisi kiinteät systeemit. Ei ole VAR tulossa ihan hetkeen.

 

[Fläpäri]

Kerrohan tosiaan tämä rahoitusmallisi tähän. Uskoisin sen olevan se kaikkein mielenkiintoisin aspekti tässä.

En tainnu mistään rahoitusmallista puhua mitään?!? Eiköhän liitosta väki kehittele rahoitusmallin. Itse en osaa asiaa kommentoida.

 

[Arto Kilponen]

En tainnu mistään rahoitusmallista puhua mitään?!? Eiköhän liitosta väki kehittele rahoitusmallin. Itse en osaa asiaa kommentoida.

Niin sehän tässä nimenomaan ongelma onkin, että et puhunut tästä mielestäni kaikkein oleellisimmasta asiasta.

Jos salibandyihmisiltä kysytään "Pitäisikö VAR tulla salibandyyn, olettaen, että resursseja on käytössä loputtomasti", niin veikkaan, että yli 90% vastaa, että ilman muuta pitäisi. Ei tästä saa oikein mitään isoa keskustelua aikaan.

Sen sijaan keskustelua saa aikaan esimerkiksi näillä kysymyksillä
1) Mistä rahoitusmalli tähän?
2) Mitä priorisoidaan edelle?
3) Pitäisikö saada kerralla joka paikkaan?
4) Pitääkö olla liigalisenssin ehdoton kriteeri?
5) Pitääkö tulla pelkästään miesten Salibandyliigaan?

 

[Arto Kilponen]

Tällä hetkellä realismia on se, että kun tuolla ÅIFfilla pyörii katsojamäärät siellä 100-150 luokassa, niin vaikka niistä katsojista palkattaisiin joka ainoa tekemään jotain hyödyllistä (mediatuotanto, tarjoilupuoli, tilastointi, turvallisuus, pallopojat, lipunmyynti, erätauko-ohjelma jne.), niin ei silti saataisi kovin kummoista ottelutapahtumaa aikaan. Siis ainakaan siihen nähtynä, että avauksessa viitattiin "näin nämä NHL:ssä tehdään".

 

[Arto Kilponen]

Tässä suht tuore juttu YLEltä aiheeseen liittyen, toki jalkapallon puolelle: Suomessa valmistellaan videotuomaroinnin tuomista Veikkausliigaan – kiistelty VAR voisi olla käytössä jo kahden kauden kuluttua, mutta vaatii satojen tuhansien eurojen investoinnin

Maksaa kuulemma satoja tuhansia. Siitä vaan sitten suhteuttamaan salibandymaailmaan.

 

[Banzai]

Äänestin ”EI” juurikin näistä syistä, jotka Arto tuossa juuri loistavasti perusteli. Ideana kaunis, mutta tällä hetkellä mielestäni tärkeämpää olisi laittaa resursseja (rahaa) tärkeämpiin asioihin.

 

[Mahoney]

Vastasin kyllä, tottakai tarvitaan, mutta eihän toi realistisesti ole vielä mahdollista. Ehkä jossain finaaleissa vois jatkaa kokeilua, superfinaalissahan tota jo kokeiltiin.

 

[Jussi Koivunen]

Äänestin myös "kyllä", mutta kuten tuossa yläpuolella on jo mainittukin niin kaukana toteutuksestahan tuossa ollaan.

 

[Seppo Talo]

Peter Vesterbacka voisi Tallinnan tunnelin rahoista antaa 0,1 prosenttia lajin Var:n rahoittamiseksi. Rakkaudesta Variin

 

[Arto Kilponen]

Vastasin kyllä, tottakai tarvitaan, mutta eihän toi realistisesti ole vielä mahdollista. Ehkä jossain finaaleissa vois jatkaa kokeilua, superfinaalissahan tota jo kokeiltiin.

Jos finaalit pelataan joukkueiden omissa halleissa, niin minusta tuntuu, että siihen olisi melkoisen korkea kynnys lähteä.

 

[Arto Kilponen]

Montakos staattista kameraa VAR salibandyssa vaatisi. 12 per kenttä?

 

[Holden]

VAR voitaisiin ajatella salibandyssa myös kevyemmin, kuin jalkapallossa tai jääkiekossa. Resurssit kun kuitenkin ovat pienet.

Maalien tarkastamiseksi voidaan laittaa GoPro maalin takarautaan kiinni. Kuva siitä livenä toimitsijapöydälle, joka on jo joka tapauksessa täynnä läppäreitä. Kuvaan voidaan laskea perspektiivin vääristymisen turvaksi linja, jonka ylittäessään pallo on maalissa. Saa käyttää.

 

[Pulpo]

Pelit sellaisiin paikkoihin missä on puolapuut. Niihin saa liitettyä kätevästi monta GoProta.

 

[Holden]

Pelit sellaisiin paikkoihin missä on puolapuut. Niihin saa liitettyä kätevästi monta GoProta.

Hyvä pointti. Eli kun rakennetaan niitä +2000 hengen salibandyhalleja, niin muistetaanpas sitten puolapuut.

 

[Fläpäri]

Ei videotarkastuksen tarvitsisi olla heti samaa satojentuhansien tasoa kuin jalkapallon VAR. Miksei voisi lähteä liikkeelle kevyemmin 2-4 maalikamerasta jotka voisi viritellä kuvaamaan ylhäältä maalialuetta ja/tai maalin sisältä. Maalikameroiden kuva striimattaisiin palveluun "X" jota tuomarit voisivat käyttää ottelutapahtumissa. Tuomarit pitäisi tietenkin kouluttaa sitten tähän systeemiin. Tämäkin varmasti maksaa tuhansia euroja mutta varmasti ajaisi aluksi asiansa. Jostahan se on liikkeelle lähdettävä.

 

[Arto Kilponen]

Ei videotarkastuksen tarvitsisi olla heti samaa satojentuhansien tasoa kuin jalkapallon VAR. Miksei voisi lähteä liikkeelle kevyemmin 2-4 maalikamerasta jotka voisi viritellä kuvaamaan ylhäältä maalialuetta ja/tai maalin sisältä. Maalikameroiden kuva striimattaisiin palveluun "X" jota tuomarit voisivat käyttää ottelutapahtumissa. Tuomarit pitäisi tietenkin kouluttaa sitten tähän systeemiin. Tämäkin varmasti maksaa tuhansia euroja mutta varmasti ajaisi aluksi asiansa. Jostahan se on liikkeelle lähdettävä.

Mutta mahtaako tämä oikeasti olla niin paljon halvempaa, jos niitä kameroita on neljä eikä tusina?

 

[Free Agent]

Mites karvahattumalli. Kaikki pelit kuvataan (vaihtelevalla laadulla) liigassa, entäpä jos tuomari kävisi kurkkaamassa toimitsijapöydältä uusinnan kyseenalaisesta tapahtumasta. Jos video tuo apuja tuomarin päätökseen niin hyvä. Jos taas ei, niin sitten alkuperäinen tuomio pysyy voimassa ja pulinat pois.