Sarjajärjestelmän uudistus - liiga+Divari

[joelsiltanen]

Aiheesta voi keskustella täällä.

 

[joelsiltanen]

Liigan sarjajärjestelmään muutoksia - Divarissa pelataan Superfinaali - Pääkallo.fi

Miesten ja naisten salibandyliigojen sekä Divarin sarja järjestelmät uudistuvat kaudelle 2025-26.

paakallo.fi

 

[Holden]

Liigan sarjajärjestelmään muutoksia - Divarissa pelataan Superfinaali - Pääkallo.fi

Miesten ja naisten salibandyliigojen sekä Divarin sarja järjestelmät uudistuvat kaudelle 2025-26.

paakallo.fi

Tämähän on oikein hyvä.

 

[Haukkalan Janne]

Mitä järkeä on 2 erillisessä lohkossa? Vie kyllä nyt uskottavuuden koko liigasta. Junnuissa toimii, mutta miksi tämä pitää liigaan tunkea?

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Miten lohkot jaetaan? Urheilullisesti on mielestäni hyvin olennainen tieto.

 

[Holden]

Miten lohkot jaetaan? Urheilullisesti on mielestäni hyvin olennainen tieto.

Tuolta löytyy:

Superfinaali ratkoo liiganousun – merkittäviä uudistuksia F-liigan ja Inssi-Divarin sarjajärjestelmiin - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Mitä järkeä on 2 erillisessä lohkossa? Vie kyllä nyt uskottavuuden koko liigasta. Junnuissa toimii, mutta miksi tämä pitää liigaan tunkea?

Itse ymmärsin tämän lohkojaon niin, että se toteutetaan samalla tavalla kuin jääkiekon Liigassa. Eli mitään erillistä sarjataulukkoa niistä lohkoista ei ole, vaan sen saman runkosarjan sisällä tietyt joukkueet kohtaavat toisensa useammin kuin toiset.

 

[Thompson]

F-liigan sivuilla oli alustava maantieteellinen lohkojako. Ei ollenkaan tasaiset lohkot! A-lohko Oilers, indians, TPS, Ervi, FBC, Lasb. B-lohko Classic, KRP, SPV, Happee, Jymy, Ols

 

[Palloreikä]

F-liigan sivuilla oli alustava maantieteellinen lohkojako. Ei ollenkaan tasaiset lohkot! A-lohko Oilers, indians, TPS, Ervi, FBC, Lasb. B-lohko Classic, KRP, SPV, Happee, Jymy, Ols

Omaan silmään nuo jo aiemmin mietityt lohkot on varsin tasapainoiset, miksi eivät ole? Tietenkään ei tiedetä ensi kauden rostereita ja nehän muuttuu joka vuosi. Mutta muutama paikallispeli lisää ja edelleen pleijareissa valintasysteemi.

 

[KanttiNiilo24]

Omaan silmään nuo jo aiemmin mietityt lohkot on varsin tasapainoiset, miksi eivät ole? Tietenkään ei tiedetä ensi kauden rostereita ja nehän muuttuu joka vuosi. Mutta muutama paikallispeli lisää ja edelleen pleijareissa valintasysteemi.

Mietihän uudestaan. A-lohko Oilersille ja Indianssille ihan täysi pisteautomaatti vs B-lohkossa Ols ja Jymy pelaavat ainoastaan kumpi ryöstää kummalta pisteet.

 

[sählyveleho]

Mietihän uudestaan. A-lohko Oilersille ja Indianssille ihan täysi pisteautomaatti vs B-lohkossa Ols ja Jymy pelaavat ainoastaan kumpi ryöstää kummalta pisteet.

tän vuoden sarjataulukon mukaan täysin tasaiset lohkot, toisessa lohkossa runkosarjan 1,3,5,7,9 ja 11, toisessa 2,4,6,8,10 ja 12. ei paljon tasaisemmin ja paremmin maantieteellisesti olisi voinut lohkoja jakaaD tietty joukkueiden kokoonpanomuutokset ens kaudelle vaikuttaa mutta suht tasaiset ovat... kaikki mahdolliset lohkojen jakotavat ovat jonkun mielestä epäreiluja, mutta tämä varmaan se ''vähiten huono''.

 

[Säbämestari]

Omaan silmään nuo jo aiemmin mietityt lohkot on varsin tasapainoiset, miksi eivät ole? Tietenkään ei tiedetä ensi kauden rostereita ja nehän muuttuu joka vuosi. Mutta muutama paikallispeli lisää ja edelleen pleijareissa valintasysteemi.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, millä perusteella nuo lohkot tulevaisuudessa jaetaan, kun joukkueet sarjassa vaihtuvat - periikö nouseva joukkue putoavan joukkueen paikan samassa lohkossa, vai laitetaanko lohkot kausittain uusiksi jollakin periaatteella?

Onko vain sattumaa, että nyt esitetyssä lohkojaossa toisessa ovat runkosarjan parittomilla sijoilla olevat, ja toisessa parilliset, vai onko tämä se periaate jolla lohkot jaetaan jatkossakin? Tällöin maantieteellinen jakauma voi olla tulevaisuudessa mitä tahansa, ja haaveet kulujen pienentämisestä voi unohtaa. Jos lohkot taas jaetaan maantieteellisesti sarjasijoituksiin katsomatta, niin tällöin on mahdollista puolestaan se, että lohkojen voimasuhteet eivät ole tasaiset.

 

[Palloreikä]

tän vuoden sarjataulukon mukaan täysin tasaiset lohkot, toisessa lohkossa runkosarjan 1,3,5,7,9 ja 11, toisessa 2,4,6,8,10 ja 12. ei paljon tasaisemmin ja paremmin maantieteellisesti olisi voinut lohkoja jakaaD tietty joukkueiden kokoonpanomuutokset ens kaudelle vaikuttaa mutta suht tasaiset ovat... kaikki mahdolliset lohkojen jakotavat ovat jonkun mielestä epäreiluja, mutta tämä varmaan se ''vähiten huono''.

Juuri näin. 22 ottelua pelataan kuten ennenkin ja sitten 10 alueellisissa lohkoissa ja vähän taakse ja eteenpäinkin katsoen ja maantiede huomioon ottaen oikein hyvä jako. Oletuksena molemmissa kolme kaksikkoa: ennakkoon vahvat, keskikasti ja ennakkoon vähän heikommat. Mutta tosiaan jokainen joukkue rakentaa joka kaudelle sellaisen jengin kuin pystyy/haluaa ja omaa organisaatiota/taloutta/pelaajia on vapaus kehittää 😊


Mutta joka tapauksessa tosiaan 2/3 peleistä pelataan kuten aiemminkin eli kaikki kaikkia vastaan.

Tuo onkin erittäin hyvä ja mielenkiintoinen kysymys miten homma jatkuu, nyt esitetty jako eli maantiede (?) sijoitukset (?) muu mikä? Perustelut jaolle ja pysyvyys olisi kiva tietää. Käytännössä varmaan oletus on, että Pirkanmaalla "hamaan tulevaisuuteen" on kaksi joukkuetta, samoin pääkaupunkiseudulla kaksi, Turussa yksi, Seinäjoen seudulla yksi (nimeämättä yhtään, lajin asema on luultavimmin noilla seudulla kuitenkin jatkossakin vahva ja isoja talousalueita) mutta sen jälkeen onkin hankalampaa. Eikä näitäkään tietenkään voi tietää oikeasti. Mutta se tiedetään, että jatkossa liigasta varmasti putoaa yksi.

 

[Holden]

Lajin taloudellisilla realiteeteilla maantieteellinen lohkojako on helposti paras ratkaisu.

 

[JestasSentään]

Hyvä uudistus siinä, että heikoin putoaa.
Raakaa menoa. Ite kun paikalka seuraan vaikkapa Espanjan futista. Kolme viimeistä tippuu saman tien, kiitos, hasta luego. Tuo säpinää koko kaudelle.
Joka pisteellä on merkitystä, eikä vain sillä, että ootellaan josko joku Nevöhööd vastaan tulee kuukauden kuluttua.
Voittajillehan se on helppoa, voitetaan kauden viimeinen matsi vaikka Saanatunturilla jos sinne mennään.

 

[Rightin pakki]

Oilersin Arrhenius heitti X:ssä arvion, että nämä muutokset tuovat 10-20 k€ kaudessa plussaa per jengi. Siihen nähden ihan hyvä uudistus.

Miinuspuolella sitten se, että sarjataulukkoon voi saada paljonkin etua helpommasta lohkosta, mikä voi hyvinkin ratkaista esim runkosarjan voiton, kotiedun tai pleijaripaikan kohtalon.

Samoin ihan omasta Oilers-kannattajan näkökulmasta isoa miinusta siitä, että nyt jo ollut aika epäkiinnostavaa pelata Lasbia tai FBC:tä vastaan kolmesti kaudessa ja ensi kaudella sitä herkkua saa neljä kertaa. Samoin paikallispelien panos ja tunne vähenee mitä enemmän niitä kauteen tulee.

Ylempi ja alempi tasolohko olisi ollut oma valintani paljon tätä mallia mieluummin, mutta ymmärrän tämänkin mallin pointit.

 

[Palloreikä]

Onhan tuossa ilman muuta tulokulmia, mutta kun pelaa riittävän hyvin niin pelit jatkuu keväällä systeemistä riippumatta. Tämä on tahallinen kärjistys, mutta onhan se epäreilua kun joillakin seuroilla on resursseja enemmän kuin toisillla ja sijaintikin houkuttelevampi koulutusmahdollisuuksineen jne.

Tuo "normipelien" ja lohkopelien suhdeluku on mun mielestä hyvä. Mutta ei kai paikallispelejä sentään liikaa ole Espoossa jos muutama tulee lisää? Itse näen, että se on vain positiivista kun niitä on enemmän, mutta ei liikaa. Voittamalla/häviämällä paikallisherruuden 100-0 kauden aikana voi olla isokin merkitys kun lasketaan loppusijoituksia.
Meinasitko tasolohkolla keväälle ylempää ja alempaa loppusarjaa vai mitä?

 

[Hace66]

Miksei selkeästi ylempi ja alempi jatkosarja koripallon tyyliin? Jatkoon 6 ylempää + 2 alempaa?

 

[Dosentti]

Ei Divarin kahdeksannella pitäisi olla mitään asiaa nousta ilman tasonmittausta liigan kanssa. Mielummin vaikka runkosarjan ykkönen suoraan liigaan.

 

[Purppura]

Tavallaan aika raju muutos liigassa, että viimeisin putoaa suoraan ja pelataan 10 peliä lohkojen sisällä. Varsinkin OLS:n ja Jymyn osalta koska pelaavat enemmän pelejä kovia joukkueita vastaan kuin esim. FBC, LASB ja ErVi.

 

[Rightin pakki]

Tuo "normipelien" ja lohkopelien suhdeluku on mun mielestä hyvä. Mutta ei kai paikallispelejä sentään liikaa ole Espoossa jos muutama tulee lisää? Itse näen, että se on vain positiivista kun niitä on enemmän, mutta ei liikaa. Voittamalla/häviämällä paikallisherruuden 100-0 kauden aikana voi olla isokin merkitys kun lasketaan loppusijoituksia.
Meinasitko tasolohkolla keväälle ylempää ja alempaa loppusarjaa vai mitä?

Makuasia, mutta omasta mielestäni neljä paikallispeliä (tai ketä tahansa muuta vastaan) alkaa olla jo turhan paljon. Kaksi oli hyvä, silloin molempia paikallispelejä odotti innolla ja niitä pelattiin ennen koronaa Espoossa jäähallissakin. Nyt pari kautta ollut kolme alkoi olla jo suht paljon, neljä on mielestäni liikaa paikallispeleissäkin. Puhumattakaan tosiaan että Lasb tai FBC tulee jatkossa neljä kertaa vastaan. Niitä vastaan on jo nyt katsomo ollut Tapiolassa aikalailla tyhjänä ja jännitettävää on ollut lähinnä monenko maalin eroon tulee päättymään.

Tasolohkoilla meinasin just tuota eli kevätkaudelle ylempi ja alempi loppusarja, futiksen Veikkausliigan tapaan. Mieluummin kattelisin enemmän tiukkoja ja laadukkaita pelejä muita top6-jengejä vastaan kuin (anteeksi vaan) läpsyttelyjä Lasbia tai FBC:tä vastaan. Toki nuokin jengit voivat toimintaansa kehittää ja olla parempia joskus tulevaisuudessa. Ja nämä kommentit ihan vaan omasta subjektiivisesta näkökulmastani, muitakin mielipiteitä varmasti löytyy eri jengien taustoilta tai kannattajilta.