Pääkallo.fi

Suomen Cupin huipennus Turussa 7.-9.1.

Viestejä
718
SPV tuli isolla sydämellä peliin ja se meinasi riittää voittoon. Ainoa iso miinus oli SPV:n maltin puuttuminen vikan kahden minuutin aikana, oli monta mahdollisuutta saada pallo haltuun ja pelata arvokkaita sekunteja pois. Ei kelvannut ja C kuittaa lopulta onnekkaalla pompulla tasoihin. Olisin kyllä mielelläni nähnyt SPV:n nostavan kannua ja ei se mikään vääryys olisi ollut. Classic toki hallitsi palloa, mutta ei peliä.

Jatkoajalla iso jäähy jälleen veskan alueen ulkopuolella. Näitä tullaan näkemään pleijareissa varmasti lisää.
 
Viestejä
42
Ihmettelen varsinaisen peliajan viimeistä minuuttia. Miksei pakkeina olleet Heikkilä ja Lintula. Valmennukselta totaali moka.
 
Viestejä
25
Olipahan naurettava jäähy. Klassikki työntää hyökkääjän maalivahdin päälle. Miten tämmöistä tuomarointia😄😃
 
Viestejä
36
Täällä foorumilla näköjään harva oikeasti ymmärtää pelin päälle , kun kommentit luokkaa: ”väärä voitti”. Classic kontrolloi peliä viimeiset 50min. Viimeiset 30min SPV oli vain ottamassa vastaan. SPV onnistui maalivahti- ja peittopelissä, mutta peliä joukkue ei ”hallinnut” kuin tulostaululla ja näyttävemmillä maaleilla. Classicin luoma maaliodottama ja pallokontrolli hyökkäysalueella oli huomattavasti parempaa, jotka yleensä aina takaavat voiton ottelusta. SPV pystyi kontrolloimaan peliä pallolla ensimmäisen 10min, jonka vei nimiinsä 2-0.
 
Viestejä
654
Täällä foorumilla näköjään harva oikeasti ymmärtää pelin päälle , kun kommentit luokkaa: ”väärä voitti”. Classic kontrolloi peliä viimeiset 50min. Viimeiset 30min SPV oli vain ottamassa vastaan. SPV onnistui maalivahti- ja peittopelissä, mutta peliä joukkue ei ”hallinnut” kuin tulostaululla ja näyttävemmillä maaleilla. Classicin luoma maaliodottama ja pallokontrolli hyökkäysalueella oli huomattavasti parempaa, jotka yleensä aina takaavat voiton ottelusta. SPV pystyi kontrolloimaan peliä pallolla ensimmäisen 10min, jonka vei nimiinsä 2-0.
Classicilta pitkälti pelkkää näennäistä hallintaa, ei kovin montaa A-luokan maalipaikkaa ollu kun Speve peitti hienosti.
 
Viestejä
118
Kannu oli 32 sekunnin päässä! Harmittaa! Classic tulee tuuripompulla tasoihin ja Akola työntää Jukkiksen Sillanpään päälle. Jäähy ja peli oli siinä.

No, nyt voidaan taas keskittyä keskustelemaan siitä, onko SPV:llä mitään saumaa pudotuspeleihin.
Niin kyllähän Jukkis itse ajoi suoraan Sillanpään päälle ja jäähy oli ainoa oikea tuomio. Miehen pelityylillä tällaiset jäähyt ja jäähyt yleensäkin ovat ihan odotettuja.
 
Viestejä
118
Classic kaukana parhaista päivistään. Salokaan ei enää loista.
Samaa mieltä, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää tähän ajankohtaan. Salinin poissaolo ykkösen vasemmasta laidasta heikensi ketjun peliä todella paljon. SPV:n ja TPS:n kaltaisia fyysisestikin kovaa pelaavia joukkueita vastaan tuo vaikutti paljon.
 
Viestejä
104
Aivan selkeä jäähyhän tuo oli: pelaajan on kuitenkin havainnoitava ympäristöä ja muita pelaajia ja jos tilanteessa on maalivahti ottamassa palloa sääntöjen mukaisesti kiinni ja juokset häntä päin, niin aivan oikeutetusti saat löytää itsesi boksista. Tuo on vähän femman rajamailla mutta kallistun siihen että tuomio meni oikein, koska jos samanlainen kontakti olisi osunut kenttäpelaajaan, niin olisi ulosajo ollut paikallaan.
 

Säbantteri

SPV:n pelitapa: korkkea kaaripallo päätyyn ja toivotaan, toivotaan. Taitavaa.
Jos satuit katsomaan myös peliä, niin varmasti huomasit, että yksikään SPV:n neljästä maalista ei tullut korkean kaaripallon tuloksena eli tuo on täysin turha huomio.

Ok, kyllä Classic hallitsi ottelua miten tahtoi suurimman osan aikaa, mutta mikään oikeusmurha se ei olisi Classicia kohtaan ollut, jos SPV olisi tuon puoli minuuttia onnistunut maaliaan varjelemaan. Loistava puolustustaistelu (mitä muuta voisi maailman parasta joukkuetta vastaan odottaakaan).

Jäähy varmasti perusteltu. Tosiasiassa ottelu ratkesi pariinkin Classicin tuuripomppumaaliin jo aiemmin varsinaisella peliajalla.
 
Viestejä
580
Kontakti veskan alueen ulkopuolella. Pallontavoittelutilanne, ei jäähyä kellekään.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, saako yleensä juosta täysilä pallollisen pelaajan yli? Sillähän ei ole mitään merkitystä, missä maalivahti on. Hän on pallon ottanut käteensä siihen sallitulla alueella, jonka jälkeen tulee SPV:n pelaajan kontakti. Pallo ei ollut vapaana, vaan maalivahdin hallussa, joten pallontavoittelutilanne kyseessä ei ollut. SPV pelaaja on tilanteessa vain myöhässä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös