Pääkallo.fi

U19 poikien maajoukkue

Viestejä
234
Hieman erikoista, että Suomen joukkueen kuudesta pakista valmennus penkitti kolmannessa erässä aika monta.
Toivottavasti avainpelaajat kestää turnauksen loppuun saakka.
 
Viestejä
652
Mutta noihin kinkereihin ei riittävän hyvä. Ylipelasi itseään välillä nurkkiin eikä millään ehtinyt enää takaisin.
Osittain samaa mieltä. Ylipelaamista oli. Hän on kuitenkin nollakolmonen, joka on jo päässyt pelaamaan Tshekissä miesten pääsarjaotteluita. Vai kertooko tämä enemmän maalivahtien tasosta Tshekissä ylipäätään?
 
Viestejä
74
Osittain samaa mieltä. Ylipelaamista oli. Hän on kuitenkin nollakolmonen, joka on jo päässyt pelaamaan Tshekissä miesten pääsarjaotteluita. Vai kertooko tämä enemmän maalivahtien tasosta Tshekissä ylipäätään?
Hyvä kysymys...varmaan kertoo jotakin Tsekin tasostakin. Toki tuolla koolla jo peittääkin helpommin vetoja nuoresta iästä huolimatta, kunhan siis muistaa pysyä maalin edessä. :)
 
Viestejä
234
Katselen tässä ensimmäisen kerran Ruotsin peliä kisoissa (Saksa vastassa) ja vertailen Suomen aiempiin peleihin. Lähinnä tässä mietin ja vertaan meidän peliä Ruotsiin ja ainakin tässä pelissä Ruotsi tuntuu olevan Suomea edellä pallolla ja ilman. Toki Saksa ei anna mitään älytöntä vastusta, mutta Ruotsi on mielestäni toteuttanut omaa pelisuunnitelmaansa Suomea paremmin. Suomi toki vähän kärsi aiemmissa ”helpoissa” peleissä junnumaisista ”mä haluan kans pisteille- syndroomasta”, mutta miksi naapuri ei kärsi?
 
Viestejä
635
Katselen tässä ensimmäisen kerran Ruotsin peliä kisoissa (Saksa vastassa) ja vertailen Suomen aiempiin peleihin. Lähinnä tässä mietin ja vertaan meidän peliä Ruotsiin ja ainakin tässä pelissä Ruotsi tuntuu olevan Suomea edellä pallolla ja ilman. Toki Saksa ei anna mitään älytöntä vastusta, mutta Ruotsi on mielestäni toteuttanut omaa pelisuunnitelmaansa Suomea paremmin. Suomi toki vähän kärsi aiemmissa ”helpoissa” peleissä junnumaisista ”mä haluan kans pisteille- syndroomasta”, mutta miksi naapuri ei kärsi?
Koska Ruotsin pelitapa on "turvallisempi" ja perinteisempi. Suomi pelaa hyvin vahvaa miespohjaista puolustuspeliä, ja se ei ole ollut vielä riittävän laadukasta. Tämä on tuonut paikkoja myös pienemmille maille. Suomen pallollinen pelaaminen on myös pelitavallisesti huomattavan haastava. Tästä johtuen Suomelle tulee pallonmenetyksiä paikoissa, missä ei välttämättä niitä olisi syytä tulla.

Samoista syistä Suomi on tällä hetkellä edellä Ruotsia miesten maajoukkueessa. Suomi pelaa täysin uudenaikaista salibandya niin pallollisena kuin pallottomanakin, mutta miehet osaavat sen vain paremmin, kuin nämä nuoret hurjapäät.

Tämä toki täysi mutu ilman muuta faktapohjaa, kuin pelien katsomisesta saatu informaatio.
 
Viestejä
11
Nopeat aatokset ennen illan kuolemanottelua:

-Suomi ennakkosuosikki vaikkei ole pelannut osaamisensa mukaan
-Sveitsillä nuori joukkue
-Sveitsin ylivoima eilen surkeaa ja mielikuvituksetonta, kätisyydetkin hukassa
-Suomi ollut yv:llä tehokas, vaikka Aholan heräämistä odotellaan
-Suomen veskarit eivät onnistuneet vielä nappiin, nyt olisi aika
-Simosen piti olla puolustuksen liideri, mutta nyt väläyksiä siitä vain ajoittain
-Minkkinen taisi viedä Silvosen paikan, ja on vedellyt vähintään samanlaiset tehot kuin Silvoselta olisi odotettu
-Sillanpään viisikko 5v5-pelissä tähän asti Suomen paras
-Suomen ketjuruletti ollut erikoista, mutta selittyy osin tiukalla aikataululla
 
Viestejä
83
Hienosti Suomi finaaliin mutta oli peli omaan silmään kaukana hyvästä. Ylipelattiin lähes joka tilanne eikä omilla vahvuuksilla kuten tälläiset pelit pitäisi pelata. Tekisi mieli sanoa että oli "junnumaista höntyilyä", mutta iloinen silti että finaalissa ollaan.
 
Viestejä
74
Hienosti Suomi finaaliin mutta oli peli omaan silmään kaukana hyvästä. Ylipelattiin lähes joka tilanne eikä omilla vahvuuksilla kuten tälläiset pelit pitäisi pelata. Tekisi mieli sanoa että oli "junnumaista höntyilyä", mutta iloinen silti että finaalissa ollaan.
Peli oli se perinteinen pakkopulla, jossa Suomella ei ollut kuin hävittävää. Tiukoille veti lopussa.
 
Viestejä
123
Hienosti Suomi finaaliin mutta oli peli omaan silmään kaukana hyvästä. Ylipelattiin lähes joka tilanne eikä omilla vahvuuksilla kuten tälläiset pelit pitäisi pelata. Tekisi mieli sanoa että oli "junnumaista höntyilyä", mutta iloinen silti että finaalissa ollaan.
Oli kyllä tosi vaikean näköistä. Mokailua onneksi paikattiin sitten hyvällä puolustusasenteella esim laukausten peittämisen suhteen, mutta tiukaksihan toi meni.
 
Viestejä
74
Pari vinkkiä tulevaisuuteen Rantalalle ja muulle liiton tiimille. Jätetään pelillinen analysointi muille innokkaille, en viitsi tarttua siihen tarkemmin. Nyt on kahdet kisat putkeen pelattu pelillisesti heikommin.

Ihmettelin runsaat kaksi vuotta sitten, kun koko tämän kisaikäluokan valmennusjohto vaihdettiin. Siinä kuitenkin katosi paljon tietoa pelaajista aiemmilta vuosilta ja aloitettiin joukkueen kokoaminen puhtaalta pöydältä. Toki ilman coronaa olisi varmasti ollut helpompaa saada lisätietoa pelaajista niin kotimaan pelien kuin kansainvälistenkin pelien osalta. Nyt kuitenkin kävi huono tuuri ja niin kansainväliset kuin kovat kotimaiset SM-pudotuspelit jäivät pääosin väliin. Uuden valmennustiimin osaaminen ei vakuuttanut ainakaan minua. Onko salibandyssä kokeneemmat valmentajat niin vähissä, että maajoukkueeseen voidaan laittaa pääosin kokemattomia valmentajia. Toki onhan siellä mm ex maajoukkuemaalivahti ja F-liigan päävalmentaja, osa tiimistä on kuitenkin kokemattomia ainakin niistä ’kovista’ peleistä. Omasta mielestäni pelaajien pitäisi venyä silloin kun panokset ovat isoimmat, varsinkin jos niistä on kokemusta. Nyt lauantaina ja sunnuntaina näkyi selvää jännittämistä ja pelillinen rentous oli vähissä. Joukkueessa oli käytännössä kaksi pelaajaa, jotka ovat voittaneet jotain SM-tasolla pelaavassa roolissa (Laitila ja Järvikangas). Mielestäni he pelasivat tänään hyvin. Sitten joukkuessa oli paljon pelaajia, joilla ei edes ole kokemusta SM-mitalipeleistä sekä pelaajia, jotka ovat hävinneet ne tärkeimmät SM-pudotuspelit. Onko valmentajillakaan kokemusta isojen pelien voittamisesta? Ihmeellä pelaajana, Härmä taitaa olla hävinnyt ne kovimmat pelit valmentajana (saa korjata jos olen väärässä)? Eli osasiko valmennus valmistaa pelaajat oikein kovimpiin koitoksiin vai jännittivätkö hekin? Naava ainakin osaa voittaa ja se on nähty jo useamman kerran, heidän valmennustiimi teki myös mielestäni ratkaisevan muutoksen kun ottivat maaliin Jurcon Hodikin tilalle.

Voittamaan opitaan usein ensin voittamalla, muutaman pelaajavalinnan olisi voinut tehdä myös toisin ja ottaa mukaan edes muutama muu voittamisen kokenut pelaaja (esim Kerola). Mielestäni tätä ei voi täysin sivuuttaa pelaajavalinnoissa. Jotenkin matkan varrella tuntui myös siltä, että valinnoissa oli mukana seurapoliittisia valintoja valmentajien omien seurojen suunnalta. Toki helppoahan sitä on pitää omien pelaajien puolta ja antaa heille näytönpaikkoja.

Härmä sai jo jatkon seuraavaan projektiin, toivottavasti uuteen tiimiin siirtyy mukaan valmentajia, jotka ovat nyt olleet pidempään tekemisissä 04-05 poikien kanssa.
 
Viestejä
2,088
Pari vinkkiä tulevaisuuteen Rantalalle ja muulle liiton tiimille. Jätetään pelillinen analysointi muille innokkaille, en viitsi tarttua siihen tarkemmin. Nyt on kahdet kisat putkeen pelattu pelillisesti heikommin.

Ihmettelin runsaat kaksi vuotta sitten, kun koko tämän kisaikäluokan valmennusjohto vaihdettiin. Siinä kuitenkin katosi paljon tietoa pelaajista aiemmilta vuosilta ja aloitettiin joukkueen kokoaminen puhtaalta pöydältä. Toki ilman coronaa olisi varmasti ollut helpompaa saada lisätietoa pelaajista niin kotimaan pelien kuin kansainvälistenkin pelien osalta. Nyt kuitenkin kävi huono tuuri ja niin kansainväliset kuin kovat kotimaiset SM-pudotuspelit jäivät pääosin väliin. Uuden valmennustiimin osaaminen ei vakuuttanut ainakaan minua. Onko salibandyssä kokeneemmat valmentajat niin vähissä, että maajoukkueeseen voidaan laittaa pääosin kokemattomia valmentajia. Toki onhan siellä mm ex maajoukkuemaalivahti ja F-liigan päävalmentaja, osa tiimistä on kuitenkin kokemattomia ainakin niistä ’kovista’ peleistä. Omasta mielestäni pelaajien pitäisi venyä silloin kun panokset ovat isoimmat, varsinkin jos niistä on kokemusta. Nyt lauantaina ja sunnuntaina näkyi selvää jännittämistä ja pelillinen rentous oli vähissä. Joukkueessa oli käytännössä kaksi pelaajaa, jotka ovat voittaneet jotain SM-tasolla pelaavassa roolissa (Laitila ja Järvikangas). Mielestäni he pelasivat tänään hyvin. Sitten joukkuessa oli paljon pelaajia, joilla ei edes ole kokemusta SM-mitalipeleistä sekä pelaajia, jotka ovat hävinneet ne tärkeimmät SM-pudotuspelit. Onko valmentajillakaan kokemusta isojen pelien voittamisesta? Ihmeellä pelaajana, Härmä taitaa olla hävinnyt ne kovimmat pelit valmentajana (saa korjata jos olen väärässä)? Eli osasiko valmennus valmistaa pelaajat oikein kovimpiin koitoksiin vai jännittivätkö hekin? Naava ainakin osaa voittaa ja se on nähty jo useamman kerran, heidän valmennustiimi teki myös mielestäni ratkaisevan muutoksen kun ottivat maaliin Jurcon Hodikin tilalle.

Voittamaan opitaan usein ensin voittamalla, muutaman pelaajavalinnan olisi voinut tehdä myös toisin ja ottaa mukaan edes muutama muu voittamisen kokenut pelaaja (esim Kerola). Mielestäni tätä ei voi täysin sivuuttaa pelaajavalinnoissa. Jotenkin matkan varrella tuntui myös siltä, että valinnoissa oli mukana seurapoliittisia valintoja valmentajien omien seurojen suunnalta. Toki helppoahan sitä on pitää omien pelaajien puolta ja antaa heille näytönpaikkoja.

Härmä sai jo jatkon seuraavaan projektiin, toivottavasti uuteen tiimiin siirtyy mukaan valmentajia, jotka ovat nyt olleet pidempään tekemisissä 04-05 poikien kanssa.
Mä ihmettelin ja ihmettelen eniten Aarne Rissasen pois jättämistä. Nyt Sillanpäätä peluutettiin sentterinä. Itselläni toki aika hataraa tietoa tämän ikäluokan pelaajista, jos eivät liigassa esiinny. Joka tapauksessa senttereitä näytti uupuvan=huonot pelaajavalinnat! Sen tiedän, ettei tossa naapurissakaan olla täysin tyytyväisiä valintoihin😁. Oilersin organisaatio ei saanut ketään mukaan...
 
Viestejä
5
Pelaajille onnea hopeasta. Harmittaa toki tappio heidän puolestaan, mutta ehkä jotain tosiaan olisi voitu tehdä toisin, jotta kultaa olisi saavutettu. Jossittelu ei tosin tässä vaiheessa auta. Varmaankin valmennuksella oli oma näkemyksensä peluutuksesta ja valinnoista. Eniten ihmetyttää edelleen tuo puolustajien valinta ja peluutus. Oikeastiko Suomesta ei löydy sellaisia puolustajia, joita valmennus uskaltaisi kentälle heittää MM-kisoissa. Valitaan matkaan kuusi puolustajaa, joista välillä jopa puolet penkitetään. Toki meillä on hyviä puolustavia hyökkääjiäkin, mutta luulisi kuitenkin, että puolustajilla olisi tietotaitoa hoitaa näitä pelejä, jos annettaisiin edes tilaisuus. Nyt niin ei mielestäni tehty. Ei näitä pelejä enää pelkillä hyökkääjillä, vaikka jätkiä ovatkin, hoideta. Hyvä puolustaja osaa kyllä puolustamisen ja pelinavaamisen lisäksi myös olla hyökkäyksen apuna. Naapurissa tehtiin tulosta myös puolustajien toimesta. Mutta jupinat sikseen. Pelit on pelattu ja hopeaa tuli. Harvalla sitäkään on, joten ylpeä voi itsestään olla kun sellaisen on saanut.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
234
Pelaajille onnea hopeasta. Harmittaa toki tappio heidän puolestaan, mutta ehkä jotain tosiaan olisi voitu tehdä toisin, jotta kultaa olisi saavutettu. Jossittelu ei tosin tässä vaiheessa auta. Varmaankin valmennuksella oli oma näkemyksensä peluutuksesta ja valinnoista. Eniten ihmetyttää edelleen tuo puolustajien valinta ja peluutus. Oikeastiko Suomesta ei löydy sellaisia puolustajia, joita valmennus uskaltaisi kentälle heittää MM-kisoissa. Valitaan matkaan kuusi puolustajaa, joista välillä jopa puolet penkitetään. Toki meillä on hyviä puolustavia hyökkääjiäkin, mutta luulisi kuitenkin, että puolustajilla olisi tietotaitoa hoitaa näitä pelejä, jos annettaisiin edes tilaisuus. Nyt niin ei mielestäni tehty. Ei näitä pelejä enää pelkillä hyökkääjillä, vaikka jätkiä ovatkin, hoideta. Hyvä puolustaja osaa kyllä puolustamisen ja pelinavaamisen lisäksi myös olla hyökkäyksen apuna. Naapurissa tehtiin tulosta myös puolustajien toimesta. Mutta jupinat sikseen. Pelit on pelattu ja hopeaa tuli. Harvalla sitäkään on, joten ylpeä voi itsestään olla kun sellaisen on saanut.
Jos katsot KrP:n otteluita, niin huomaat yhteyden. YV:llä on aina 5 hyökkääjää ja loppuminuuteilla tasoitusta haettaessa 6 hyökkääjää. Ehkä se normaali viisikkokemia toimii kuitenkin paremmin, kuin että kentällä on parhaat pistemiehet.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös