VeikkausTV näyttää huippukamppailun Classic-SPV torstaina 21.2.

[joelsiltanen]

Classic ja SPV kohtaavat torstain huippupelissä Tampereella. Kumpi vie pidemmän korren?

 

[joelsiltanen]

Ennakko torstain herkkupalasta:
VeikkausTV-ennakko: Classic ja SPV kohtaavat huippukamppailussa – katkeaako tamperelaisten hurja voittoputki?

 

[joelsiltanen]

SPV nappasi komean voiton Tampereelta:

Kahden vuoden pisteputki katki – SPV kaatoi Classicin Tampereella

 

[Arto Kilponen]

Tekee varmaan ihan hyvää Classicillekin hävitä välillä. Sarjataulukon kannaltahan Classicin tappiolla ei ollut mitään merkitystä.

 

[alspe]

Tekee varmaan ihan hyvää Classicillekin hävitä välillä. Sarjataulukon kannaltahan Classicin tappiolla ei ollut mitään merkitystä.

Kova voitto SPV:lle. Ei ollut sivussa kuin Savonen, Lamminen, Pylsy koko pelin sekä Salo ja Salin kolmannen erän.

 

[Nallepuh8]

Kova voitto SPV:lle. Ei ollut sivussa kuin Savonen, Lamminen, Pylsy, sekä Salo ja Salin kolmannen erän.

Classicin pelaajat otti vähän osumaa eikä kestäneet. Lisäyksenä vielä Salo ja Salin oli pelissä mukavasti miinuksella

 

[Juupa]

On siinä varmaan keräämistä peleihin millä ei mitään merkitystä. Pääspähän junnut koittaan vikaan erään. Noista osumista en nyt tiedä...Salo kyllä pelaili sen jälkeenkin. Kolmanteen vaan penkki tyhjäks ja kokemusta.

 

[Peku]

On siinä varmaan keräämistä peleihin millä ei mitään merkitystä. Pääspähän junnut koittaan vikaan erään. Noista osumista en nyt tiedä...Salo kyllä pelaili sen jälkeenkin. Kolmanteen vaan penkki tyhjäks ja kokemusta.

Kovin oli lämpöisen oloista Classicin pelaajilla ”pelissäjollaeiollutmitäänmerkitystä” ....

 

[alspe]

Kovin oli lämpöisen oloista Classicin pelaajilla ”pelissäjollaeiollutmitäänmerkitystä” ....

Missä tilanteissa lämpöä oli? Katselin livenä enkä havainnut mitään ylilyöntejä puolin enkä toisin.

 

[Sir James]

Kova voitto SPV:lle. Ei ollut sivussa kuin Savonen, Lamminen, Pylsy, sekä Salo ja Salin kolmannen erän.

Savonen tosiaan loisti poissaolollaan, silti oli merkitty 0+1. Kovintahan tossa SPV:ltä olikin pitää Salo ja Salin pari erää kiikareilla ja miinuksilla, minkä jälkeen Classic-valmennuksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kokeilla jotain muita.

 

[Peku]

Missä tilanteissa lämpöä oli? Katselin livenä enkä havainnut mitään ylilyöntejä puolin enkä toisin.

Kuka kirjoitti ylilyönneistä - en minä ainakaan?

 

[Mahoney]

Onneksi ei ratkennut Kosken filmiin, mistä Salolle aivan ihmeellinen femma! Clasun yv oli kyllä umpisutkeaa, onko tässä jo nykkymäistä ykkösyv:n piilottelua?

 

[Säbantteri]

Kovasti sitä Classicin tappiota nyt selitellään pelin merkityksettömyydellä ja poissaoloilla, joilla toki varmaan olikin joku rooli lopputulokseen. Ei vaan viime kaudella hyväksytty missään sitä ajatusta, että SPV:n kauden pilasi avainpelaajien loukkaantumiset. Silloin vaan haukuttiin Koposen vanhentunutta pelikirjaa ja väärää pelitapaa.

 

[Sivustakatsoja]

Savonen ainakin kolmannessa erässä oli pelillä. SPV: ltä tosiaan hieno voitto ja classicilta putki poikki.

Varmasti kummallekkin joukkueelle herätys eri tavoin.

Itse lähinnä mietin, että ei oo helppo porukka classic voittaa siipirikkoisenakaan. Pelimiehiä kasvaa majumiesten takana ja kerää kokemusta juuri näistä peleistä.

Miten on esimerkiksi Seinäjoella. Onko siellä tulijoita kun tämä sukupolvi siirtyy syrjään. Toivottavasti!

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Olen tässä yön aikana ja aamulla pohtinut sitä, mikä saa ihmiset kommentoimaan tällaista tänne. Löysin lopulta tutun vastauksen: KATEUS. Classicin kannattajat eivät hyväksy sitä, että putket meni poikki, mikä on sinänsä ymmärrettävää. Muiden joukkueiden kannattajat ovat kateellisia siitä, että SPV on ainoa joukkue, joka kykenee laittamaan Classicille kampoihin.

Muistelen syksyn 8-9-kotitappion jälkeen jo keskustelua, että Classic pelasi umpisurkeasti, mutta silti voitti pelin yms. Kevätsesongilla liki ainoa joukkue (SPV:n lisäksi), jonka piti pystyä haastamaan Classic, oli TPS, ja ei lopulta ollut mitään palaa ottelussa. SPV osoitti eilisellä ottelulla entistä vahvemmin, että kyseessä on vaarallinen joukkue, jolloin on ymmärrettävää, että Classicin ylivoimaisuuteen varautuneet alkavat kehittää teorioita, joiden mukaan SPV:llä ei "todellisessa elämässä olisi ollut mitään jakoja".

En pidä SPV:tä missään nimessä ennakkosuosikkina pudotuspeleissä, se on selvä asia. Otteet alkavat näyttää lupaavammilta, mutta on muitakin hankalia vastustajia kuin Classic, esim. parhaimpina päivinään kaikki tämänvuotiset pudotuspelijoukkueet. Voi myös olla, että Classic voittaa kaikki tulevat ottelut tällä kaudella. En kuitenkaan ymmärrä, miksi ihmisten pitää mennä avainpelaajien penkityksen tai poissaolojen taakse tai puhua "merkityksettömästä ottelusta", kun Kuitunenkin kiisti kaiken tällaisen. Hänellä olisi ollut niin monta kiertotietä ilmaista asia ja vahvistaa itse asiassa lepuutukset suoraan, jos näin todella täysin oli asian laita, muttei niin lehdistötilaisuudessa tehnyt. Juuri samaan aikaan tulleessa koripallomaaottelussa asiantuntija Pieti Poikola kommentoi koripallosta jotenkin näin: "Koripallo on sellainen peli, jossa pelataan ja ratkaistaan tulos niillä pelaajilla, jotka ovat kokoonpanossa kullakin hetkellä." Eikö samaa voisi käyttää salibandyssakin, vai mikä on ero?

 

[markkinoija]

Niin tai näin, viihdyttävä peli. Classic kyllä antoi SPV:lle maalipaikkoja tavallista enemmän.

 

[slavato]

Kertoohan se jotain että noilla poissaoloilla Classic pistää sarjakakkosen noinkin koville. Toki pitää muistaa, että siellä on Savosen, Lammisen, Pylsyn, Salon ja Salinin lisäksi vielä kahdeksan vuoden sisällä maajoukkueessa pelannutta. Hieno ja tärkeä voitto varmasti SPVlle, mutta onhan tuo Classicin nippu suorastaan epäreilun kova tähän sarjaan.

 

[Etelä-Pohjanmaa]

onhan tuo Classicin nippu suorastaan epäreilun kova tähän sarjaan.

Kyllä. Sitä vastaan tässä vaan kaikkien pitää taistella eikä valmiiksi nöyrtyä kakkossijaan. Tai minä olen jo tyytynyt siihen, mutta joukkueet varmasti eivät.

Kertoohan se jotain että noilla poissaoloilla Classic pistää sarjakakkosen noinkin koville.

Kertoo tasan tarkkaan tuosta, minkä sanoitkin aiemmassa lainauksessani. Sitä ei kuitenkaan voi laskea 1+1=2-tyylillä, että poissaolijat olisivat tuoneet Classicille esim. 3 lisämaalia ja vähentäneet 3 SPV:ltä. Harmi, kun eivät pelanneet. Hyvä minun näin jälkikäteen huudella, mutta ei etukäteen ajateltuna varmasti niin tärkeää ollut tästä voittoa ottaa, että olisi suuresti iloittu vastustajan poissaoloista.

 

[Säbantteri]

Oli eilisten poissaolojojen syy mikä tahansa, fakta on se että myös Classic on haavoittuvainen joukkue silloin kun rosteriin joudutaan tekemään pari isompaa muutosta. Eilen Classic oli ihan tavallinen hyvä joukkue, ei se universumin paras. Myöskään SPV:n oma peli ei ollut mikään timanttinen täysosuma, mutta riittävän hyvä, jotta saatiin tiukka ja katsojaystävällinen peli aikaan.

 

[Mahoney]

Oli eilisten poissaolojojen syy mikä tahansa, fakta on se että myös Classic on haavoittuvainen joukkue silloin kun rosteriin joudutaan tekemään pari isompaa muutosta. Eilen Classic oli ihan tavallinen hyvä joukkue, ei se universumin paras. Myöskään SPV:n oma peli ei ollut mikään timanttinen täysosuma, mutta riittävän hyvä, jotta saatiin tiukka ja katsojaystävällinen peli aikaan.

Näin se taitaa olla. Eilinen peli oli pitkästä aikaa mukava clasun peli katsoa, kun ei ollut se perinteinen missä vastustajalla ei mitään palaa. Toivottavasti näin myös plaijareissa. Toki uskonko tuohon onkin eri asia .