Viikon kysymys: Hyväksyisitkö siirtosopimuksen?

[joelsiltanen]

Julkaisimme aiemmin viikolla haastattelujutun, jossa kolmea miesten liigan kärkijoukkuetta haastettiin väitetystä "siirtosopimuksesta".

Asiaa ei myönnetty jutussa suoraan, eikä varsinkaan sopimuksen olemassaoloa myönnetty. Oilersin, KrP:n ja Classicin edustajat olivat tästä yhteneväisellä linjalla.

Kysyttäessä KrP:n Marko Salmela antoi ymmärtää, että hän hyväksyisi tällaisen sopimuksen olemassaolon, vaikka KrP ei olisi siinä mukana. Kysymys saattaisi olla vaikeampi, jos tällainen tulisi todellisuudessa eteen. Asiassa voi nähdä senkin positiivisen puolen, että ainakin osan pelaajien palkkataso pysyy kohtuudella.

Mahdollisen sopimuksen eettiset puolet ja negatiiviset vaikutukset olisivat merkittäviä. Kartellin kaltainen sopimus hyödyttäisi sarjan kärkijoukkueita varmasti. Silti sen voi osa nähdä hyväksyttävänä tapana toimia pienessä lajissa.

Mitä mieltä olet, hyväksyisitkö siirtosopimuksen?

Lisää aiheesta:
Lötjönen mahdollisesta ”siirtosopimuksesta”: ”Voiko olla jopa positiivinen asia”
KalloCast: Hyllytyskohu -”Se oli pelkästään pelikavereille perseennäyttö”

 

[Arto Kilponen]

En hyväksyisi. Jos pelaajille maksetaan enemmän, niin sitten heille maksetaan enemmän. Ja jos se hyödyttää kärkipään seuroja, niin vielä vähemmän hyväksyisin sen. Tasoeroja pitää nimenomaan kaventaa.

 

[Jönssi]

Samantien voisi kysyä hyväksytkö lain rikkomisen. Tässä tapauksessa kilpailulainsäädännön.

 

[Thompson]

Ei tuo ole millään mittarilla hyväksyttävää. Isoimmat seurat suojelee itseään ja toisiaan imemällä vielä enemmän pelaajia pienemmistä seuroista. Tasoerot siis kasvaa. Pelaajien on vaikeampi siirtyä haluamaansa seuraan, koska se voi olla "kiellettyä"!

 

[Lagledare]

Hyväksyisin siinä vaiheessa, kun tilanne on sama kaikille seuroille

 

[Conducting Analyst]

Surullista on, että tällaisen puuhastelun hyväksyttävyyttä edes pohditaan.