Viikon kysymys: Hyväksytkö nykyisen aluelohkomallin runkosarjassa?

[joelsiltanen]

Miesten liigassa pelataan tällä kaudella runkosarja niin kutsutulla aluelohkomallilla. Se tarkoittaa sitä, että eteläisessä lohkossa pelaavat Oilers (Espoo), Indians (Espoo), TPS (Turku), FBC Turku (Turku), Hawks (Helsinki) ja EräViikingit (Helsinki). Pohjoisessa pelaavat Classic (Tampere), Nokian KrP, SPV (Seinäjoki), OLS (Oulu), Jymy (Seinäjoki) ja LASB (Lahti).

Näiden lohkojen sisällä pelataan kaikkiaan 20/32 runkosarjan peliä, joten lohkojaon merkitys tulee olemaan iso, sillä pohjoisen lohko vaikuttaa ennakkoon kovemmalta. Käytännön esimerkin voi ottaa esimerkiksi LASBin ja Hawksin, jotka ensisijaisesti taistelevat sarjapaikastaan:

LASB runkosarja:
4 x Krp
4 x Classic
4 x SPV
4 x OLS
4 x Jymy

2 x Oilers
2 x Indians
2 x ErVi
2 x BC
2 x TPS
2 x Hawks

Oletettuja top5-joukkueita vastaan: 16 ottelua, 16 ottelua muita vastaan
Sijoille 1-8 ennakoituja vastaan: 26 ottelua, muita vastaan 6 ottelua.

Hawks:
4x Indians
4x Oilers
4x ErVi
4x TPS
4x BC

2x KrP
2x SPV
2x Classic
2x OLS
2x Jymy
2x LASB

Oletettuja top5-joukkueita vastaan 14 ottelua, 18 ottelua muita vastaan:
Sijoille 1-8 sijoitettuja vastaan: 22 ottelua, muita vastaan 10 ottelua.

(oletetut sijoitukset perustuvat ennakoihin)

Alueellisuudesta haetaan hyötyä sillä tavoin, että paikallispelit lisääntyvät ja samalla matkustuskulut pienenevät. Paikallispelien tenhoa ei olla vielä päästy mittaamaan kuin muutaman kerran, mutta toistaiseksi yleisömäärät ovat olleet vaatimattomia (ka. 594)

Toisaalta puhutaan aika erilaisista matkustusmatkoista lohkojen sisällä, sillä Lahti-Oulu on etäisyydeltään yli 500 km ja etelän pisin reissu Helsinki-Turku on 169 kilometriä. Pelkästään Tampere-Seinäjoki on pohjoisessa pidempi etäisyys kuin etelän pisin matka.

Yleisissä keskusteluissa osa valmentajista/seuroista pitää uudistusta hyvänä, mutta osan mielestä kyseessä on eriarvoistava ja suorastaan järjetön muutos varsinkin urheilullisessa mielessä. Alusta asti on voinut kyseenalaistaa sitä, että pitääkö paikalliskierroksia olla yksi vai kaksi. Kahdella kierroksella lohkon sisäiset ottelut ovat 62,5% koko runkosarjasta.

Mitä mieltä olet: Hyväksytkö nykyisen aluelohkomallin?

Jos olet eri mieltä, niin miten runkosarja pitäisi pelata?

 

[Pirkka]

Hyväksyn, mutta mielestäni paras järjestelmä olisi ollut kolmelohkoinen. Kaksi täyttä kierrosta kaikkien joukkueiden kesken eli 22 ottelua + kaksinkertainen sarja oman lohkon joukkueiden kanssa eli 6 ottelua. Yhteensä 28 ottelua nykyisen 32 ottelun sijaan. Ei tasaisia lohkoja välttämättä, mutta lohkopelien vaikuttavuus pienempi.

Lohkot A: Oilers, Indians, TPS, FBC
B: ErVi, Hawks, KrP, Classic
C: LASB, OLS, SPV, Jymy

LASB tosin tässäkin kärsijä maantieteellisen sijainnin takia, mutta KrP-Classic tärkeä paikallispeli.

 

[Juse82]

En hyväksy, sillä aluelohkomalli voi vaikuttaa merkittävästi siihen, mikä joukkue:

• voittaa runkosarjan,
• saa kotiedun pleijareiden ensimmäiselle kierrokselle,
• pääsee viimeisenä pleijareihin,
• joutuu karsimaan, ja
• tippuu sarjasta.

Itse näkisin aluelohkoja parempana vaihtoehtona vähän jalkapalloliigaa mukaillen kaksinkertaisen sarjan (22 peliä), jonka jälkeen top 6 menisi ylempään ja bottom 6 alempaan loppusarjaan - joko kaikki runkosarjassa kerätyt pisteet voimassa tai vain loppusarjan joukkueiden keskinäisten pelien pisteet voimassa. Top 6 sitten pelaisi keskenään yksin- tai kaksinkertaisen sarjan ja ratkoisi pleijareiden kotiedut, ja bottom 6 taas vastaavasti ratkoisi keskenään kaksi pleijareihin pääsijää, karsijan ja tippujan.

 

[katsoja%]

En hyväksy. Kun pelataan korkeimmalla tasolla niin tälläinen leikki pois. Jokaisella ottelulla pitää olla merkitys ja jokainen joukkue kohtaa toisen joukkueen yhtä monta kertaa. En ymmärrä nuoremmissa esim p22 ja p19 näitä alkulohkoja sekä ylempiä ja alempia sarjoja, ne eivät nyt tähän liity, mutta ihmeellistä touhua.