Viikon kysymys: Kumpi on kiinnostavampi tällä kaudella, MM-kisat vai F-liiga?

[joelsiltanen]

Kauden ensimmäinen viikon kysymys käsittelee tulevan kauden kiinnostavimpia salibandyaiheita. F-liiga käynnistyi viime viikonloppuna miesten sarjan ja naisten sarjojen osalta.

Tälle kaudelle piisaa syyskaudella myös kiinnostavia aiheita MM-kisojen osalta, sillä naisten ja miestnen MM-kisat pelataan pötkönä 25.11.-11.12. Uppsalassa ja Helsingissä. Edellisistä naisten MM-kisoista on kaksi vuotta ja miesten kisoista jo kolme vuotta.

Vaikka varmasti suuri osa vastaisi kysymykseen mieluusti "molemmat" niin nyt kartotetaan kuitenkin sitä näistä kahdesta vaihtoehdosta kiinnostavampaa. Eikä tällä kertaa ole todellakaan väliä onko kyse miesten/naisten sarjoista tai kisoista mitkä kiinnostavat enemmän, vaan yleisesti ottaen jakolinjana enemmänkin kansainväliset tulokselliset pelit vs kotoinen liiga.

Vastausta olisi hyvä perustella suuntaan tai toiseen.

Viikon kysymys: Kumpi on kiinnostavampi tällä kaudella, MM-kisat vai F-liiga?

 

[Arto Kilponen]

Fliiga ilman muuta. MM-kisoista saatan ehkä yhden pelin katsoa, eli miesten finaalin, enkä siitäkään ole ihan varma. Fliigan pelejä käyn jonkun katsomassa jopa paikan päällä ja tuloksia seuraan varsin tarkasti. On minulla tosin mielenkiinto fliigaakin kohti aikalailla romahtanut, mutta silti. Konkreettisena esimerkkinä se, että osasta fliigan joukkueista en ollut ennen avauskierrosta koskaan kuullutkaan.

 

[Mahoney]

Fliiga kun sitä pelataan pidempää

 

[Arto Kilponen]

Fliiga kun sitä pelataan pidempää

Lisäksi Fliigasta isompi osa peleistä on kiinnostavia. Ymmärrän täysin, että MM-kisoissa kiinnostaa Suomen ja miksei Ruotsinkin pelit, mutta nuo Itä-Kiina - Länsi-Timor -pelit... No katsokaa yleisömääriä. Niistäkin aika moni on vapaalippulaisia tai "no se nyt kuului tähän päivälippuun, niin tulin vähän aiemmin odottamaan kiinnostavampia pelejä"-katsojia.

Ero jokatapauksessa otteluiden laadun ja kiinnostavuuden välillä on valtava ja siinä missä joku Tiikerit voi hyvänä päivänä oikeasti laittaa Classicille kampoihin, joku Argentiina häviää tuhat kertaa tuhannesta top-4 maille.

Toivottavasti MM-kisoja äänestävät äänestävät MM-kisoja, eivätkä Suomen maaotteluita, jotka nyt satutaan pelaamaan MM-kisoissa.

 

[Holden]

F-liiga, aivan heittämällä. Kilpailu on tasaisempaa ja täten mielenkiintoisempaa seurattavaa. Pahoin pelkään, että MM-kisojen finaalissa on jälleen Suomi ja Ruotsi. Toivon toki olevani väärässä, ihan jo lajin kannalta.

Lajin NHL-tuotteita ovat edelleen Suomen, Ruotsin ja jossain määrin Sveitsin liigat.

 

[KimmoQ]

Hankalaa verrata kun kesto niin eri. MM-kisojen ajan seuraan niitä enemmän kuin F-liigaa, mutta kokonaisuutena F-liiga vie voiton selvästi.

 

[KimmoQ]

Fliiga ilman muuta. MM-kisoista saatan ehkä yhden pelin katsoa, eli miesten finaalin, enkä siitäkään ole ihan varma. Fliigan pelejä käyn jonkun katsomassa jopa paikan päällä ja tuloksia seuraan varsin tarkasti. On minulla tosin mielenkiinto fliigaakin kohti aikalailla romahtanut, mutta silti. Konkreettisena esimerkkinä se, että osasta fliigan joukkueista en ollut ennen avauskierrosta koskaan kuullutkaan.

Saako kysyä mistä romahtanut kiinnostus Fliigaa kohtaan johtuu?

 

[Arwid]

MM kisat eivät kiinnosta enää ollenkaan ja Fliiga tuotteena ei ole edelleenkään kunnossa. Aloituskierros yleensä ihmisiä innostaa, mutta nyt jopa avauksen katsojamäärät huonot. Sitten kun ollaan runkosarjan arjessa, kiinnostaa ihmisiä vähemmän. Laji on elänyt etsikkoaikansa, jää harrastelajiksi, joka kuitenkin kiinnostaa ihmisiä kiitettävästi liikuntalajina.

 

[Mahoney]

Kattelin tossa vähän aikaa sitten yle areenasta dokkaria Trollhättan FF. Kertoo ruotsinsuomalaisesta 3div salibandyjengistä. Meitsi niin diggaa tuosta ruotsalaisten asenteesta tehdä juttujaan. Siellä ollaan ylpeitä omasta tekemisestä ja lajista. Ei ihme että siellä sähly on suosituin sisäpalloilulaji. Meillä härmässä tää asenne nyt on aina vähän mitä on...

 

[Lännenhitain]

MM kisat eivät kiinnosta enää ollenkaan ja Fliiga tuotteena ei ole edelleenkään kunnossa. Aloituskierros yleensä ihmisiä innostaa, mutta nyt jopa avauksen katsojamäärät huonot. Sitten kun ollaan runkosarjan arjessa, kiinnostaa ihmisiä vähemmän. Laji on elänyt etsikkoaikansa, jää harrastelajiksi, joka kuitenkin kiinnostaa ihmisiä kiitettävästi liikuntalajina.

Itse en vetäisi noin nopeita johtopäätöksiä avauskierroksen yleisömääristä. Kuten toisessa ketjussa jo totesin, vaikka halleille saakin taas yleisöä paikan päälle tulla, moni varmasti tässä maailmantilanteessa jättää menemättä. Ei taida jääkiekon puolellakaan yleisömäärät olla ”normaalissa”, onko sekin siis taantumassa harrastelajiksi, joka kiinnostaa vain liikuntalajina?

Itse äänestykseen laitoin MM-kisat, vaikka valinta oli hyvin vaikea. Fliiga kiinnostaa kovastikin, ja tulee seurattua tarkasti, mutta toisaalta on mielenkiintoisempaa nähdä, voittaako maailmanmestaruuden Suomi vai Ruotsi, vai voittaako Suomenmestaruuden Classic. Tämän lisäksi vaakakupissa painoi se, ettei MM-kisoja ole joka vuosi. Mutta valinta oli vaikea, koska molemmat vaihtoehdot tuntuivat oikealta.

 

[Pirkka]

Ei taida jääkiekon puolellakaan yleisömäärät olla ”normaalissa”, onko sekin siis taantumassa harrastelajiksi, joka kiinnostaa vain liikuntalajina?

Jääkiekkoliigassa on kaikessa hiljaisuudessa koronan jälkeen muutettu yleisömäärän laskentaperusteita. Ennen laskettiin "myydyt" liput eli yleisömäärään laskettiin läsnäolijoiden lisäksi poissaolevat kausikorttilaiset ja ilmaislippujen haltijat. Nyt käytäntö on muuttunut niin, että lasketaan vain läsnäolijat. En tiedä syytä, mutta ehkä nyt vaaditaan täsmällisesti läsnäolijat nimineen koronajäljittettävyyden vuoksi. Käytännössä esim. aikaisempi katsojamäärä 5200 voi olla nyt luokkaa 3800 riippuen vähän joukkueista. Toisilla on ollut avokätisempi linja ilmaislipuille ja kampanjoille.

 

[Lännenhitain]

Jääkiekkoliigassa on kaikessa hiljaisuudessa koronan jälkeen muutettu yleisömäärän laskentaperusteita. Ennen laskettiin "myydyt" liput eli yleisömäärään laskettiin läsnäolijoiden lisäksi poissaolevat kausikorttilaiset ja ilmaislippujen haltijat. Nyt käytäntö on muuttunut niin, että lasketaan vain läsnäolijat. En tiedä syytä, mutta ehkä nyt vaaditaan täsmällisesti läsnäolijat nimineen koronajäljittettävyyden vuoksi. Käytännössä esim. aikaisempi katsojamäärä 5200 voi olla nyt luokkaa 3800 riippuen vähän joukkueista. Toisilla on ollut avokätisempi linja ilmaislipuille ja kampanjoille.

Eli jääkiekon puolella yleisöä käy saman verran kuin ennenkin, mutta laskentatapaa on muutettu? Vaikea uskoa, mutta en voi lähteä kiistämäänkään.

 

[Pirkka]

Eli jääkiekon puolella yleisöä käy saman verran kuin ennenkin, mutta laskentatapaa on muutettu? Vaikea uskoa, mutta en voi lähteä kiistämäänkään.

En sanonut niin. Varmaan sielläkin jonkinnäköinen väheneminen yleisömääriin, mutta sitä on täysin mahdotonta nyt laskea, kun mittaustapa on muuttunut.

 

[Arto Kilponen]

Katsojamääriä ja myytyjä lippuja ei minusta pitäisi ylipäätään sotkea keskenään. Ne mittaavat täysin eri asioita, olkoonkin, että ideaalitilanteessa jokainen katsoja on ostanut lipun ja yksikään lipun ostanut ei jäänyt kotiin. Käytännössä se ei koskaan toimi noin. Jo pelkästään ilmaislippulaiset sotkevat tuon ideaalitilanteen ja sitten tosiaan pitääkin jo mitata kahta ihan eri asiaa.

 

[Arto Kilponen]

Saako kysyä mistä romahtanut kiinnostus Fliigaa kohtaan johtuu?

Jotenkin se vain lässähti siinä vaiheessa kun ovet laitettiin säppiin viime kaudella. En ole sen jälkeen yhtään fliigan ottelua katsonut edes netin välityksellä. Enkä usko katsovani esim. tämän viikon Oilers - Classic -peliäkään (toki minulla on tässä vielä joku 50 tuntia aikaa muuttaa mieleni).

 

[Seinäjokelainen]

Jotenkin se vain lässähti siinä vaiheessa kun ovet laitettiin säppiin viime kaudella. En ole sen jälkeen yhtään fliigan ottelua katsonut edes netin välityksellä. Enkä usko katsovani esim. tämän viikon Oilers - Classic -peliäkään (toki minulla on tässä vielä joku 50 tuntia aikaa muuttaa mieleni).

Siksikö kun vierasotteluputki katkesi?

 

[Arto Kilponen]

Siksikö kun vierasotteluputki katkesi?

En oikein osaa sanoa. Mutta ei tätä nyt varmaan täällä tarvitse puida?

 

[Ihra Putki]

MM kisat eivät kiinnosta enää ollenkaan ja Fliiga tuotteena ei ole edelleenkään kunnossa. Aloituskierros yleensä ihmisiä innostaa, mutta nyt jopa avauksen katsojamäärät huonot. Sitten kun ollaan runkosarjan arjessa, kiinnostaa ihmisiä vähemmän. Laji on elänyt etsikkoaikansa, jää harrastelajiksi, joka kuitenkin kiinnostaa ihmisiä kiitettävästi liikuntalajina.

Miten Fliiga ei tuotteena ole kunnossa? Voisi perustella jos näitä heittelee. Muuten ilmeisesti korteista povattu koko lajin tulevaisuutta Voi positiivisuuden määrää!

 

[FuriousT]

F-liiga kiinnostaa kokonaisuudessaan enemmän.

Molempia kohtaan on kiimaa, mutta mm-kisat on harmillisen lyhyt tapahtuma.

 

[Arto Kilponen]

F-liiga kiinnostaa kokonaisuudessaan enemmän.

Molempia kohtaan on kiimaa, mutta mm-kisat on harmillisen lyhyt tapahtuma.

Toivottavasti seuraaviin kisoihin osallistujamaiden määrä tuplataan