Pääkallo.fi

Viikon kysymys: Onko salibandy liian vaarallista nykyään?

Onko salibandy liian vaarallista?

  • Kyllä

  • Ei


Results are only viewable after voting.

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,172
Ikävät turvallisuusaiheiset kysymykset ovat nousseet pinnalle F-liigassa alkukaudesta. Huipputasolla on riittänyt viime aikoina puhetta siitä, että onko peli enää turvallista nykyisten sääntöjen ja varusteiden puutteissa.

Samaan laariin voidaan laittaa olosuhteet, jotka eivät ole kehttyneet siinä määrin missä peli ja pelaajat ovat. Tämän vuoksi on edelleen liigakaukaloita, joissa turva-alueet ja muut turvamääreet eivät välttämättä täyty. Viikon sisään miesten liigassa jouduttiin kahdesti kutsumaan paikalle ambulanssi päävammojen vuoksi. Molemmissa tapauksissa oli tietysti mukana myös aimo annos huonoa tuuria.

Onko salibandy nykyisine sääntöineen ja olosuhteineen liian vaarallista pelaajille?

Perustele vastaustasi!
 
Viestejä
67
Varsinkin alasarjoja pelataan aivan liian ahtaissa saleissa. On puolapuuta, pilaria, patteria ja jos jonkin näköistä koroketta tai kaappia siellä sun täällä. Laidat ovat kiinni seinissä tai korkeintaan puoli metriä irti seinästä. Mitään ei ole mitenkään suojattu. Pelaajien taitotaso ja fysiikka ovat mitä ovat. Ihme ettei vakavia onnettomuuksia satu enemmän.
Toisaalta jos näissä saleissa ei pelattaisi niin aika monta turnausta jäisi pelaamatta.
 
Viestejä
6
Salibandy on turvallista siinä missä muutkin joukkuepelit. Monessa mielessä turvallisempaa kuin kuningaspeli jalkapallokin. Se että nyt on muutamia vahinkoja sattunut ei kuitenkaan kerro isoa kuvaa lajin turvallisuudesta. Optimitilanteessa tietysti olosuhteiden puolesta ei saisi tapahtua yhtäkään loukkaantumista, mutta resurssejakaan ei aina ole.

Salibandyssä on vuosikaudet sattunut paljon isoja polvi loukkaantumisia mutta tästä aiheesta en ole kuullut juuri puhuttavan huolestuneesti. Kaikkia riskitrkijöitä kun ei voida minimoida varsinkin kun vauhti kasvaa. Vauhdin kasvaessa myös fyysinen peli on murroksessa ja siihenkin löytynee oikea linja. Mielestäni kaikkea kontaktipelaamista ei ole kuitenkaan syytä rajoittaa kevein perustein.
 
Viestejä
5,626
Mitäs tässä nyt sitten on sattunut? Jätetään se pois miltä on näyttänyt ja puhutaan ihan oikeasti mitä on sattunut. Jotain aivotärähdyksiä, joita tulee joka lajissa joo, mutta jos nyt puhutaan vain vakavista vammautumisista tai kuolemista, niin mitä on sattunut?

Niin no joo, vakavia silmävammoja on tainnut tulla joitain. Niitä vastaan kannattaa suojautua.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
390
En koe että peli olisi liian vaarallista. Olosuhteissa on parantamista turva-alueiden suhteen ja tuomaritoiminnassa voisi kiinnittää enemmän huomiota puuntakaa taklauksiin kuten myös käsi vastustajan selässä pelaamiseen.

Nostaisin esille myös pelaajan vastuuta. Kannattaako mennä tökkimään, jos vaarana on sysätä vastustaja puolapuihin, katsomokorokkeeseen tai betoniseinään. Tai pelin kannalta merkityksettömässä tilanteessa haetaan pallon riistoa mahtitaklauksella. Savosen kohdalla kyse ei ollut törkeästä tapauksesta, mutta mitä selkään työntämisellä oikein haluttiin saavuttaa? Markkola olisi voinut käyttää parempaa harkintaa, Savonen ei olisi päässyt pelaamaan ylöspäin mutta toisaalta pallon riistäminenkin oli käytännössä mahdotonta. Minusta on ihme ettei Tapiolan Urheiluhallin betonirännissä ole sattunut enempää loukkaantumisia. Niin kauan kuin meillä ei ole joustobetonia käytettävissä, pitäisi muistaa ajatella myös pelikaverin turvallisuutta.
 
Viestejä
5,626
En koe että peli olisi liian vaarallista. Olosuhteissa on parantamista turva-alueiden suhteen ja tuomaritoiminnassa voisi kiinnittää enemmän huomiota puuntakaa taklauksiin kuten myös käsi vastustajan selässä pelaamiseen.

Nostaisin esille myös pelaajan vastuuta. Kannattaako mennä tökkimään, jos vaarana on sysätä vastustaja puolapuihin, katsomokorokkeeseen tai betoniseinään. Tai pelin kannalta merkityksettömässä tilanteessa haetaan pallon riistoa mahtitaklauksella. Savosen kohdalla kyse ei ollut törkeästä tapauksesta, mutta mitä selkään työntämisellä oikein haluttiin saavuttaa? Markkola olisi voinut käyttää parempaa harkintaa, Savonen ei olisi päässyt pelaamaan ylöspäin mutta toisaalta pallon riistäminenkin oli käytännössä mahdotonta. Minusta on ihme ettei Tapiolan Urheiluhallin betonirännissä ole sattunut enempää loukkaantumisia. Niin kauan kuin meillä ei ole joustobetonia käytettävissä, pitäisi muistaa ajatella myös pelikaverin turvallisuutta.
Minusta Savosen tapaus ylipäätään näytti siltä, että pää lähinnä kolahti aika pahasti betoniin, ei niinkään siltä, että sinne olisi valtavalla vauhdilla ja voimalla syöksytty. Eli siis, jos siinä olisi ollut edes parin sentin paksuinen pehmuste, niin uskon, että olisi auttanut aika paljon.

Tästä syystä aloinkin pohtimaan sitä, että paljonkohan se maksaisi, jos edes sellaisen pari senttiä paksun pehmusteen siihen asentaisi molemmille puolille kaukaloa? Ei se nyt mitään kymmeniä tuhansia voi olla.
 
Viestejä
275
Sanoisin ehkä niin että säännöt tai tuomareiden linjaukset niistä eivät ole pysyneet huipputason salibandyn perässä. Perus sarjapeleissä usein peli on ihan nättiä mutta kun isketään vaikka liigan kärkipeli tai playoff vääntö, tuntuu että säännöt häviävät kokonaan ja peli rupeaa näyttämään enemmän jääkiekolta.

Johtuen varmaan siitä että kärkiyksilöt ovat fysiikassa valovuoden isoa massaa edellä ja kun on panosta pöydässä, heiltä häviää kaikki rajat miten kovaa kulmiin ja laitoihin mennään ja jos tuomarilinja on liian salliva, aiheutuu ongelmia.

On sekin harmittavaa miten paljon huippupeleissä hyödynnetään sitä ettei kaksi tuomaria näe kaikkea. Tilanteiden ulkopuolella rottaillaan todella paljon.
 
Viestejä
275
Mutta tosiaan ei tästä vakavia vammoja ole vielä sattunut mutta jos suunta jatkuu näin niin niitä varmasti joskus nähdään betoniseinien lähellä. Eli sanoisin myös että olosuhteet eivät joka paikassa ole huippupelien vaatimalla tasolla joissa laidoissa ja kulmissa väännetään kovaa.
 
Viestejä
5,626
Sanoisin ehkä niin että säännöt tai tuomareiden linjaukset niistä eivät ole pysyneet huipputason salibandyn perässä. Perus sarjapeleissä usein peli on ihan nättiä mutta kun isketään vaikka liigan kärkipeli tai playoff vääntö, tuntuu että säännöt häviävät kokonaan ja peli rupeaa näyttämään enemmän jääkiekolta.

Johtuen varmaan siitä että kärkiyksilöt ovat fysiikassa valovuoden isoa massaa edellä ja kun on panosta pöydässä, heiltä häviää kaikki rajat miten kovaa kulmiin ja laitoihin mennään ja jos tuomarilinja on liian salliva, aiheutuu ongelmia.

On sekin harmittavaa miten paljon huippupeleissä hyödynnetään sitä ettei kaksi tuomaria näe kaikkea. Tilanteiden ulkopuolella rottaillaan todella paljon.
Eipä näistä siltikään ole oikein mitään kovin ihmeellistä ollut muistaakseni tuloksina. Murtuneita luita, joitain aivotärähdyksiä ja tämmöistä vastaavaa. Onko kukaan joutunut sellaiseen kuntoon, että peliuran loppumisen lisäksi olisi ihan tosissaan vaikuttanut kaukalon ulkopuoliseen elämään? Työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisia? Loppuelämää pyörätuolissa? Paljonko nitä uriakaan on loppunut (no joo, toki nyt joku Mika Kohonen, mutta kaveri oli jo silloin, mitä, 43-vuotias, niin siinä painoi aika paljon muutkin asiat)?

Ei siis sillä, ei varmasti ole mukava elää aivotärähdyksen jälkiseuraamusten kanssa, jotka voi joskus jatkua vuosiakin. Mutta onko salibandyssä sellaistakaan sattunut?

Sen tiedän sanoa, että sellaisia tapauksia on, että on ihan omaa tyhmyyttä kiirehditty takaisin pelihommiin loukkaantumisen jälkeen ja sitten on käynytkin pahemmin, kun on tullut uusi loukkaantuminen ennenkuin edellisestä on toivuttu. Mutta minä en laske sitä lajin vaarallisuudeksi, sillä samaa voi käydä missä tahansa fyysisessä suoritteessa vaikkei edes puhuttaisi urheilusta tai edes mistään kovin kummoisesta liikunnasta.
 
Viestejä
784
Salibandy ei ole liian vaarallista, mutta olosuhteissa sekä lajikulttuurissa on vielä tekemistä. Eli kenttien turva-alueet kuntoon ja jos se ei onnistu, kenttää pienemmäksi, ympäristö pehmeäksi tai pelipaikka muualta. Lisäksi viime vuosina on näkynyt mielestäni aiempaa enemmän esimerkiksi selästä työntämistä, joten pelaajilla ja/tai tuomaritoiminnallakin on välillä hieman syytä katsoa peiliin.
 
Viestejä
784
Eipä näistä siltikään ole oikein mitään kovin ihmeellistä ollut muistaakseni tuloksina. Murtuneita luita, joitain aivotärähdyksiä ja tämmöistä vastaavaa. Onko kukaan joutunut sellaiseen kuntoon, että peliuran loppumisen lisäksi olisi ihan tosissaan vaikuttanut kaukalon ulkopuoliseen elämään? Työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisia? Loppuelämää pyörätuolissa? Paljonko nitä uriakaan on loppunut (no joo, toki nyt joku Mika Kohonen, mutta kaveri oli jo silloin, mitä, 43-vuotias, niin siinä painoi aika paljon muutkin asiat)?

Ei siis sillä, ei varmasti ole mukava elää aivotärähdyksen jälkiseuraamusten kanssa, jotka voi joskus jatkua vuosiakin. Mutta onko salibandyssä sellaistakaan sattunut?

Sen tiedän sanoa, että sellaisia tapauksia on, että on ihan omaa tyhmyyttä kiirehditty takaisin pelihommiin loukkaantumisen jälkeen ja sitten on käynytkin pahemmin, kun on tullut uusi loukkaantuminen ennenkuin edellisestä on toivuttu. Mutta minä en laske sitä lajin vaarallisuudeksi, sillä samaa voi käydä missä tahansa fyysisessä suoritteessa vaikkei edes puhuttaisi urheilusta tai edes mistään kovin kummoisesta liikunnasta.
Mielestäni on hassu ajatus, että toimittaisiin vasta kun jotain todella vakavaa tapahtuu. Pidetään pelaajat terveinä mieluiten ennakoivasti. Ei tarvitse odottaa, että joltakin menee työura tai joutuu pyörätuoliin. Menneet, kevyemmät loukkaantumiset kannattaa ottaa ennakkovaroituksena.
 
Viestejä
5,626
Mielestäni on hassu ajatus, että toimittaisiin vasta kun jotain todella vakavaa tapahtuu. Pidetään pelaajat terveinä mieluiten ennakoivasti.
Mitäpä lottoat, että miksi juuri nyt liigaseurat kokoontui ja miksi juuri nyt Siltanen avasi tämän ketjun eikä esim. kolme viikkoa sitten?
 
Viestejä
784
Nämä on otettu esille nyt nimenomaan vain ja ainoastaan siksi, että jotain sattui.
Jotain, mutta tietääkseni kuvaamasi kaltaisia pyörätuoliin joutumisia tai työkyvyyttömyyseläkkeitä ei ole tullut. Pääkallohan on mielestäni tuonut turvallisuusnäkökulmaa esille esim. taklausten ja selästätyöntämisien yhteydessä ennenkin. Liiga heräilee hitaammin.
 
Viestejä
275
Olispa sitä jääkiekossakin ehkä muutama ura saatu pelastettua jos joustokaukalot ois tuotu käyttöön aiemmin. Taisi silloin jääkiekkoliiga reakoida vasta kun jotain sattui, vaikka puheissa oli jo ollut aiemmin ja muutama edelläkävijäkaupunki omatoimisesti hoiti asian kuntoon alkuun.

Salibandyssä olisi siis hyvä tilanne nyt toimia jo etukäteen ja olla vähän viisaampi.
 
Viestejä
104
Omaan silmään salibandy ei ole itsessään vaarallista. Vahinkoja toki sattuu pelitilanteissa, mutta ehkä tälläisten isojen, keskustelua herättävien ikävien tapauksien tullessa siirtyy keskustelu tulevien vahinkojen ennaltaehkäisyyn -> siksi asioihin "puututaan" vasta kun jotain käy.

Nyt olisi tärkeää, että liito (tai jokin taho) huolehtisi, että myös nämä pienet pelaajien turvallisuutta parantavat pehmusteet yms. otetaan vakavasti ja oikeasti pohditaan, missä nämä suuren riskin paikat ovat. Turva-alueillehan ei nyt osassa halleja voi mitään, siihen ei itselläkään ole mitään ratkaisua.

Ja lisäksi kannattaa huomata, että vaikka nyt kahdella ensimmäisellä kierroksella tuli kaksi vakavaa päähän osunutta (polvi ja betoni) tilannetta, niin muutenhan tilanteilla on hyvin vähän yhtäläisyyksiä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös