Pääkallo.fi

Viikon kysymys: Onko salibandy Suomen suosituin sisäpalloilulaji vuonna 2028?

Onko salibandy Suomen suosituin sisäpalloilulaji vuonna 2028?

  • Kyllä

    Ääniä: 26 74.3%
  • Ei

    Ääniä: 9 25.7%

  • Äänestäjiä
    35

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,134
Salibandyliitto teetätti viime kauden aikana strategiatyön, jonka myötä Salibandyliigan organisaatio tulee keskittymään yhä vahvemmin liigan toimintaan ja liitto hoitaa oman tonttinsa. Strategiatyön myötä tehtiin useita linjauksia, joista yksi oli se, että salibandy olisi Suomen suosituin sisäpalloilulaji vuonna 2028.

Strategiasta voit lukea täältä: Salibandyliigan visio ja strategia 2028 | Salibandy

Jaakko Tiira kirjoitti aihetta liippaavan kirjoituksen ja sen tekstin voit lukea täältä:
Näkökulma: Salibandyliigan tuote on heikko – miksi maajoukkuetoimintaa pidetään enemmän esillä?

Onko salibandysta tosiaan nousemaan Suomen suosituimmaksi sisäpalloilulajiksi vuoteen 2028 mennessä?

Toivomme perusteluita vastauksille, sillä vastausvaihtoja on vain kaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3,619
Mennään positiivisella asenteella ja sanotaan, että kyllä. Paljon sinne on matkaa, paljon sinne on aikaakin. Kehitystä on kuitenkin tapahduttava jatkuvasti ja tämän täytyy näkyä jossain jo ensi kaudella.
 
Viestejä
498
Suosituin? Siis mittarina yleisömäärät? jos kyllä niin kysymys lienee ainoastaan siitä nouseeko säbä koriksen ohi. Eli vastaan kyllä, ei pitäisi olla mitenkään mahdotonta.
 
Viestejä
3,619
Suosituin? Siis mittarina yleisömäärät? jos kyllä niin kysymys lienee ainoastaan siitä nouseeko säbä koriksen ohi. Eli vastaan kyllä, ei pitäisi olla mitenkään mahdotonta.
Tämä on hyvä pointti: Miten suosituimmuus mitataan? Yleisömäärillä? Minkä yleisömäärillä? Miesten liigan?
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,134
Strategiassa sanotaan "Suomen tavoittavin...", mutta se oli jokseenkin epäselvä termi myös.

Näissä yleisenä mittarina yleisömäärät, joten siitä itse lähden.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,134
Mielestäni kaikki liigat ovat samalla viivalla, jos ruvetaan vertailemaan. Oli sitten miehet tai naiset. Strategia on kuitenkin tehty miesten liigalle.
 
Viestejä
1,458
Kastelli 427, energia 1183, tikkurila 512, otahalli 541, kupittaa 603, kastelli 363, sipoo 302, lahti 538, jyväskylä 2412, tapiola 874. Tossa nyt viimeisimpien pelien määrät. Ei noilla vielä kuuhun mennä :).
 
Viestejä
3,619
Kastelli 427, energia 1183, tikkurila 512, otahalli 541, kupittaa 603, kastelli 363, sipoo 302, lahti 538, jyväskylä 2412, tapiola 874. Tossa nyt viimeisimpien pelien määrät. Ei noilla vielä kuuhun mennä :).
Ei, mutta noita nyt luonnollisesti pitää verrata jonnekin. Oleellistahan tässä ei ole se, paljonko absoluuttiset määrät on, vaan paljonko suhteelliset määrät on. Siis kun kysymys on aseteltu näin.

Eli jos silloin 2028 Salibandyliigaa katsoo 50k katsojaa per ottelu ja korisliigaa 60k katsojaa per ottelu, niin ei, Salibandyliiga ei ole isoin ja siten tavoitteessa on epäonnistuttu (paljonko sillä on väliä on täysin eri asia). Jos taas Korisliigaa käy katsomassa viisi katsojaa per ottelu ja Salibandyliigaa seitsemän, niin Salibandyliiga on Korisliigaa isompi. Ja tässä sama homma: Paljonko sillä "jes voitettiin" kannattaa tuulettaa, on täysin eri asia.

Eli otetaan tähän vierelle nyt se Korisliiga sitten (ja joo, on vain yksi laji, mutta jos sitä suurempia ei olla, niin sitten ei olla suurin, niinpäin se on ihan selvä asia):
Tampere: 752
Salo: 1432
Joensuu: 831
Lapua: 687
Helsinki: 1013

Näin pienen otoksen vertailusta voi mielestäni heittää tuon Jyväskylän tapahtumaottelun pois.
Korisliigan pienin oli siis 687. Salibandyliigasta siihen pääsi Jyväskylä, Tapiola ja Energia Areena. Kaksi suurinta oli toki Salibandyliigasta, mutta kuinka realistista 1183:n keskiarvo Energialla tai 2412 keskiarvo Jyväskylässä on, on tietysti taas ihan toinen asia. Väittäisin, että ErVi-KrP -peli 19.10. ja Happee-Steelers -peli 6.10. kertoo meille asiasta aika paljon.

Korisliigan vastustajien/tapahtumien kiinnostavuudesta en suoraan sanottuna tiedä tasan tarkkaan mitään, joten en osaa yhtään arvioida, onko 1013 Helsingissä tai 1432 Salossa paljon tai onko 752 Tampereella tai 687 Lapualla vähän.
 
Viestejä
201
Nyt olisi sika lopettaa nämä vertailut muihin lajeihin ja tehdä päätös keskittyä omaan tekemiseen.
Fokus ruohonjuuritasolle joka on ollut liiton sydän ja keuhkot jo reilun parin kymmenen vuoden ajan.
Seuratoiminta ja harrastajat mahdollistavat liiton olemassaolon joten taloudellinen panostus tulee olla suhteessa 90-10 välillä seurat/harrastajat vs liiga.
 
Viestejä
23
Olisi todella kiinnostavaa nähdä myös nuo strategian seuraamisen mittarit - sitä kun tuppaa saamaan, mitä mittaa. Ja mittarit toivottavasti on, ja jokaiselle vuodelle tästä alkaen. Muuten voi herätä huomaamaan vuonna 2027 että oikeastaan mikään ei ole muuttunut, kun kaikki tekijätkin ovat arvailleet meidän keskustelijoiden tapaan, että mitähän tällä tavoitettavimmalla tarkoitetaan. Pääkallokin tulkitsi sen heti, suosituimmaksi, mikä voi olla ihan eri asia. Tai sama.

Sen, mitä verkkosivujen strategiatekstistä voisi ehkä päätellä, niin pitäisi mitata sekä miesten että naisten liigaa ("Salibandyliigan brändi kattaa miesten ja naisten Salibandyliigat."). Sitten pitäisi mitata sitä tavoitettavuutta näiden osalta (kävijät peleissä? katsojat verkossa/tv:ssä? IG-seuraajat? postituslistalle liittyjät?), ja varmaan erityisesti valituissa pääkohderyhmissä.

Ja tosiaan, onko sittenkään järkevää verrata absoluuttisesti muihin lajeihin (7 katsojaa > 5 katsojaa) vai miettiä omalle lajille se tavoitettavuushenkilömäärä, jota lähdetään metsästämään.

Niin kauan kuin nämä asiat ovat hämärän peitossa, vastaan viikon kysymykseen "ei".
 
Viestejä
1,458
Tottakai tässä ketjussa verrataan, jos puhutaan tavoitteesta olla isoin sisälaji! Ehkä se sählyn ongelma, että liian harrastettu ollakseen pienen lajin identiteetin laji, missä puhalletaan yhteen hiileen? Mä nyt ainakin haluaisin uskoa, että energialla kävisi toi tonni. Toki jos se alkaa olemaan vakio, niin ei edes kannata muuttaa Vantaalta pois :)
 
Viestejä
201
Itse unohtaisin periaatteessa katsojamäärien mittaamisen ( liian helposti vääristeltävissä ) ja mittaisin laatuun liittyviä asioita. Seuratoiminnasta, ottelutapahtumista ja vaikkapa erotuomaritoiminnasta löytyy helposti mitattavia asioita joita voidaan kehittää nopeasti. Lisäksi uudelleenmittaus voidaan suorittaa säännöllisesti jolloin korjaavia toimenpiteitä voidaan suorittaa nopeasti.
Liiton visiot & strategiat hitaita ja kankeita ja liitelevät ydintoiminnan ylä- ja ulkopuolella suurimman osan aikaa.
 
Viestejä
3,619
Itse unohtaisin periaatteessa katsojamäärien mittaamisen ( liian helposti vääristeltävissä ) ja mittaisin laatuun liittyviä asioita. Seuratoiminnasta, ottelutapahtumista ja vaikkapa erotuomaritoiminnasta löytyy helposti mitattavia asioita joita voidaan kehittää nopeasti. Lisäksi uudelleenmittaus voidaan suorittaa säännöllisesti jolloin korjaavia toimenpiteitä voidaan suorittaa nopeasti.
Liiton visiot & strategiat hitaita ja kankeita ja liitelevät ydintoiminnan ylä- ja ulkopuolella suurimman osan aikaa.
Kerrohan näitä helppoja mittareita erotuomaritoiminnalle ja ottelutapahtumille.
 
Viestejä
201
Erotuomaritoiminnasta;
- liiga/divaritasolla jokaisesta pelistä kyselyt sähköisesti valmennuksen edustajille & kenties satunnaisesti valituille 2-3 pelaajaa per joukkue...ottelutarkkailijan palautteen tueksi
- alemmilla sarjatasoilla tämä laatutarkkailuhan on olematonta sillä ainoa virallinen taho saada palautetta on tuomaritarkkailut. Ja tämä resurssi alemmilla sarjatasoilla on niukkaakin niukempi
- itse en näkisi hirveän vaikeaksi kerätä tätä dataa sähköisesti erotuomarikerhojen ja tuomareiden hyödynnettäviksi. Ei varmaan ole motivoivaa tuomarille tuomita xxx määrä pelejä saamatta mitään konkreettista palautetta
Ottelutapahtuma:
- itse tutkisin ja laskisin tarkkaan vaihtoehdon; ilmainen sisäänpääsy, otteluilla isännät (yhteistyökumppanit), oheispalvelut kuntoon ja sisäisellä & ulkoisella ilmaisella markkinoinnilla halli täyteen ja tapahtumasta elämyksellinen.
Vanhoja keinoja on kokeiltu joten uudet keinot käyttöön ja startattaisiin aivan oma tapa tehdä asioita.
 
Viestejä
3,619
Erotuomaritoiminnasta;
- liiga/divaritasolla jokaisesta pelistä kyselyt sähköisesti valmennuksen edustajille & kenties satunnaisesti valituille 2-3 pelaajaa per joukkue...ottelutarkkailijan palautteen tueksi
- alemmilla sarjatasoilla tämä laatutarkkailuhan on olematonta sillä ainoa virallinen taho saada palautetta on tuomaritarkkailut. Ja tämä resurssi alemmilla sarjatasoilla on niukkaakin niukempi
- itse en näkisi hirveän vaikeaksi kerätä tätä dataa sähköisesti erotuomarikerhojen ja tuomareiden hyödynnettäviksi. Ei varmaan ole motivoivaa tuomarille tuomita xxx määrä pelejä saamatta mitään konkreettista palautetta
Ottelutapahtuma:
- itse tutkisin ja laskisin tarkkaan vaihtoehdon; ilmainen sisäänpääsy, otteluilla isännät (yhteistyökumppanit), oheispalvelut kuntoon ja sisäisellä & ulkoisella ilmaisella markkinoinnilla halli täyteen ja tapahtumasta elämyksellinen.
Vanhoja keinoja on kokeiltu joten uudet keinot käyttöön ja startattaisiin aivan oma tapa tehdä asioita.
Oletetaan, että sinulla on tuo data. Miten teet tästä vertailun käsipalloon tai futsaliin?
 
Viestejä
201
En vertailisi mihinkään muuhun kuin omaan tuotteeseen - kun tuote on kunnossa niin sen mukana tulee katsojamäärien kasvu.
Luonnollisesti lajin tekemisen taso ja laatu kohoaa ja ollaan hyvän äärellä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös