Viikon kysymys: Paljon bulkkilähetyksiä vai vähemmän paremmalla laadulla?

[joelsiltanen]

Tällä viikolla pääkirjoituksessa kirjoitettiin F-liigan tulevaisuudesta lähetyssopimusten näkökulmasta. Tällä hetkellä eletään 3+2-vuotisen sopimuksen ensimmäisen osan viimeistä kautta. Pääkirjoituksesta voi lukea miltä tilanne näyttää tällä hetkellä.

Aiheen sisään on rakennettu kysymys myös laatustandardeista. Tällä hetkellähän lähetyksiä tulee paljon, mutta vain hyvin harva lähetys on millään tasolla laadukas. Koska laadukkaiden lähetysten tekeminen on jonkin sortin kustannuskysymys, tarkoittaisi se myös lähetysten kokonaismäärän vähennystä.

Varmasti laji-ihminen on siitä jo tyytyväinen, että mahdollisimman moni peli näkyy, mutta onko se sitten taas uutena lajin pariin tulevalle houkuttelevaa, että pelistä on vaikea edes ymmärtää laatuseikkojen vuoksi?

Viikon kysymyksen voisi asetella näin: Paljon lähetyksiä liikaa laatuun tuijottamatta vai vähän vähemmän ja mukana olisi myös premium-lähetyksiä?

Taloudelliset reaaliteetit huomioiden molemmat eivät ole tässä tapauksessa mahdollisia.

Perustelethan vastaustasi!

 

[Jussi Koivunen]

En vastannut kumpaakaan, mutta vastaan tekstillä.

Eilen (10.2.) oli KrP–Classic -matsista Ruudun virallinen lähetys ja en voi muuta kun sanoa, että pystymme fanikameralla samaan tai jopa parempaan omalla tiimillä. Kyllä, Rahola on julmetun vaikea paikka kuvata ja juurikin sen vuoksi nämä tuotantoyhtiöiden sieltä tekemät lähetykset ovat keskimäärin huonompia kuin mitä itse saamme aikaan sillä osaamme tuolla toimia usean pelin kokemuksella. Tämä sama oli ainakin virallisessa Ruudun lähetyksessä myös syyspuolen SPV-pelin kohdalla Raholassa. Kameroiden värit oli täysin eri planeetalta 10.2. Classic-matsissa ja yläkameraa ei saada suoraan millään, ohjaus hyppii aikalailla ilman ajatusta kamerasta toiseen parin sekunnin vaihdoilla.

En sano missään nimessä että Raholasta meidän fanikameralähetyksetkään priimaa olisi, ei todellakaan, mutta ei ne huonompiakaan ole kuin nämä viralliset Ruudun lähetykset.

 

[Muovipallo]

Raholassa pelien näkeminen kunnolla on haasteellista paikan päälläkin. Siihen nähden ei voi kauheasti valittaa, mutta allekirjoitan kyllä tuon että fanikameralähetysten taso on keskimäärin parempi.

 

[Pro Stick]

En tiedä kumpaa vaihtoehtoon tämä kallistuu, mutta oma toive/vaatimuslistani olisi:

1. Kaikki pelit striimataan.
2. OK jos suurin osa peleistä on luokkaa nykyinen fanikamera, mutta silti niidenkin osalta tietyt minimistandardit olisi kuitenkin varmistettava kuntoon. Tarkoittaa että
a) kuvan laatu / bittivirta on sellainen että pallon erottaa, kuva ei pikselöidy tai pätki
b) Kameratyöskentely on sellaista että katsoja ei tule merisairaaksi ja vaihda sen takia mieluummin vaikka Matlockin uusintoihin
c) Mielellään myös joku selostajakin olisi kiva olla, mutta ennemmin vaikka panostus kohtiin a ja b jos ei kaikkea voi saada
3. Famikameralähetysten lisäksi erikseen esim kerran viikossa kierroksen peli, joka voisi olla tuolla Veikkaus TV:n tuotannon tasolla, mutta sellaisella jakelualustalla, joka ei vaadi koodaritaitoja, jotta sen saa näkyviin ihan telkkarista. Ja peliksi tähän mietittäisiin joku oikeasti laajempaa yleisöä kiinnostava matsi, joka ei siis olisi luokkaa Classic-Jymy.
4. Kerran kuussa joku isomman tuotannon peli jonkun julkisen television puolella, jossa monikameralähetys ja studiot eli vähän näyttävämmät puitteet, joilla voisi kosiskella myös uutta yleisöä lajin pariin.

Eli käytännössä en näkisi että edellä mainituilla toimenpiteillä kustannukset ihan mielettömästi nousisivat, pl. kohta 4 ja se pitäisikin ratkaista erikseen mainostulojen tai muiden erillisten sponssijärjestelyiden kautta. Ei luulisi olevan utopistinen tavoite, verrattuna moneen muuhun länkytykseen mitä lajin markkinoinnin ja brändien puitteissa on haihateltu. Ja jos joku oikeasti vielä miettii niitä potentiaalisia kumulatiivisia tavoitettavuuslukuja ja Kiinan valloituksia, niin eikös tuollaisesta laadukkaasta TV-tuotteesta kerran kuussa voisi rakentaa sen konkreettisen käyntikortin ja ensimmäisen stepin jonka varaan hommaa rakentaa?

Ugh.

 

[Holden]

Pidän loistavana asiana sitä, että kaikki pelit striimataan. Näkisin kuitenkin, että nykyisen "virallisen" lähetyksen ja "fanikameran" ero pitäisi olla suurempi. Nythän niissä on hyvin vähän eroa ja toisinaan fanikameralähetykset ovat parempia, kuin ne, no, "viralliset" lähetykset.

Eli kaikki pelit striimaukseen, mutta siten, että osa peleistä lähetetään erityisen hyvällä laadulla. Enemmän kamerakulmia, ehkäpä studio, kierroskatsaus, erätauko-ohjelmaa ja niin edelleen.

Eli ihan ok perusmassa + ekstrahyvät yksittäiset lähetykset.

 

[joelsiltanen]

Jottei olisi pelkkää tuuleen huutelua omalta osalta niin tässä jonkin sortin löyhää ehdotusta siitä mihin suuntaan tv-tuotetta voisi viedä:

Ehdotus salibandyn tv-tuotteesta - tässä on ”premium”-lähetyksen käsikirjoitus - Pääkallo.fi

Salibandylähetysten kohtalo on puhuttanut tällä viikolla ja se laittoi alkuviikosta myös pohtimaan konkreettisia ehdotuksia tv-tuotteesta. Aihetta puitiin viikon pääkirjoituksessa ja siitä tehtiin…

paakallo.fi

 

[Katsoja]

Jottei olisi pelkkää tuuleen huutelua omalta osalta niin tässä jonkin sortin löyhää ehdotusta siitä mihin suuntaan tv-tuotetta voisi viedä:

Hyvä ehdotus käsikirjoitukseksi Siltaselta. Lisäksi, lähetys siis kerran viikossa aina samana päivänä esim. Lauantaina.
Mainostajat lähtevät mukaan jos laatua nostetaan ja katsojamääriä kasvatetaan säännöllisillä lähetyksillä.
Muuten kaikki matsit streeminä ja selostettuna.

 

[Säbeltäjä]

Veikkaus-tv:n lähetyksiä tekee ihan samat tiimit kuin Ruutu+ lähetyksiä. Tiimit ovat alueellisia, joskus ruuhkassa paikkaavat toki toisiaan. Veikkaukselle on usein kameroita 4, joista 2 on kiinteitä. Iso ero on lisähenkilö lähetyksen sisällöntuottoon. Mielestäni pääkirjoituksen yleistävä lausunto kuvaustiimien ammattitaidottomuudesta on paikkansapitämätön ja perusteeton, koska Siltasen mukaan samat tekijät ovat hyviä Veikkauksella ja huonoja Ruutu plussalla. Oikeat kehitystoimet olisivat panostaa henkilöresursseihin ja viedä pelit pois niistä kammottavimmista halleista.

Itse en haluaisi menettää mahdollisuutta katsoa omien suosikkijengien pelejä, ja olla pakotettu katsomaan sitä priimalähetystä, joka ei minua kiinnosta. Siis mieluummin maatiaislaatua, kunhan netti riittää lähetykseen.

 

[Säbämestari]

Pidän loistavana asiana sitä, että kaikki pelit striimataan. Näkisin kuitenkin, että nykyisen "virallisen" lähetyksen ja "fanikameran" ero pitäisi olla suurempi. Nythän niissä on hyvin vähän eroa ja toisinaan fanikameralähetykset ovat parempia, kuin ne, no, "viralliset" lähetykset.

Eli kaikki pelit striimaukseen, mutta siten, että osa peleistä lähetetään erityisen hyvällä laadulla. Enemmän kamerakulmia, ehkäpä studio, kierroskatsaus, erätauko-ohjelmaa ja niin edelleen.

Eli ihan ok perusmassa + ekstrahyvät yksittäiset lähetykset.

Aamen. Juurikin näin.

Itse arvostan lajia laajasti seuraavana sitä ajatusta, että olisi mahdollista nähdä jokainen ottelu, joka kiinnostaa. Mikäli tämän mahdollisuuden kääntöpuolena se, että lähetyksessä ei ole selostusta tai hienoja grafiikoita, niin se on pieni paha. Mieluummin katsoisin itseäni kiinnostavat ottelut ilman edellä mainittuja hienouksia, kuin päivystämällä tulospalvelua.

Lajin arvostuksen ja mielenkiinnon kannalta olisi tietysti toivottavaa, että salibandysta olisi tarjolla myös sellaisia "premium"-tason lähetyksiä, joissa olisi mukana esim. ennakkostudio, erätaukohaastattelut ja muita herkkuja. Tällainen voisi olla esim. jokaisena sunnuntaina - joka toinen viikko miesten peli, ja joka toinen naisten peli. Lähetykselle vakioitu aika esim. klo 16:00, ja lähetykset sellaisista pelipaikoista, joista saa tuotettua laadukasta kuvaa.

 

[jippii]

Ihan hyviä ehdotuksia Siltaselta. Itse näkisin, että ensisijainen parannus pitäisi lähteä itse ottelusta ja siihen voisi Ruutu esim. tarjota paljonkin apua tai ainakin hankkia jonkun ammattilaisen auttamaan. Kahta asiaa pitäisi eritoten parantaa jo nykyisessä tilanteessa.

Kameratyöskentely on ensimmäinen. Esimerkiksi Eräviikinkien pelejä ei voi katsoa, koska kameramies ei ole saanut ohjeita tai ei ole harjoitellut pelin seuraamista. Kuva on järkyttävän laaja ja hurjan nykivä. Tila on toki pieni, mutta niin se on KRP:n peleissäkin, joiden taltiointi on jo ihan kelpoa. Tähän varmasti Ruudun kautta voisi saada jonkun kameratyöskentelyn ammattilaisen pitämään muutaman oppitunnin siitä miten otteluita kuvataan katsojaystävällisesti.

Toinen asia on kommentointi kesken peliä. Ainoastaan Mikko Helanen SPVn ja Jymyn pelien kommentaattorina on ymmärtänyt sen, että kommentointi on katsovan yleisön palvelemista asiantuntevilla kommenteilla, ei oman joukkueen sisäpiirille juttelua ja oman joukkueen kehumista. Nyt pandemia-aikaan on vähän ymmärrettävämpää, että kommentoija puhuu ikäänkuin kotijoukkueen seuraajille, mutta aiemmin en pystynyt tajuamaan, että miksi studiossa puhutaan omille kannattajille, kun hehän ovat katsomossa, eivät ruudun äärellä. Tähänkin varmasti saisi Ruudun kautta ammattilaisapua kertomaan kommentoijille millaisia asioita katsojat toivovat kuulevansa.

Vaikka pieni nettiohjeistusvideo asioista, joita kannattaa suosia ja joita välttää.

Selostajissa itsessään on jo monta oikeinkin hyvää, ihan ammattitason vetäjää. Se puoli on selkeästi parhaimmassa kuosissa.

Kolmantena bonusasiana nostaisin valaistuksen. Pienen pallon erottaisi noissa vauhdeissa aika paljon paremmin, jos halleissa olisi kunnon valot.

Nämä kolme asiaa kun saisi kuntoon, olisi ottelulähetyksiä mahdollista seurata nautinnolla.

 

[2 korin äijä]

Oletettavaa on että tällä foorumilla on juuri niitä kovimpia säbäniiloja kelle pelit itsessään tarjoavat paljon sisältöä laadusta välittämättä. Jos halutaan kuitenkin kehittyä jonain päivänä johonkin suuntaan on toimintatapoja muutettava. Tuote on ehdottomasti kunnossa ja nyt se pitäisi saada tyylikkäästi tuotua kuplan ulkopuoliselle kuluttajalle. Näkisin itse että studiot, asiantuntevat komentaattorit, sisällölliset erätaout, monikameratuotannot, HIDASTUKSET eri kulmista ovat erittäin tärkeä osa viihdetuotetta.

Kun olen lajiväen kanssa asiasta keskustellut törmään monta kertaa subjektiiviseen kokemukseen, että tämä riittää. Näillä uudistuksilla pyrittäisiin kehittämään ensin kuluttajapohjaa joka voisi jonain päivänä olla jopa jonkuntasoinen tulonlähde joukkueille. Tätä kautta se voisi parhaimmillaan poikia entistä ammattimaisempaa ja kilpailullisempaa sarjaa.

 

[Mikko77]

Kysymyshän on kumpi on kohderyhmä hc. Säbäfanit, jotka haluaa nähdä paljon pelejä vaikka laatu olisi surkea. Vai hyvällä lajituntemusta edistävällä sisällöllä harvemmin. Itse haluaisin laatua ja markkinoida laadulla tehtyjä ottelutuita harvemmin. ”Fanikamera” ei edistä lajin tunnettavuutta.

 

[TummaPaahto]

F-liigan tulisi mielestäni laittaa tämä videotuote edes perusteiltaan kuntoon ennen kuin edes haaveillaan ulkomaille levittämisestä. Omasta mielestä isoimmat ongelmat ovat:

- Kameramiesten taitotaso: Kuvaa kohdistetaan esimerkiksi laukaisutilanteissa siten, ettei maali näy (mutta puolet tyhjästä kenttäpäädystä toki). Laukauksen lähtiessä sitä koitetaan seurata, lopputuloksena mössöä, eikä hajuakaan mistä pallo ohitti maalivahdin tai kimposiko se jostain

- B/C-luokan hallit: Divarissa vielä jotenkin ymmärtää ala-arvoiset kuvaus-/otteluolosuhteet, mutta kyllä Liigassa pitäisi olla korkeampi vaatimustaso näkyvyyden, valaistuksen ym suhteen. Jos yhteinen brändi on F-liiga, niin silloin myös vaatimustaso olosuhteille tulee olla sama miehissä ja naisissa (NLA). Miehistä Happee (ja nyt poikkeuksellisesti EV) ja naisista ainakin Loisto ja EV pelaavat olosuhteissa, jotka eivät sovellu salibandyyn. (Divarissa löytyy sitten mm Josba ja LNM, joiden yhteydet eivät pelaa. Rangers, Karhut, EV Akatemia ja M-Team pelaavat halleissa, joissa kuvaaminen on hankalaa etäisyyden tai tukirakenteiden osalta.)

- Maalikoosteet: Omasta mielestä F- Liiga on suoraan 2000-luvulta tuotteensa kanssa, kun joka ottelusta ei tuoteta maalikoosteita kohtuullisessa ajassa. Ne maalikoosteet, mitä tuotetaan, tulevat milloin sattuu tai hajanaisesti eri palveluihin. Vrt vaikkapa NHL:ään. Esimerkiksi TPS:n (Miehet & Naiset) otteluista tulee todella harvoin maalikoosteita. Oulun seudulle pitää antaa kehut Ari Holopaiselle, joka tuottaa erinomaisia maalikoosteita useammalle seuralle. Myös KooVee tekee hienoa työtä. Miten fanittaa sarjaa/joukkueita/pelaajia, joita ei voi edes seurata, ellei katso kokonaisia otteluita? Jos niitä nyt edes on tarjolla.

TLDR: Perusjutut (kalusto, kuvaaja, yhteydet) kuntoon ja sitten siihen rakennetaan pikkuhiljaa lisäjuttuja (selostus, hidastukset, monikameratuotannot) päälle. Eli omasta mielestä enemmän lähetyksiä, paremmalla laadulla, mutta vähemmillä ominaisuuksilla. Kuka mitään tauko-ohjelmaa edes kaipaa, jos samaan aikaan pyörii 1-6 muuta ottelua, joihin voi vaihtaa tauon ajaksi?

 

[Jussi Koivunen]

Hyviä pointteja käyttäjältä @TummaPaahto. Pari kommenttia näihin.

- Kameramiesten taitotaso: Kuvaa kohdistetaan esimerkiksi laukaisutilanteissa siten, ettei maali näy (mutta puolet tyhjästä kenttäpäädystä toki). Laukauksen lähtiessä sitä koitetaan seurata, lopputuloksena mössöä, eikä hajuakaan mistä pallo ohitti maalivahdin tai kimposiko se jostain

Suurimmalti osin, joukkueet tekee näitä vapaaehtoisten voimalla. Jokainen, joka Liigasalibandyä on kuvannut, tietää ettei se lopulta ole kovin helppoa. Tulee nopeita syöttöjä, jotka katkaistaankin ja peli kääntyy sekunnin murto-osissa toiseen suuntaan. Jos tehdään useammalla kameralla, niin tässä kohtaa vastuu jää ohjaajalle mitä kameraa milloinkin käyttää. Yleensä toinen kamera kuvaa laajempaa kuvaa ja toinen koittaa saada sitä "actioniä". Tässä ei kannata ainoastaan miettiä fanikameratuotantoja, vaan myös Ruudun käyttämien tuotantoyhtiöiden tekemisiä. Heidän kuvaajat ainakin Raholassa olleet aivan pihalla verrattuna omiin fanikameratuotantoihimme, joten ei se aina suora takuu hyvästä tekemisestä ole jos kyseessä ns. virallinen lähetys.

- B/C-luokan hallit: Divarissa vielä jotenkin ymmärtää ala-arvoiset kuvaus-/otteluolosuhteet, mutta kyllä Liigassa pitäisi olla korkeampi vaatimustaso näkyvyyden, valaistuksen ym suhteen. Jos yhteinen brändi on F-liiga, niin silloin myös vaatimustaso olosuhteille tulee olla sama miehissä ja naisissa (NLA). Miehistä Happee (ja nyt poikkeuksellisesti EV) ja naisista ainakin Loisto ja EV pelaavat olosuhteissa, jotka eivät sovellu salibandyyn. (Divarissa löytyy sitten mm Josba ja LNM, joiden yhteydet eivät pelaa. Rangers, Karhut, EV Akatemia ja M-Team pelaavat halleissa, joissa kuvaaminen on hankalaa etäisyyden tai tukirakenteiden osalta.)

Tähän pakko tarttua sen verran, että mikä vika Happeen kotiluolassa noin kuvauksen kannalta? Olen siellä ollutkin joskus kuvaamassa ja mielestäni hyvä halli kuvata. Mosa toki haastava, kuten myös oma "kotiluolani" Rahola". Divarijengien kotihalleista en osaa sanoa.

- Maalikoosteet: Omasta mielestä F- Liiga on suoraan 2000-luvulta tuotteensa kanssa, kun joka ottelusta ei tuoteta maalikoosteita kohtuullisessa ajassa. Ne maalikoosteet, mitä tuotetaan, tulevat milloin sattuu tai hajanaisesti eri palveluihin. Vrt vaikkapa NHL:ään. Esimerkiksi TPS:n (Miehet & Naiset) otteluista tulee todella harvoin maalikoosteita. Oulun seudulle pitää antaa kehut Ari Holopaiselle, joka tuottaa erinomaisia maalikoosteita useammalle seuralle. Myös KooVee tekee hienoa työtä. Miten fanittaa sarjaa/joukkueita/pelaajia, joita ei voi edes seurata, ellei katso kokonaisia otteluita? Jos niitä nyt edes on tarjolla.

Mikä on kohtuullinen aika? Ja millainen on koosteen sisältö, jota toivotaan? Itse teen KrP:n koosteet, yleensä ovat julki noin 2-3 tuntia pelin päättymisen jälkeen, tuosta olisi nipistettävissä tunti pois jos koosteeseen laittaisin pelkät maalit, mutta kun haluan niihin muitakin ottelun kohokohtia saada. Nyt kun sanoit, niin totta. TPS:n YouTube-kanava ainakin tyhjä tämän kauden koosteiden osalta. En tiedä tuottavatko jonnekkin muualle koosteet nykyään, mutta aiemmin ainakin tuli kohtuu ripeästi. Kooveelle hattua päästä yhä edelleen. Tiedän heidän toiminnan hyvin, sillä itse siellä aikanaan tuon koosteiden tekemisen aloitin ja hyvää työtä jatkavat "poismenoni" jälkeen".

Mikä olisi se oikea jakelualusta näille? F-Liigan Youtube-sivut, joissa jokaisella joukkueella oma soittolistansa, jonne videovastaavat nämä lataisivat? En tiedä. Itse koen YouTuben helpoimmaksi ja siksi sitä käytämmekin.

TLDR: Perusjutut (kalusto, kuvaaja, yhteydet) kuntoon ja sitten siihen rakennetaan pikkuhiljaa lisäjuttuja (selostus, hidastukset, monikameratuotannot) päälle. Eli omasta mielestä enemmän lähetyksiä, paremmalla laadulla, mutta vähemmillä ominaisuuksilla. Kuka mitään tauko-ohjelmaa edes kaipaa, jos samaan aikaan pyörii 1-6 muuta ottelua, joihin voi vaihtaa tauon ajaksi?

Kuulostaa kamalan helpolta. Enemmän lähetyksiä ja paremmalla laadulla. Enää puuttuu tekijät.

 

[Jussi Koivunen]

Tämä hyvä aihe ja hyvä nosto Pääkallolta. Seuraava viikon kysymys lienee tuloillaan, joten myös AIHEESEEN LIITTYVÄSSÄ KETJUSSA voidaan jatkaa.

 

[Free Agent]

Jännä miten itselläkin ruokahalu on kasvanut tarjoilun myötä. Aikoinaan olin tyytyväinen jos sai livekuvaa, josta erotti edes auttavasti joukkueet. Nyt on lähes kaikilla seuroilla löytyy hidastukset , pelikellot ja jopa haastattelut. Sen verran hyvälle on tottunut että jos selostus puuttuu fanikamerasta, niin tuntuu että menee fiilis katsomisesta. Kiitos kaikille selostajille ja asiantuntijakommenttaattoreille jotka pistävät persoonan peliin lähetyksissä. Fanikameratuotannot kehittyy hyvää vauhtia.

Itsekkin kaipaan että Ruutu-lähetykset olisivat tasoltaan selvästi paria pykälää parempia verrattuna seurojen omatuotantoon verrattuna, vaikka sen kustannuksella että Ruutu-lähetyksiä olisi harvemmin.

 

[TummaPaahto]

@Jussi Koivunen hyvä vastaus! Tarkennetaan pointtejani, koska edellinen viestini oli selkeästi liian laiskasti kirjoitettu!

Kameramiesten taitotasoon viittaavalla kommentillani tarkoitin kuvaajia yleisesti. On totta, että myös halli vaikuttaa huimasti kuvaajaan kohdistuviin vaatimuksiin. Raholassa kuvaaminen on ammattilaisellekin vaativampaa kuin vaikkapa Oulussa. Yritin tuoda esiin, että näille vapaaehtoisille voisi liitto järjestää koulutusta. Jokainen vapaaehtoinen varmasti kuvaa niiin hyvin kuin osaa, mutta ei välttämättä osaa huomioida kaikkia aspekteja. Toisaalta taas reaaliteetteja voi kiertää esimerkiksi kuin EV naiset: maalikoosteisiin saadaan kaikki maalit, koska kaksi kameraa (GOPRO?) kuvaa jatkuvasti pelkästään maaleja.

Monnariin viittaava kommenttini oli kyllä irrallinen. TV-kuvan kannalta sieltä saa tosiaan hyvää materiaalia, mutta muuten seinät ovat liian lähellä ja aiheuttavat vaaratilanteita. Omalla hyvin suppealla ja epätieteellisen empiirisellä tutkimuksella tuntuu, että Monnarilla tapahtuu vakavia kontakteja vaihtoaitioiden puoleisessa seinustalla muita halleja enemmän. Toki voi kyseessä olla myös kotijoukkueen pelitapa, joka altistaa näille tapahtumille, mene ja tiedä.

Omasta mielestä kohtuullinen aika voisi olla seuraavana päivänä. Alustalla ei minulle ole sinällään väliä, mutta onhan Youtube omasta mielestä parempi kuin Ruutu. Sisällöstä voi olla montaa mieltä. Ehkäpä alkuun voisi olla minimivaatimuksena pelkät maalit, ja kun osaamista karttuu ja työ nopeutuu, lisättäisiin muut huippukohdat. Pikkuhiljaa tässäkin siis.

Ymmärrän hyvin, että tässäkin, kuten niin monessa muussakin urheilun osa-alueella, puuttuvat tekijät. Toisaalta, jos F-liiga haluaa kehittyä, on vaadittava ja uskallettava enemmän. Luotaisiin ne standardit, joita osaavammat voivat sitten vapaasti ylittää. Yritän tässä ehkä sanoa, että F-liigan pitäisi suunnitella polku, jota seurata?

Keinoja voisivat olla: F-liiga voisi esimerkiksi järjestää kootusti seurojen kuvaajille koulutusta, ja hoitaa keskitetysti kamerahankintoja. Lisäksi liiga voisi toimia mahdollisesti ikäänkuin luotottajana, jolloin kameran hankintakustannukset voisi jakaa vaikkapa kolmelle vuodelle ja helpottaisi seurojen tilannetta (33%/v tai 50-25-25).

Lopuksi haluan vielä kiittä sinua Jussi arvokkaasta työstä!

 

[Pro Stick]

Ymmärrän hyvin, että tässäkin, kuten niin monessa muussakin urheilun osa-alueella, puuttuvat tekijät. Toisaalta, jos F-liiga haluaa kehittyä, on vaadittava ja uskallettava enemmän. Luotaisiin ne standardit, joita osaavammat voivat sitten vapaasti ylittää. Yritän tässä ehkä sanoa, että F-liigan pitäisi suunnitella polku, jota seurata?

Tämä! Se ei kun oikein riitä että tullaan kerran viidessä-kymmenessä vuodessa ulos ja todetaan uusissa visioissa, että halutaan olla sitä ja tätä. Mutta kovin ohueksi jää ainakin itselle konkreettiset askeleet mitä halutaan ottaa jotta homma etenee.

 

[Säbätär]

Kiva katsoa sellaisia pelejä missä asiantunteva, ei kotijoukkuetta suosiva selostus. Hyvänä esimerkkinä vastottain ollut Classic-Loisto peli missä erittäin asiantunteva ja reilu selostus. Molempien joukkueiden onnistumisia ja hienoja suorituksia kehuttiin ja nostettiin esille. Ei pelkästään kotijoukkueen. Oli mukava katsoa peliä ja kuunnella selostusta.