Viikon kysymys: Pitäisikö MM-kisat järjestää neljän vuoden välein?

[joelsiltanen]

Kansainvälinen salibandyliitto IFF kertoi tällä viikolla pohtivansa MM-kisojen aikataulutuksen muuttamista. Aikuisten kisoja on pelattu kahden vuoden välein, mutta jatkossa niitä voitaisiin pelata neljän vuoden välein.

Taustalla on muutos joka tulee voimaan vuonna 2026. Vuodesta 2026 alkaen pelataan aikuisten EM-kilpailuita Euroopan kahdeksan parhaan maan välillä niin miehissä kuin naisissakin.

Tästä johtuen myös lajiliitoissa on havahduttu siihen, että maajoukkuetapahtumia rupeaa olemaan paljon, ja se myös kuormittaa niitä taloudellisesti. IFF tekee asiasta selvitystä syksyllä ja tarkempia keskusteluita käydään Malmön 2024 joulukuun MM-kisoissa.

Salibandykalenterin muuttamisessa on perää nykyisessä tilanteessa niin taloudellisten kuin pelaajien kuormittavien seikkojen vuoksi. Kuitenkin asian toisena puolena voi nähdä sen, että kärkijoukkueiden takana olevien joukkueiden maajoukkuetapahtumat voivat hyvin vähäiseksi jatkossa.

Viikon kysymys: Pitäisikö MM-kisat järjestää neljän vuoden välein?

Perustelethan vastaustasi.

 

[Rightin pakki]

En ymmärrä miksi sitä ainoaa oikeasti (myös isoa yleisöä) kiinnostavaa maajoukkuetapahtumaa halutaan lähteä harventamaan. Ajatus on sinänsä hyvä, jos tavoitteena on vähentää maajoukkuetapahtumia, mutta miksei karsintaa voi tehdä mieluummin EM-kisoista (mihin näitä edes tarvitaan?), EFT-turnauksista, MM-karsinnoista tms turhasta?

 

[Sm 17 kommentoija]

Eft on iso parannusvara tällä hetkellä liitoilla

 

[Lagledare]

Jos EM kisat tulee välivuosille, niin Suomen kannalta yhdentekevä. Suuri säästö siinä ettei koko maailman maita tarvitse haalia kasaan

 

[Peku]

Jos tuo muutos tehdään niin saattaa olla, että 8 vuoden päästä ei tarvi laittaa valoja päälle lainkaan kisahallissa…

 

[Sm 17 kommentoija]

Kui

 

[JarmoKuronen]

Pelkät EM kisat riittäisivät. Niihin kutsuttuna yksi joukkue kultakin muulta mantereelta.

 

[Sm 17 kommentoija]

No eihän ne sitten olisi em kisat

 

[Peku]

Jos tuo muutos tehdään niin saattaa olla, että 8 vuoden päästä ei tarvi laittaa valoja päälle lainkaan kisahallissa…

Perustelut: salibandy on edelleen suhteellisen nuori laji. Peliä kannattaa pitää esillä.
Toinen syy: Edes maajoukkuetasolla pelaajat eivät (ainakaan kaikki) ole ammattilaisia. Oletetaan että pääset maajoukkueeseen 24 vuotiaana. Edelliset kisat olivat juuri. Seuraavat kisat - pelaaja 27 - loukkaantuminen kisat ohi - seuraavat kisat - pelaaja 31…tuossa moni miettii jo jotain muuta kun lajilla ei itseään elätä.

 

[JarmoKuronen]

No eihän ne sitten olisi em kisat

Olisi ne Euroopan sählykisat siinä missä euroviisut on Euroopan laulukilpailut.

 

[JarmoKuronen]

Perustelut: salibandy on edelleen suhteellisen nuori laji. Peliä kannattaa pitää esillä.
Toinen syy: Edes maajoukkuetasolla pelaajat eivät (ainakaan kaikki) ole ammattilaisia. Oletetaan että pääset maajoukkueeseen 24 vuotiaana. Edelliset kisat olivat juuri. Seuraavat kisat - pelaaja 27 - loukkaantuminen kisat ohi - seuraavat kisat - pelaaja 31…tuossa moni miettii jo jotain muuta kun lajilla ei itseään elätä.

Aika harva taitaa tehdä lajivalintaa sillä perusteella kuinka moniin mm-kisoihin pääsee jotain random maata 20:llä maalilla ryöpyttämään.

 

[Sm 17 kommentoija]

Luukas hyvärinen kisajoukkueeseen samantien

 

[Lagledare]

Luukas hyvärinen kisajoukkueeseen samantien

Asiaton kommentti. Älä nyt lähde pilaamaan nuoren miehen hyvää alkua

 

[jippii]

Suomalaisena, eli neljän sakkiin aina sijoittuvan maan kansalaisena, ajattelen että lopputuloksen kannalta on aivan sama, vaikka mm-kisoja ei järjestettäisi ollenkaan. Nytkin vain odotetaan kahta lopputulemaa. Joko Jussilalta täydellistä onnistumista ja ruotsin kaatoa finaalissa, tai vaihtoehtoisesti täydellistä mahalaskua, eli mitalleitta jäämistä. Ja nämä kaksi asiaa ratkeavat kahdessa yksittäisessä pelissä. Koko muu hulabaloo on aivan turhaa ja tarpeetonta. Ovatko nämä kaksi peliä joka toinen vuosi vai joka neljäs vuosi, itselleni se on aivan se ja sama.

Mutta pelaajien kehityksen kantilta pidän sitten taas erittäinkin olennaisena, että kansainvälisiä kisoja on useammin kuin vain 4 vuoden välein. Pelit ovat niin paljon kovempitasoisia, että niitä soisi olevan enemmän. Reilusti enemmän. Toki parempi vielä olisi, jos näitä pelejä pääsisi pelaamaan suurempi joukko. EFT mietittynä uudestaan, parempaan aikaan ja isommalla porukalla?

Toinen asia mikä puoltaa kisojen tiiviimpää tahtia on se, että useammalla eri pelaajalla on mahdollisuus päästä kisoihin kehittymään. Jos kisat ovat vain joka 4:s vuosi, niin moni pelaaja on joko liian nuori tai liian vanha kisakoneeseen.

 

[Jönssi]

Suomalaisena, eli neljän sakkiin aina sijoittuvan maan kansalaisena, ajattelen että lopputuloksen kannalta on aivan sama, vaikka mm-kisoja ei järjestettäisi ollenkaan. Nytkin vain odotetaan kahta lopputulemaa. Joko Jussilalta täydellistä onnistumista ja ruotsin kaatoa finaalissa, tai vaihtoehtoisesti täydellistä mahalaskua, eli mitalleitta jäämistä. Ja nämä kaksi asiaa ratkeavat kahdessa yksittäisessä pelissä. Koko muu hulabaloo on aivan turhaa ja tarpeetonta. Ovatko nämä kaksi peliä joka toinen vuosi vai joka neljäs vuosi, itselleni se on aivan se ja sama.

Mutta pelaajien kehityksen kantilta pidän sitten taas erittäinkin olennaisena, että kansainvälisiä kisoja on useammin kuin vain 4 vuoden välein. Pelit ovat niin paljon kovempitasoisia, että niitä soisi olevan enemmän. Reilusti enemmän. Toki parempi vielä olisi, jos näitä pelejä pääsisi pelaamaan suurempi joukko. EFT mietittynä uudestaan, parempaan aikaan ja isommalla porukalla?

Toinen asia mikä puoltaa kisojen tiiviimpää tahtia on se, että useammalla eri pelaajalla on mahdollisuus päästä kisoihin kehittymään. Jos kisat ovat vain joka 4:s vuosi, niin moni pelaaja on joko liian nuori tai liian vanha kisakoneeseen.

Tota. Mihis suuntaan tasoa vaikuttaa onko ne joka toinen vuositulevat kisat mm- vai em-kisat, kun parhaat maat on anyway euroopasta ja varsinkine neljä parasta?
Molemmat kerran neljään vuoteen = joka toinen vuosi jomman kummat.
Ja kun siihen rytmittää naiset, joka vuosi jotkut kisat.

 

[jippii]

Tota. Mihis suuntaan tasoa vaikuttaa onko ne joka toinen vuositulevat kisat mm- vai em-kisat, kun parhaat maat on anyway euroopasta ja varsinkine neljä parasta?
Molemmat kerran neljään vuoteen = joka toinen vuosi jomman kummat.
Ja kun siihen rytmittää naiset, joka vuosi jotkut kisat.

No ei toki vaikutakkaan, JOS EM-kisat pysyy ohjelmassa pidempäänkin ja JOS niihin suhtaudutaan samalla innolla mitä MM-kisoihin. Voin kuvitella, että EM-kisoja ei välttämättä pidettäisi niin olennaisina, että panostukset ja taso nousisi niin kovaksi mitä MM-kisoissa. En tiedä. Pääpointti oli kumminkin se, että aivan se ja sama katsojan kannalta. Pelaajien kannalta ei välttämättä.

 

[Arto Kilponen]

En oikein tiennyt kumpi on edustamani vaihtoehto. Äänestin kyllä, sillä oletan, että nuo EM-kisat nuijitaan väkisin kisakalenteriin. Silloin joka toisen vuoden MM-kisat on aivan liikaa.

Mutta jos EM-kisoista ymmärrettäisiin luopua, niin joka toinen vuosi olisi hyvä.

En vieläkään ymmärrä EM-kisojen funktiota.

 

[En surise]

En vieläkään ymmärrä EM-kisojen fufunktiota.

Voiko tämä ehdotus neljän vuoden kisavälistä olla lähtöisin näiltä Euroopan ulkopuolisilta mailta.
Heillehän kisat "lämpöleireineen" on kalliit ja jos muistan oikein, niin esim. Australian pelaajat ovat maksaneet itse ainakin osan kisamatkan kustannuksista.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

En vieläkään ymmärrä EM-kisojen funktiota.

Ideana se, että ne eurooppalaiset maat jotka eivät pääse MM-kisoihin pääsevät sitten mahdollisesti EM-kisoihin.

 

[Taikuri13]

En oikein tiennyt kumpi on edustamani vaihtoehto. Äänestin kyllä, sillä oletan, että nuo EM-kisat nuijitaan väkisin kisakalenteriin. Silloin joka toisen vuoden MM-kisat on aivan liikaa.

Mutta jos EM-kisoista ymmärrettäisiin luopua, niin joka toinen vuosi olisi hyvä.

En vieläkään ymmärrä EM-kisojen funktiota.

Tästä itse hyvin pitkälti samoilla linjoilla. Se on toisaalta ihan sama, pelataanko EM- vai MM-kisoja niin ne top8-joukkueet tulee olemaan joka tapauksessa Euroopasta. Eli miksi ei sitten palata suoraan vanhaan ja vähennetä MM-kisojen joukkuemäärää vaikkapa kymmeneen ja jatketa kisojen pelaamista kahden vuoden välein. Muille vaikka B-sarjan MM-kisat, joista voittaja tai kaksi parasta voi nousta A-sarjan seuraaviin MM-kisoihin ja A:sta häntäpää putoaa B-sarjaan.