Pääkallo.fi

Viikon kysymys: Pitäisikö salibandykautta pidentää?

Pitäisikö salibandykautta pidentää?

  • Kyllä

    Ääniä: 27 67.5%
  • Ei

    Ääniä: 13 32.5%

  • Äänestäjiä
    40
  • Poll closed .

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,471
Viikon kysymys käsittelee aika ajoin salibandypiireissä esille nousevaa keskusteluaihetta. Eli pitäisikö salibandykautta pidentää jommasta kummasta päästä?

Aiheeseen liittyy kauden pidentäminen joko syksyn tai kevään osalta. Ajatusmallissa kantavana ajatuksena on varsinkin pelitahdin rytmittäminen ja vaikkapa selkeiden ottelukierrosten lisääminen. Aiheesta keskusteltiin muun muassa tuoreessa Pääkalloparlamentissa.

Jos haluaisit kautta pidennettävän niin mikä olisi oma ajatusmallisi kauden suhteen?
 
Viestejä
6,231
Kyllä ilman muuta. Täysin järjetöntä treenata kolme kuukautta, pelata pari kuukautta treenipelejä ja sitten vasta aloittaa kausi - jonne sinnekin lyödään jonkun naisten MM-kisojen vuoksi kuukauden tauko sekaan.

Aloitus kuukautta aiemmin ja lopetus kuukautta myöhemmin voisi olla hyvä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
44
Kauden aloitusta voisi aikaistaa syyskuun puolenvälin tienoille, mutta ei se välttämätöntä ole.

Sen sijaan selkeä parannus olisi runkosarjan jatkuminen maaliskuun loppuun saakka. Nyt kausi saattaa pahimmillaan olla ohi jo helmikuun lopussa tai maaliskuun alkupäivinä.
 
Viestejä
305
Pituus on hyvä mutta pelejä on liikaa tasoeroihin peilaten.
Jos tavoitellaan statuksen nostoa niin tiistain Classic - Welhot tyyliset näytelmät voidaan sen alttarille uhrata.
 
Viestejä
429
Laatu ratkaisee.
Ja seuraavaksi tulee kotiottelut & paikallisottelut.
Jos kotiotteluiden väli on yli viikon ja ei ole paikallisderbyjä tms niin nykyinen systeemi on ok.
 

Mahoney

Pitää, enemmän pelejä, vähemmän joukkueita, enemmän kovempia pelejä! Jengi voi puhua mitä haluavat, että vähemmän huonontaisi sählyn asemaa jne, mihin mä en usko pätkääkään. Toki en usko siihen että joukkue määrää tiputettaisiin, toivoa toki aina saa. Vähemmän jengejä ja joku lohkosysteemi, että yllämainittuja paikallispelejä lisää!
 
Viestejä
23
Kaksi joukkuetta sarjasta pois, kolminkertainen runkosarja, liigaan nousu vain karsimalla liigajoukkuetta vastaan. Tämä myös mahdollistaisi kauden pidentämisen ainakin kuukaudella.
 
Viestejä
1,146
Ei ole ihan helppo kuvio - kautta voi toki näennäisesti pidentää mutta koska ottelumäärää ei amatöörilajissa voi juuri kasvattaa niin pelejä olisi entistäkin harvemmin sitten pidennyksen jälkeen.
 
Viestejä
6,231
Ei ole ihan helppo kuvio - kautta voi toki näennäisesti pidentää mutta koska ottelumäärää ei amatöörilajissa voi juuri kasvattaa niin pelejä olisi entistäkin harvemmin sitten pidennyksen jälkeen.

Tämä logiikka ei ole minulle oikein ikinä auennut. Jääkiekon kolmostasolla Suomi-Sarjassa pelataan jotain 40 peliä kaudessa plus playoffit, mikä tässä on se valtava ero joka estää suuremman ottelumäärän Salibandyliigassa?
 
Viestejä
1,146
Tämä logiikka ei ole minulle oikein ikinä auennut. Jääkiekon kolmostasolla Suomi-Sarjassa pelataan jotain 40 peliä kaudessa plus playoffit, mikä tässä on se valtava ero joka estää suuremman ottelumäärän Salibandyliigassa?

Monin paikoin käsittääkseni yksinkertaisesti olosuhteet rajoittavat. Kunnan omistamaan jumppasaliin, tai mihin nyt missäkin, rakennetaan 'sählypyhättö' talkoolaisten toimesta silloin kun siellä sattuu vapaita aikoja olemaan. Noin karrikoidusti. Jääkiekko hoitanut fasiliteettiasiat paljon paremmin - lähes jokaisesta kylästä löytyy lajia varten rakennettu halli missä jää on mintissä jokaisen vuoron alkaessa.

Itse keskittyisin sählyssä enemmän tapahtumien laatuun kuin määrään jokatapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
6,231
Monin paikoin käsittääkseni yksinkertaisesti olosuhteet rajoittavat. Kunnan omistamaan jumppasaliin, tai mihin nyt missäkin, rakennetaan 'sählypyhättö' talkoolaisten toimesta silloin kun siellä sattuu vapaita aikoja olemaan. Noin karrikoidusti. Jääkiekko hoitanut fasiliteetti asiat paljon paremmin - lähes jokaisesta kylästä löytyy lajia varten rakennettu halli missä jää on mintissä jokaisen vuoron alkaessa.

Itse keskittyisin sählyssä enemmän tapahtumien laatuun kuin määrään jokatapauksessa.

Laatu paranee ainakin sillä, että vastustajat ovat useammin tasaisempia. Eli joko niin, että joukkue määrää vähennetään tai niin, että heikoimmat kuusi alkavat pikkuhiljaa tekemään jotain esim. pitämään parhaista pelaajistaan kiinni.
 
Viestejä
1,146
Laatu paranee ainakin sillä, että vastustajat ovat useammin tasaisempia. Eli joko niin, että joukkue määrää vähennetään tai niin, että heikoimmat kuusi alkavat pikkuhiljaa tekemään jotain esim. pitämään parhaista pelaajistaan kiinni.

Yksittäisten pelien laatu kentällä paranisi lyhellä tähtäimellä luonnollisesti mikäli joukkueita olisi vähemmän. En tiedä onko tämänkaltainen suunnitelma miesten liigan tulevaisuuden strategiassa mukana mutta varmasti naisten NLA/NLB:stä saadaan paljon tietoa sen vaikutuksista. Pelitapahtumien muihin laadullisiin tekijöihin (tyyliin nikkilän palloiluhalli) tällä ei suoraan taitaisi kuitenkaan vaikutusta olla.
 
Viestejä
6,231
Yksittäisten pelien laatu kentällä paranisi lyhellä tähtäimellä luonnollisesti mikäli joukkueita olisi vähemmän. En tiedä onko tämänkaltainen suunnitelma miesten liigan tulevaisuuden strategiassa mukana mutta varmasti naisten NLA/NLB:stä saadaan paljon tietoa sen vaikutuksista. Pelitapahtumien muihin laadullisiin tekijöihin (tyyliin nikkilän palloiluhalli) tällä ei suoraan taitaisi kuitenkaan vaikutusta olla.

Tässäkin on se, että ammutaan omaan jalkaan noilla vaatimuksilla. Joo varmaan ihan kiva, että katsomoon mahtuisi helvetisti väkeä, mutta kuten LASBinkin kohdalla näit, niin vaikka syömisistä lähtien kaikki annetaan ilmaiseksi, niin ei sitä väkeä sinne hallille yksinkertaisesti tule kovin paljon (siis, verrattuna siihen, että ei anneta ilmaiseksi). Sitä kautta olisi sitten parempi pelata pienessä ja tunnelmallisessa paikassa lähellä omaa "kannattajakeskiötä" kuin raahata jonnekin Nikkilään (tai Myyrmäkeen) pelit ihan vain siksi, että saadaan tuhat paikkaa lisää, jotka kuitenkin ovat tyhjinä.
 
Viestejä
1,146
Tässäkin on se, että ammutaan omaan jalkaan noilla vaatimuksilla. Joo varmaan ihan kiva, että katsomoon mahtuisi helvetisti väkeä, mutta kuten LASBinkin kohdalla näit, niin vaikka syömisistä lähtien kaikki annetaan ilmaiseksi, niin ei sitä väkeä sinne hallille yksinkertaisesti tule kovin paljon (siis, verrattuna siihen, että ei anneta ilmaiseksi). Sitä kautta olisi sitten parempi pelata pienessä ja tunnelmallisessa paikassa lähellä omaa "kannattajakeskiötä" kuin raahata jonnekin Nikkilään (tai Myyrmäkeen) pelit ihan vain siksi, että saadaan tuhat paikkaa lisää, jotka kuitenkin ovat tyhjinä.

Ehdottomasti samaa mieltä tästä että tällä pakonomaisella pelipaikan siirtämisellä menetetään vielä ne viimeisetkin katsojat.
 
Viestejä
624
Sama järjettömyys on edessä ensi kaudellakin, kun jonkun miesten MM-kisojen vuoksi tulee pitempi tauko.

On siinä aika iso ero, kun keskustelu on selkeästi ollut nimenomaan miesten salibandyliigasta. Miesten MM-kisat vievät joukkueilta pelaajia, joten tauko on perusteltua. Naisten MM-kisat eivät vie yhtäkään miesten liigajoukkueelta pelaajia, joten tauko ei ole välttämätön. Tottakai tämän tiesit, kunhan nyt vain halusit heitellä turhia kommentteja.
 
Viestejä
6,231
On siinä aika iso ero, kun keskustelu on selkeästi ollut nimenomaan miesten salibandyliigasta. Miesten MM-kisat vievät joukkueilta pelaajia, joten tauko on perusteltua. Naisten MM-kisat eivät vie yhtäkään miesten liigajoukkueelta pelaajia, joten tauko ei ole välttämätön. Tottakai tämän tiesit, kunhan nyt vain halusit heitellä turhia kommentteja.

Ei minusta naisten liigankaan tarvitse miesten MM-kisojen aikaan olla tauolla. Jos joku tauko halutaan väkisin järjestää, niin ehkä niin, että finaalin aikaan ei ole muita pelejä.
 
Viestejä
624
Minä viittasin naisten salibandyliigaan lainaamallasi viestillä. Yhtä järjetöntä on pitää taukoa jonkun miesten kisojen vuoksi.

Ja varmasti huomasit keskustelun olleen miesten liigassa, mutta et selvästi halua huomioida sitä. Jos aikoo laajentaa keskustelua, sen voisi ehkä ilmaista viestissä.
 
Viestejä
605
Minusta miesten salibandyn pitäisi pyrkiä ensiksi puoliammattilaislajiksi. Se tarvitsee lisääntyviä tulovirtoja. Mistä niitä saa? Näkyvyyttä pitää nostaa. Se tuo lisää yhteistyökumppaneita. Yksi yleisemmin tarjottu keino kasvattaa näkyvyyttä on lisätä otteluita. Ottelumäärän lisäämisellä saattaa olla positiivinen vaikutus kassavirtaan myös pääsylipputulojen ja ravintola-/kioskimyynnin kautta. Toki yleisömäärän optimoimiseksi otteluiden pitäisi olla tasaisempia ja tasokkaampia kuin nykyään, josta syystä sarjajärjestelmän muuttamista sekä joukkuemäärän pienentämistä olisi syytä harkita.

Salibandy on jääkiekon jälkeen harrastajamäärältään toiseksi suosituin sisäpalloilulaji, joten jokaisella liigajoukkueella pitäisi olla etuoikeus kotihallinsa vuoroihin. Eli siihen ottelumäärien kasvattaminen ei luulisi kaatuvan.

Jos tarkastellaan mestarijoukkueen sarjaottelumääriä johtavissa sisäpalloilusarjoissamme, niin ottelumäärät ovat seuraavat:

  • Salibandy RunkoSarja 26 + Play Offs 12-21 = 38-47 ottelua
  • Lentopallo RS 36 + PO 11-19 = 47-55 ottelua
  • Koripallo RS 44 + PO 11-19 = 55-63 ottelua
  • Jääkiekko RS 60 + PO 12-24 = 72-84 ottelua ja vielä vertailuksi
  • Jalkapallo 27 ottelua
Jääkiekko täysammattilaissarjana on täysin omilla lukemillaan. Koris ja Lentis lähes ammattilaissarjoina ottelumäärissä huomattavasti salibandyä edellä. Veikkausliigassa ottelumääriä vähennettiin ennen kautta 2019, koska haluttiin tilaa kansainvälisille peleille. Muutos Mestaruussarjaan ja Haastajasarjaan on kuulopuheiden mukaan ollut onnistunut, koska molemmissa riittää panosta loppuun saakka. Koripallo on päättänyt seurata futiksen esimerkkiä ja supistaa koripalloliigan runkosarjan ottelumääriä ensi kaudelle parempien pelien toivossa 44 ottelusta 32 otteluun.

Mielenkiintoista on seurata miten Basketliigan joukkueet selviävät muutoksesta. Viime vuosina useat koripallojoukkueet Suomessa ovat kipuilleet taloutensa kanssa. Lajiväen keskuudessa on usko, että ensi kaudella vähemmistä peleistä mahdollisesti syntyvät taloudelliset tappiot tasaantuvat parin-kolmen vuoden kuluessa. Myös Korisliiga tulee jatkossa jakaantumaan kesken kauden alempaan ja ylempään loppusarjaan. Koriksessa ulkomaalaispelaajien palkkiot ovat merkittävä kuluerä. Tähän saakka niitä on yritetty pitää aisoissa sillä, että ulkomaalaispelaajat on kiinnitetty vasta suhteellisen lähellä kauden alkua. Käykö nyt niin, että amerikkalaisvahvistukset tulevat kuvioon kenties vasta sarjan jo alettua? Mahdollistaako pienempi ottelumäärä laadukkaamman harjoittelun, harjoittelun ja pelien paremman rytmityksen, paremman palautumisen ja sitä kautta paremmat pelit?

Itse olen skeptinen korisliigan uudistuksen osalta. Lajilla on suurempia ongelmia ns. ulkomaalaiskiintiön kanssa. Ketä kiinnostaa käydä katsomassa otteluita, joissa pahimmassa tapauksessa kaikki avauskentällisten pelaajat ovat ulkomaalaisia?

Salibandyliigan osalta lähtisin rakentamaan tuotetta, jossa olisi 12 joukkuetta ja ensin 2-kertainen runkosarja. Sen jälkeen kahdeksalle parhaalle vielä yksinkertainen ylempi loppusarja ja lopuksi loppupelit nykyisessä muodossaan. Pelimäärä lisääntyisi maltillisesti kolmella, mutta ottelut olisivat tasaisempia ja tasokkaampia kevättä kohti menettämättä täysin maantieteellistä kattavuutta. Liigan sijoille 9-12 jääneet pelaisivat Divarin sijoille 1-4 päätyneiden kanssa kaksinkertaisen alemman loppusarjan, joista neljä parasta jatkaisi seuraavan kauden liigassa ja neljä huonointa Divarissa.

Mikäli tämä toimisi ja joukkueiden ottelutapahtumat tuottaisivat vierasotteluiden kulut huomioiden voittoa, niin seuraava porras olisi vielä lisätä ottelumääriä 5-10 ja harkita joukkuemäärien merkitystä tuloihin. Erittäin merkittävä muuttuja tässä on se, että miten ottelujen suoratoisto hallinnoidaan tulevaisuudessa liigan taholta ja miten se vaikuttaa joukkueiden tuloihin. Ansaintalogiikka sen suhteen on vielä kehittymättä.

Naisten sarjajärjestelmän kehittämiseen minulla ei valitettavasti ole tarvittavaa tietämystä.
 
Viestejä
1,146
Itse olen skeptinen korisliigan uudistuksen osalta. Lajilla on suurempia ongelmia ns. ulkomaalaiskiintiön kanssa. Ketä kiinnostaa käydä katsomassa otteluita, joissa pahimmassa tapauksessa kaikki avauskentällisten pelaajat ovat ulkomaalaisia?

Puhun tietenkin vain omasta puolestani, mutta ainakaan minulle ei suosikkijoukkueeni avauskentällisen pelaajien kansalaisuus sinänsä ole minkäänlainen kriteeri. Lajista riippumatta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös