Pääkallo.fi

Viikon kysymys: Pitäisikö salibandyn rangaistusasteikkoa ja kriteerejä muuttaa?

Pitäisikö salibandyn rangaistusasteikkoa ja kriteerejä muuttaa?

  • Kyllä...

    Ääniä: 17 65.4%
  • Ei

    Ääniä: 9 34.6%

  • Äänestäjiä
    26

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,171
Viikon kysymys liittyy Tuomo Reposen analyysiin ylivoimapelistä. Artikkelissa haastateltiin myös liigavalmentajia, jotka toivat esille, että viiden minuutin jäähyjä tulee ainakin paikoin "liian helposti".

Jarmo Härmä esitti mielenkiintoisen noston siitä, että joistain viiden minuutin tilanteista voisi ajatella myös 2+2 minuutin rangaistuksia. Tämä ei tietenkään ole välttämättä nykysääntöjen puitteissa mahdollistakaan.

Salibandyn rangaistusluokat tulevat selkeästi jääkiekon puolelta, mutta salibandyssa pidemmät jäähyt ovat varsinkin nykypäivänä kovempia aseita. Asiastahan nyt vain spekuloidaan, mutta olisiko salibandyrangaistusten pituutta ja malleja mielestäsi järkevää muuttaa esimerkiksi Härmän ajatuksen suuntaan tietyistä rikkeistä?

Pitäisikö salibandyn rangaistusasteikkoa ja kriteerejä muuttaa?

Vastauksia on hyvä perustella oheiseen kommenttikenttään, jos haluaisit sääntöjä muutettavan tietyiltä osin.
 
Viestejä
5,624
Kyllä. Olen jo useampaan otteeseen tuonut esille sen, että salibandyssa pitäisi ilman muuta olla keltainen kortti käytössä. Sen käyttöönotto sopisi hyvin osaksi tätä sääntömuutosta.
 
Viestejä
285
Keltainen kortti?
Tosin olen ollut lajin parissa vain reilut 20 vuotta joten olen avoin ajatukselle lisätietoja vastaan.
Rangaistusten skaala on nyt jo riittävän laaja ja sitä edeltävät suulliset ohjeistukset ja varoitukset pitäisi riittää.
 
Viestejä
542
10 minuutin henkilökohtainen käytösrangaistus, kuten lätkässä, pitäisi lisätä sääntöihin. Liikaa sallitaan tarpeetonta suunsoittoa tuomareille.
 
Viestejä
542
Onhan se, mutta halusin nostaa esille, koska sitä käytetään liian harvoin. Aina vaan 2 min protestoiminen, vaikka olisi syytä antaa 2+10 epäurheilijamainen käytös. Toinen mikä ärsyttää on se, että toimihenkilöt astuvat usein kaukaloon ilman tuomarin lupaa eikä heitä siitä huomauteta tai rangaista vaikka pitäisi.
 
Viestejä
5,624
Keltainen kortti?
Tosin olen ollut lajin parissa vain reilut 20 vuotta joten olen avoin ajatukselle lisätietoja vastaan.
Rangaistusten skaala on nyt jo riittävän laaja ja sitä edeltävät suulliset ohjeistukset ja varoitukset pitäisi riittää.
Niin siis toisesta vitosen jäähystä tulee punainen kortti, eli pelaaja lähtee suihkuun. Jos yhtään tunnet jalkapalloa, niin toisesta keltaisesta kortista tulee punainen kortti, eli pelaaja lähtee suihkuun.

Steelers - Oilers pelissä oli huippuesimerkki siitä miksi se keltainen kortti pitäisi olla. Pelattuna oli 59:34, Oilersin maalin johto, Oilersin jäähy, kuuluttaja mumisee jotain, pöytä nukkuu täysin (ei merkitty missään välissä taululle koko jäähyä), pöytäkirjaan lyödään ensin kakkonen ja myöhemmin korjataan vitoseksi. Jos Steelers olisi tasoittanut, niin se (vitonen eikä kakkonen) olisi ollut massiivinen etu heille jatkoajallakin.

Olen myös kuullut omin korvin tapauksen, jossa pelaaja on itse kysynyt toimitsijoilta "siis sainksmä vitosen?". Jos tuomari olisi nostanut keltaisen kortin ensin pelaajalle (ja sitten ehkä vielä toimitsijapöydälle), niin tämä olisi ollut kerralla selvää ainakin
1) Jäähyn saaneelle pelaajalle
2) Toimitsijoille
3) Molemmille joukkueille
4) Yleisölle
5) Selostajille
6) TV-katsojille
Tuossa Hämeenlinnan tapauksessa väitän, että se ei ollut selvää yhtään kenellekään, ehkä korkeintaan pelaajalle itselleen.

En ole toistaiseksi kuullut keneltäkään yhtään järkisyytä, että miksi salibandyssa ei pidä olla keltaista korttia. Ainakaan se ei ole ylimääräistä kulua, eikä se hidasta peliä, eikä se vaikuta pelaamiseen. Kuulemma jopa tuomareilla on valmiina se keltainen kortti olemassa (sitä ei vain käytetä).
 
Viestejä
65
Ite oon joskus miettiny pitäiskö tiukentaa maalinedustalla tapahtuvaa kähinää pelitilanteiden jälkeen. Tappeluuhkaa ei lajilla vielä ole, mutta kähinä pienentää kynnystä ryhtyä sellaiseen
 
Viestejä
285
Niin siis toisesta vitosen jäähystä tulee punainen kortti, eli pelaaja lähtee suihkuun. Jos yhtään tunnet jalkapalloa, niin toisesta keltaisesta kortista tulee punainen kortti, eli pelaaja lähtee suihkuun.
Niin?
Ehkä ehkä meidän lajissa pitäisi laittaa juniorit, vähintääkin, erotuomarikursseille?
Vastaako 5min jäähy keltaista?
Tai 2+10?
Jos keltaisen kortin jälkeen jalkapallossa pelaaja mussuttaa lisää niin saako hän lisää keltaisia kortteja?
 
Viestejä
5,624
Niin?
Ehkä ehkä meidän lajissa pitäisi laittaa juniorit, vähintääkin, erotuomarikursseille?
Vastaako 5min jäähy keltaista?
Tai 2+10?
Jos keltaisen kortin jälkeen jalkapallossa pelaaja mussuttaa lisää niin saako hän lisää keltaisia kortteja?
Kyllä minun käsittääkseni pelaaja voi saada päänaukomisesta punaisenkin. Niin salibandyssa kuin jalkapallossakin.

Ei 2+10 tarvitse välttämättä olla keltainen, mutta voi se ollakin. Keltainen symboloisi ennenkaikkea sitä, että kyse ei ollut peruskakkosesta.

5min jäähy vastaisi keltaista. Tai siis, et voisi saada vitosta saamatta keltaista.
 
Viestejä
498
Ihan ei tuo Arton keltainen kortti auennut ajatuksena, jos lähinnä tarkoituksena on selkeyttää rangaistuksen pituus.

Mutta kysymykseen vastatakseni, 5 min on monessa tapauksessa liian kova rangaistus. Ja koska se saattaa ratkaista pelin, olen ollut havaitsevinani että useasti jos joku edes hipaisee päähän, niin sitten jäädään maahan kieriskelemään. 2+2 voisi olla toimivampi, jossa toinen kakkonen on normaali eli jos tulee yv maali, niin jäähy loppuu. 5min toki myös syytä pitää lisäksi valikoimassa.
 
Viestejä
5,624
Ihan ei tuo Arton keltainen kortti auennut ajatuksena, jos lähinnä tarkoituksena on selkeyttää rangaistuksen pituus.
Alkuperäinen ajatus oli se, että indikoitaisiin, että seuraavasta vastaavasta pelaaja lähtee pihalle. Mutta se voisi toimia myös niin, että herätetään huomio, että tämä jäähy ei nyt ole ihan pelkkä kakkonen. Ja näidenhän ei tarvitse olla keskenään ristiriidassa.
 
Viestejä
2,395
5min rangaistuksia tulee kyllä välillä ihmeellisistä tilanteista. Joskus tuntuu että tilanteesta voi tulla vapari, kakkonen, femma tai ei mitään :)
 
Viestejä
5,624
5min rangaistuksia tulee kyllä välillä ihmeellisistä tilanteista. Joskus tuntuu että tilanteesta voi tulla vapari, kakkonen, femma tai ei mitään :)
Ja sitä suuremmalla syyllä pitäisi jotenkin nykyistä selvemmin indikoida, että kyseessä oli vitonen. Taululle merkkaaminen ja kuulutus ei riitä, kuten Hämeenlinnassa hienosti demonstroivat.
 
Viestejä
498
5min rangaistuksia tulee kyllä välillä ihmeellisistä tilanteista. Joskus tuntuu että tilanteesta voi tulla vapari, kakkonen, femma tai ei mitään :)
Niinpä, ja se ero lopputuloksessa femman ja ei mitään vaihtoehtojen välillä saattaa olla hyvinkin ratkaiseva. Tasaisessa sarjassa jopa esim. kotiedun saamisen tai sarjasta tippumisen kannalta.
 
Viestejä
285
Suunsoitosta saattaa tulla keskustelu, kakkonen, 2+10 tai punainen.
Aivan kuten kontaktista selkään (poislukien 2+10 joka epäurh. käytöksestä tai filmaamisesta).
Rangaistusskaalaa on ihan riittävästi mutta onko pelisilmää & osaamista tuomareilla käyttää sitä🤔
5min rangaistus on kuin keltainen kortti - toisen Fennian kun nappaan niin moro-kortti nousee.
 
Viestejä
5,624
Suunsoitosta saattaa tulla keskustelu, kakkonen, 2+10 tai punainen.
Aivan kuten kontaktista selkään (poislukien 2+10 joka epäurh. käytöksestä tai filmaamisesta).
Rangaistusskaalaa on ihan riittävästi mutta onko pelisilmää & osaamista tuomareilla käyttää sitä🤔
5min rangaistus on kuin keltainen kortti - toisen Fennian kun nappaan niin moro-kortti nousee.
Mites salibandyssa 2x10 (tai 2x 2+10, miten vain) samassa pelissä, aiheuttaako lisärangaistuksia (esim. punainen kortti)?
 
Viestejä
44
Säännöistä kun lukaisee teot, jotka johtavat 5min rangaistukseen, niin mielestäni 5min on ihan oikea ratkaisu. Muutenkin pidän sääntöjen "rangaistusasteikkoa" nykyisellään ihan sopivana.

Isompana ongelmana näen pelaajat joilta säännöt tuntuu välillä unohtuvan sekä tuomarit joilta sääntöjen tulkinta ei meinaa aina onnistua. Kaukalon ulkopuolella pönöttävästä kansan osasta en viitsi sanoa mitään.
 
Viestejä
277
Jokin suhde olisi hyvä olla silläkin mitä vastustajalle tapahtui. Onneksi näihin on viime aikoina puututtukin mutta ei aina ja riittävästi. Jos esimerkiksi toiselta on kausi ohi niin onko silloin 5 + 20 min ja pari peliä sivussa riittävä rangaistus - mielestäni ei. Ja onhan niitäkin nähty, että teloja saa 2 min vaikka toiselta on kausi ohi.

Toinen äärilaita on, että nostaa mailan toisen yli ja hipaisee pystytukkaa niin ollaan istumassa vitosta. Suurin seuraus oli se, että tukka meni sekaisin......no toki olisi voinut käydä muutakin...
 
Viestejä
5,624
Jokin suhde olisi hyvä olla silläkin mitä vastustajalle tapahtui. Onneksi näihin on viime aikoina puututtukin mutta ei aina ja riittävästi. Jos esimerkiksi toiselta on kausi ohi niin onko silloin 5 + 20 min ja pari peliä sivussa riittävä rangaistus - mielestäni ei. Ja onhan niitäkin nähty, että teloja saa 2 min vaikka toiselta on kausi ohi.

Toinen äärilaita on, että nostaa mailan toisen yli ja hipaisee pystytukkaa niin ollaan istumassa vitosta. Suurin seuraus oli se, että tukka meni sekaisin......no toki olisi voinut käydä muutakin...
Tämä on ikuisuuskysymys, että pitäisikö olla jotain suhdetta siihen mitä vastustajalle tapahtui. Plus että kenellä on oikeus määrittää, mitä pelaajalle _oikeasti_ tapahtui? (Meni polvi paskaksi, no entäs kun se polvi oli huono jo ennenkin? Kenen vastuulla tämä on ja mihin pisteeseen asti?)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös