Pääkallo.fi

World Games 8.-12.7. 2022, Birmingham, USA

Haukkalan Janne

Viestejä
216
Mitä mieltä muut ovat tästä turnauksesta? Omasta mielestä ihan höpölöpö pelejä, mutta hyviä paikkoja ajaa nuoria sisään maajoukkueeseen.
 

Jukkisb

Viestejä
90
Hyvä juttu että säbä on monilajikisoissa mukana, vaikka eivät ole mitkään Olympialaiset. Kansainvälisiä pelejä ei kuitenkaan ole liikaa ja uusia pelaajia on hyvä ajaa sisään, kuten sanottu.
 

Sami12345

Viestejä
212
Valinnat siinä mielessä erikoisia, että puolustajia valittiin ainoastaan ns 3 kpl mukaan ja Pylsy sitten neljäs. Jos olettaa, että pakkiparit olisivat Leikkanen-Akola ja Lehkosuo-Pylsy niin olisin kyllä valinnut ns. Oikean puolustajan vielä viidenneksi.
 

Säählyä

Sami12345 sanoi:
Valinnat siinä mielessä erikoisia, että puolustajia valittiin ainoastaan ns 3 kpl mukaan ja Pylsy sitten neljäs. Jos olettaa, että pakkiparit olisivat Leikkanen-Akola ja Lehkosuo-Pylsy niin olisin kyllä valinnut ns. Oikean puolustajan vielä viidenneksi.
Laajenna klikkaamalla

Naurettavaa pelleilyä nämä pelit. Minijoukkueilla pelaaminen ei nosta salibandyn markkina-arvoa. Kohta joku ehdottaa, että pelataan 2*10min. Onkohan sentään oikeat maalit vai jotkut katusählymaalit?? 😀
 

Kossi Agassa

Viestejä
1,377
Jonninmoinen friikki sanoi:
Kova on olympiakiima - mikäköhän lisäarvo olisi olympiastatuksesta lajia ajatellen niin kuin aikuisten oikeasti🤔
Laajenna klikkaamalla
Olympiastatus olisi salibandylle todella iso asia. Esim. Kiina alkaisi välittömästi satsaamaan salibandyyn, jos siitä tulisi olympialaji, koska heille olympialaiset ovat iso asia. Samoin USA:ssa Olympialaiset ovat se juttu urheilussa. Jos esim. joku hiihtäjä tai muun pienemmän lajin edustaja voittaa MM-kultaa, niin ei sitä juuri noteerata missään isossa mediassa. Olympiakultaa taas hehkutetaan isosti.
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
493
Kossi Agassa sanoi:
Olympiastatus olisi salibandylle todella iso asia. Esim. Kiina alkaisi välittömästi satsaamaan salibandyyn, jos siitä tulisi olympialaji, koska heille olympialaiset ovat iso asia. Samoin USA:ssa Olympialaiset ovat se juttu urheilussa. Jos esim. joku hiihtäjä tai muun pienemmän lajin edustaja voittaa MM-kultaa, niin ei sitä juuri noteerata missään isossa mediassa. Olympiakultaa taas hehkutetaan isosti.
Laajenna klikkaamalla
Eli ei mitään konkreettista hyötyä meille tänne pohjolan perukoille.
Mutta koetetaan nyt ensin saada perusasiat kuntoon seuraavan 30 vuoden aikana. Se olisi konkreettinen tavoite peilaten siihen mitä on tapahtunut edellisen 30 vuoden aikana.
 

Tietäjä kaukaa idästä.

Viestejä
221
Jonninmoinen friikki sanoi:
Eli ei mitään konkreettista hyötyä meille tänne pohjolan perukoille.
Laajenna klikkaamalla

Väitän, että kaupallisesti olisi isokin merkitys sillä että salibandy olisi nk olympialaji - isommat hyödyt näkyisi rahoituksessa, käytettävissä olevissa resursseissa, ja lajin lisääntynyt korkeampia profiili ja osin uskottavuus. Kansainvälinen urheilu on voimakkaasti kytkeytynyt taloudellisiin intresseihin ja kulutuskulttuurin nousuun. Olympialiike ei ole pysynyt millään tavalla irti näistä vaikuttimista, vaan pikemminkin omalta osaltaan edistänyt ja luonut niitä itsekin. Urheilun kultaisessa kolmiossa, jossa rakenteen osa-puolet saavuttavat merkittäviä taloudellisia tuloja ja muita hyötyjä, olympialiike muodostaa kokonaan oman kultaisen kolmionsa, jossa erityisesti yrityssponsoreilla ja kaupallisella medialla on paljon sananvaltaa. Isoja huomioitavia asioita on esim:
  • Imago ja kaupallisuus: Yleisesti olympialaisista niin pelkkä olympiarenkaiden yhdistäminen lajiin tai sen kumppaninbrändiin jo itsessään saattaa luoda vahvoja mielikuvia sponsoroivasta lajista tai yrityksestä. Tosiasia on se, että olympiabrändi on ainutlaatuinen ja maailmanlaajuisesti yksi tunnistettavimmista brändeistä. Mm. lajikohtaiset kumppanit kuten Fat Pipet, Oxdogit, Salmingit olisivat äärimmäisen onnellisia jos heidän varusteet olisivat osana olympiayhteisöä. Olympialaisten myötä lisääntynyt huomio on mahdollistaa laajemman sponsorikentän.
  • Arvostus ja politiikka: Ja imagollisesti Suomessa olympiavoittajat ja -mitalistit ovat eri statuksella verrattuna muihin ja urheilustrategisesti puhutaan yleisesti Suomen olympialajien menestyksen edistämistä. Näinkin hurjaa lausunto on julkistettu: jos ei tavoitella menestystä olympialajeissa, Suomi ei ole kohta mukana siellä. Ja jos Suomi ei ole mukana olympiakisoissa, poistuu yksi merkittävä kansainvälinen foorumi esimerkiksi poliittiselle yhteistyölle, jossa on mahdollista vaikuttaa kansainvälisiin asioihin.
  • Näkyvyys: Jo se maailmanlaajuinen medianäkyvyys mitä laji saisi osana maailman suurinta urheilutapahtumaa on toista luokkaa kun mitä se on nyt (olkoon, että kisat ovat joka neljäs vuosi).
  • Taloudellisuus ja tunnettuvuus: Tunnettuvuuden nousun myötä pienten lajien liikuntajärjestöjen valtionavustus moninkertaistuisi olympiastatuksen myötä, sekä myös toisinpäin että valtiolta sekä Olympiakomitealta saatavan tuen vähenevän ilman olympiakorttia, esim curlingin osalta sanottiin näin: ”Jos ajatellaan, mistä Maailman Curlingliitto saa rahansa, niin se saa ne Kansainväliseltä Olympiakomitealta joka neljäs vuosi. Ilman televisiota ei olisi mitään asiaa. Pakko on mukautua.”. Olympiastatuksen myötä curlingin valtiollinen tukimäärä nelinkertaistui.
  • Urheilullisuus: Joku toki esille urheillullisuuspuolen ja Kiinan, mutta sekin on tosiasia, että pienten lajien osalta olympiastatus työntää kilpailua entistä kovemmalle tasolle esim lumilautailun yms muiden pienten lajien osalta. Sitten kun salibandyssa on puhetta 4v4 pelaamisesta, niin sama tilanne on rugbyssa ja sen Sevens-versiossa: Sevensin ottaminen olympianäyttämölle ei herättänyt närää, eikä Suomen Rugbyliiton puheenjohtaja George Mossfordin mukaan versioiden välillä ole kilpailuasetelmaa. ”Totta kai on puritaaneja, jotka eivät halua seurata sevensiä, mutta en usko että he paheksuvat sen olemassaoloa. Eivät he ajattele, että se olisi pois (huom. normaalista) 15 pelaajan muodolta.”
Minun mielestä - nimenomaan taloudellisesti/kaupallisesti ajateltuna - olympiaunelmaa kannattaisi tavoitella vaikka 4v4 pelillä, mutta kokonaan toinen asia on se tulisiko lajin muuttua kokonaan siihen vai tarvitaanko rugbyn ja koripallon lailla kaksi eri versiota.
 
Viimeksi muokattu:

Haukkalan Janne

Viestejä
216
Hyviä pointteja! Itse en ole asiaa miettinyt, mutta teidän pointteja luettua olisi hyvä jo salibandyllä olisi olympiastatus. Itse en pidä siitä, että peliä aletaan muuttamaan sen takia, se pitäisi saavuttaa ilman niitä!

Miettikää, kun salibandy saa olympiastatuksen, alkaa jenkeissä ja kiinassa panostus lajiin. Muutama vuosi niin NAFL on isompi kun NHL😃😉
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
493
Koetetaan saada ensin perusasiat kuntoon ennen kuin aletaan pelata hiekalla trikoissa neljällä pelaajalla olympiarenkaitten autuaaksi tekevien renkaiden loisteessa😊
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös