Taklattu pelaaja IS:lle: ”Eilinen päivä täysin hämärän peitossa”

Kuva: Tommy Koponen

Tuukka Kiviranta ja Ville Kuusela eilen Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa. Kuva: Tommy Koponen
Tuukka Kiviranta ja Ville Kuusela eilen Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa. Kuva: Tommy Koponen

SPV:n hyökkääjä Tuukka Kiviranta koki kovia sunnuntaina. Classic-hyökkääjä Mika Savolaisen taklaus osui Kivirantaan tuhoisin seurauksin. Aivotärähdyksen saanut Kiviranta kommentoi vointiaan ja taklausta Ilta-Sanomille.

Ilta-Sanomat tavoitti Kivirannan sunnuntai-iltana puhelimitse sairaalasta.

– Eilinen päivä on täysin hämärän peitossa. Sen muistan, kun hallille tultiin, mutta sitten on pimeää. Mitään en muista, Kiviranta sanoi IS:lle.

Viiden minuutin jäähyn tilanteesta saanut Savolainen kävi pelin jälkeen pyytämässä anteeksi Kivirannalta. Sitä Kiviranta ei muista.

– Näin minulle kerrottiin, mutta muistikuvaa ei tosiaan ole. Tiedän, että Mika ei yrittäisi tahallaan tuolla tavalla ketään vahingoittaa, ei tällä tavalla ainakaan.

Ilta-Sanomien alkuperäinen juttu aiheesta.

34 comments

  1. Niin ehkä joo, mut tuo vanha ja jokapaikassa sanottava ”Pidä pää ylhäällä” sanonta alkaa jo ärsyttää. 🙂

  2. Hieno kommentti hienolta pelimieheltä:
    ”Tiedän, että Mika ei yrittäisi tahallaan tuolla tavalla ketään vahingoittaa, ei tällä tavalla ainakaan.”

    Ei syyttelyä. Ei mitään negatiivista kommenttia.

  3. Hyvää suunnanmuutosta. Ensin on filmaaja ja rotta kentällä ja nyt sitten ”hieno pelimies”.

    Omaa tyhmyyttään ja tasapainottumuuttaan teloi ittensä. Se, että tästä syytetään toista pelaajaa kertoo vaan siitä, että laji on niin peloissaan muiden mielipiteistä, että suomettuu pahemmin kuin suomi konsanaan.

  4. Se että Kiviranta sattui olemaan taklattu pelaaja näyttäisi vaikuttavan monien mielipiteisiin. Jos taklattavana olisi ollut joku muu pelaaja olisivat kommentit aivan erilaiset.

    Pari kertaa kattonu videon ja Kivirannalla ei ole minkään näköistä haisua siitä, että taklaus on tulossa – katsoo ilmassa olevaa palloa ajassa 0:14, jossa Kiviranta näkyy kuvan oikeassa reunassa. Tämän jälkeen kääntyy hakemaan palloa, jolloin taklaus tulee.

    Harmittava tilanne sikäli, että Savolainen on päätä pidempi. Jos Kiviranta olisi kääntynyt toiseen suuntaan olisi Savolaisen kontakti osunut olkapäähän, ei päähän. Tällöin olisi mielestäni ollut puhdas kontakti pallon tavoittelu tilanteessa.

  5. Iskua Kivirannan silmäkulmaan ei voi varmuudella todentaa videosta, mutta se näyttää epätodennäköiseltä siinä vaiheessa kun yhteentörmäys Savolaisen kanssa tapahtuu (olkapään osumakohta on enemmän rinnassa). Sen sijaan ajassa 0:19 näkyy, kun Kivirannan oikea käsi joka pitää mailan päästä edelleen kiinni, osuu tuohon silmäkulmaan. Pitäisin siis todennäköisempänä, että tämä aiheutti vamman.

  6. Jos Puuhis sulla ei ole mitään faktaa sanottavana, niin kannattaa olla ihan hiljaa. Kentällä Tuutsi hakee varmasti tahallaan tilanteita ja ahtaita rakoja, joissa varmasti tietää jo etukäteen kaatuvansa. Yrittää aina viimeiseen saakka, mutta EI KOSKAAN kohdista voimaa vastustajaan. Siinä mielessä on turha väittää saaneensa omaa lääkettä.

    Ja kaikki, jotka Tuutsin oikeasti tuntevat voivat kompata siinä, että on viimeisen päälle fiksu kaveri ja ottaa kaikki huomioon, eli erittäin hieno mies.

  7. Samin ja Apin kanssa 100% samaa mieltä. Pelityyli on mikä on, kaikki sen tietävät. Mutta fyysistä vahinkoa kaveri ei tahallaan koskaan tee, äärimmäisen pidetty kaveri muutenkin joukkueissa missä on pelannut.
    Kivirantaa vastaan tarvitaan enemmänkin henkistä kovuutta. Suu kaverilla käy joka pelissä, hakeutuu vaikeisiin paikkoihin, mutta se on nimenomaan ominaista hänen pelilleen. Sillä ei haeta muuta kuin henkistä ylioteta.

  8. Kyllä Savolainen on vuosien varrella sikaillut niin paljon että se voisi kerrankin saada pikkuisen isomman penaltin. Mutta kun ollaan suomessa Savolainen ja Mikke Järvi saa sikailla ja heitä ei saa arvostella .

  9. Mahtavaa, pitihän se Järven nimikin saada näkyviin jutun alle, joka ei häneen liity millään lailla. Saisinko esimerkin vastaavasta tilanteesta?

  10. Kolmas (viimeinen) finaali Seinäjoella. Järvi taklaa Kohosen tilanteen ulkopuolella selästä laidan yli. Ei saanut kuin kakkosen, mutta ainekset jälleen isoon oli olemassa.

  11. ”Ainekset kovempaan” on jokaikisessä kontaktissa jos osuu huonoon kulmaan tai toinen tulee väärällä tavalla alas. Tuolla perusteella siis kaikki kontakti pois.

  12. Savolaista ei pitäisi tuomita seurauksen vaan teon perusteella. Kontaktihan on täysin puhdas, niinkuin Tuutsikin toteaa – valitettavasti nyt vaan sattui.

  13. Harmittaa sinänsä että aiheesta kun voisi (ja pitäisi) käydä keskustelua että nämä ikävät tapahtumat jäisivät vähemmälle niin keskustelun taso kuitenkin jää vähä-älyiseksi mölinäksi.

  14. Millä Tuutsi mitään kontaktista sanoo kun ei muista edes tulleensa hallille. Väänänen sai 5+10.

  15. Sitä paitsi, juuri tossahan sitä herrasmiesmäisyyttä tulee. Edes sairaalasta ei syyttele. Taannoin taisi estää oikeusjutun tapahtumasta pukukoppikäytävällä, joka meinasi katkaista koko kauden.

  16. Harva miettii miten näitä tilanteita saadaan vähennettyä? Mielestä säbän ei tule olla laji jossa mennään sairaalankautta kotiin.

  17. Selvä törkeä taklaus, Savolainen näkee sivusilmällä että joku tulee (ja menee ohi) ja pistää olkapäätä eteen. Törkeää, olisi ollut mahdollisuus olla tekemättäkäin.

  18. Kuinkahan monta viikkoa se liigan kurinpitäjä tarvitsee ratkaisua tehdessään? Nyt on toinen viikko menossa tapahtuman jälkeen. Aikataulu taitaa kuvata hyvin liigan ja liiton toiminnan tasoa.

    Jos ei anna aihetta lisärangaistuksiin, niin OK. Kerrotaan se. Jos tulee kakkua vaikkapa viisi liigapeliä, niin päätös äkkiä.