Classic ja Oilers aloittivat oman puolivälieräurakkansa lauantaina Tampereella. Classic vei ottelusta odotetun voiton maalein 10-5.
Ottelun lopussa nähtiin erikoinen tilanne, kun Oilers pelasi ilman maalivahtia kuudella kenttäpelaajalla. Maalivahti Joonas Kaltiainen nimittäin syöksyi vaihdosta maalinsa eteen ja esti Classicin maalinteon ajassa 58.47 ja tilanteessa 10-5.
Kaltiaisen tempaus tulkittiin pelin sabotoimiseksi ja seurauksena oli 5+20 (PR2) -rangaistus. Kaltiainen huilaa rangaistuksen myötä maanantain puolivälieräottelun. Oilers julkaisi myöhemmin kotisivuillaan videon toisesta kuvakulmasta, ja se osoittaa, että Kaltiainen ei tehnyt tilanteessa varsinaista virhettä, vaikka kyseessä oli selkeä vaihtovirhe.
Oilers jätti tapauksesta vastalauseen, joka kuitenkin kumottiin Kilpailu- ja kurinpitoryhmän toimesta. Kaltiaisen pelikielto jäi kuitenkin voimaan ja perustelu oli melko selkeä:
”Vastalausetta koskevien sääntöjen mukaan ottelun osapuoli voi tehdä vastalauseen ottelutuloksen mitätöimiseksi tai muuttamiseksi. Säännöt eivät tunne mahdollisuutta tehdä vastalausetta ottelun erotuomarien määräämän rangaistuksen tai muunkaan yksittäisen heidän ottelussa tekemänsä ratkaisun poistamiseksi tai muuttamiseksi.”
Classicin tehopelaaja oli 0+3 naulannut Lassi Vänttinen ja kahden maalin miehiä olivat Atte Eronen, Asser Jääskeläinen, Eemeli Salin ja Mikko Leikkanen.
Classic johtaa siis ottelusarjaa voitoin 1-0. Sarja jatkuu maanantaina Tapiolassa ja välieräpaikan irtoamiseksi tarvitaan neljä voittoa.
Ottelutilastot
Esa Takalon ottelukuvat
Maalikooste:
Lehdistötilaisuus:
Artikkelia muokattu 19.3. klo 11.20 Toisen videokuvakulman perusteella Kaltiaisen teon motiivi selkeytyi. Artikkelia ja otsikkoa muutettu sen myötä.
Artikellia muokattu lisää 19.3. klo 15.22: Lisätty tietoa Oilersin vastalauseesta.
Otsikosta luulin, että olisi vähintään kidnapannut vastustajan valmentajan kissan. Mutta että tuli liian aikaisin vaihdosta kentälle… Huh. Järjetöntä tosiaan.
Hieman huvittava mutta ymmärrettävä reaktio molselta. Tosin turha tuossa tilanteessa.
Oilers ei aikone pyytää kurinpitotoimien viivästämistä.
Montaa valkoista tuossa kentällä oli kun Kaltainen juoksee maalille?
Voisi myös kirjoittaa että järjetön otsikko? Nyt odotetaan miten protestiin vastataan ja milloin. Ymmärrettävä reaktio veskalta, maalin varjeleminen kun on verissä. Tilanteesta on video joka kertoo mitä oikeasti tapahtui.
Classicilta hyvä pressivideo.
Olipa luokaton (klikki)otsikko Siltaselta. Videolta näkee miten Kaltiainen aivan oikein hyppää vaihtoon tulevasta pelaajasta sisään. Tämän jälkeen muut pelaajat aiheuttavat jäähyn liikaa pelaajia kentällä.
Eli erotuomarilta erikoinen tulkinta asiaan..
Herätys Pääkallo! Järjetön temppu? Kaltiainen toimi tilanteessa täysin oikein, eli meni kentälle vaihtoon tulleen kenttäpelaajan tilalle. Muut pelaajat aiheuttavat liikaa pelaajia kentälle.
Iso tuomarivirhe!!ei muuta
”Kaltiainen huilaa rangaistuksen myötä seuraavan puolivälieräottelun.” Tässä ei jätetä mitään jossiteltavaa, homma siis selvä?
Minä laskin että vetohetkellä oilerssilla oli hyökkäyspäässä 3 pelaajaa+puolustuspäässä 5 pelaajaa+maalivahti kentän puolella vetohetkellä.Eli 8+maalivahti kentällä vetohetkellä.:-)
Sori.Oli sittenkin 9+veska kentällä vetohetkellä. 🙂
Ei aukea oilerssin linkit tavalliselle tallaajalle.Jotenkin yllättävää…..Niin salaista niin salaista…
Nyt lasketaan pojat yhdessä.1,2,3,4,5 ei enempää.1,2,3,4,5,6,7,8,9 eiku sorry.Uusiks.1,2,3,4,5.
Miten salibandyssa menee tuo vaihtamissääntö? Jos pelaaja on kentällä, mutta aivan vaihtoaition vieressä (alle askeleen päässä vaihtoaitiosta), eikä osallistu peliin, niin onko se yksiselitteisesti jäähyn arvoinen rike?
302 Pelaajien vaihtaminen
1) Pelaajia voidaan vaihtaa pelin aikana milloin tahansa ja kuinka usein tahansa.Kaikkien vaihtojen on tapahduttava oman joukkueen vaihtoalueella. Kaukalosta pois tulevan pelaajan on oltava ylittämässä kaukaloa ennen kuin korvaava pelaaja saa astua kaukaloon.
Loukkaantunut pelaaja, joka poistuu kaukalosta muualta kuin omalta vaihtoalueeltaan, voidaan korvata vasta pelikatkolla. Vertavuotava pelaaja ei saa osallistua otteluun ennen kuin verenvuoto on hallinnassa.
”Kaukalosta pois tulevan pelaajan on oltava ylittämässä kaukaloa ennen kuin korvaava pelaaja saa astua kaukaloon. ”
Eli Pfitzner, Holopainen ja onko tuo yksi Raikamo ovat aivan selvästi kentällä pelissä, toisessa päässä kenttää. Storgårds ja Kaltiainen ovat Oilersin maalilla. Markelin ja Talvitie ovat tulleet heidän sijastaan vaihtoon. Sitten siinä on Remes ja Nyman juuri tulleet kentälle ja vielä Meyerkin tulossa. Laskien tuosta pelaajien järjestyksestä toinen kaksikosta Remes-Nyman ja lisäksi Meyer ovat kentällä ylimääräisinä.
En nyt ihan saa siitä logiikasta kiinni, että Kaltiainen olisi se ylimääräinen.
Auttaisi toki nähdä tuo Oilersin julkaisema videokin.
Niin ja on siellä toki myös J. Lindforskin tullut juuri kentältä pois. Tästä huolimatta siellä on Oilersilla videon mukaan 7+1 kentällä, eli liikaa. Kaksi ylimääräistä pelaajaa, joista kumpikaan ei ole Kaltiainen.
Oilerssin videon mukaan ei oikeuta toimenpiteisiin koska sitä ei voi nähdä.
Liiton sivujen (kohdassa kurinpito) mukaan tämä Oilersin protesti on hylätty, eikä Kaltiainen siis saa pelata tänään. Käsittämätöntä. Siellä on taas Passo jyrähtänyt ja liitonmiehet kusisukassa tottelevat.
Oilers on tosiaan nimennyt Sipilän aloittamaan tänään. Sipilä toki on erittäin hyvä maalivahti, mutta hän on juuri eilen pelannut myöhään illalla (niin myöhään, että hallista lyötiin jo valotkin pois päältä) Turussa. Saa nähdä miten pettymys on saatu nollattua. Siinä mielessä tietysti hyvä, että tässäkään pelissä kukaan ei odota Oilersilta voittoa, niin aika optimaalinen paikka päästä mittaamaan omat kykynsä.
ohessa kyseinen päätös:
http://salibandy.fi/files/5515/2146/1911/KKR_20180318.pdf
Tapahtuneen arviointi
Vastalausetta koskevien sääntöjen mukaan ottelun osapuoli voi tehdä vastalauseen
ottelutuloksen mitätöimiseksi tai muuttamiseksi. Säännöt eivät tunne mahdollisuutta
tehdä vastalausetta ottelun erotuomarien määräämän rangaistuksen tai muunkaan
yksittäisen heidän ottelussa tekemänsä ratkaisun poistamiseksi tai muuttamiseksi.
Protesti otetaan vastaan, mutta hylätään, koska kyseistä asiaa ei saa protestoida.
Tuomari saa siis vetää tuomion vihkoon ja sitä ei voida muuttaa. Olisiko aika korjata tämä liiton suunnalla? Enemmän siis sääntöjen ja liiton toiminnan suuntaan risuja kuin tuomareille. Tilanteet tulee nopeasti kentällä.
Ymmärrän nyt hyvin miksi Oilers ei yleensä tee protestia vaikka olisi selvä vääryys / tuomarivirhe tapahtunut. Näin on ollut jo vuosia tapana ja tämän jälkeen varmasti on vaikea hakea muutosta jatkossakaan.
Tulee mieleen KHL jossa on turha valittaa tuomareiden virheistä, siellä on tosin poliittiset motiivit. Vaikea ymmärtää mitkä on liiton motiivit, en usko että suomalaisessa oikeustajussa tämänkaltaista päätöksentekoa voidaan hyväksyä kun laji tulee aikuiseksi.
Arto Kilponen kannustaa omiaan viimeiseen asti. Mustamaalaamatta, haukkumatta ja nolaamatta toisia. Oikea asenne.
Terveiset täältä Tampereen ja Nokian rajamailta.
Maalivahti on yksi liian monesta pelaajasta kentällä tapahtumahetkellä. Mitenkään ei voida määritellä kenen pelaajan kanssa maalivahti vaihtaa, joten sääntö on yksioikoinen. Niin kauan kun kentällä on liikaa pelaajia, ja maalivahti tulee vaihdosta torjumaan -> Pelin sabotointi. Piste.
Ja kentällä olevan tuomarin päätöksiä ei voi protestilla muuttaa, koska muuten joka ottelusta tulisi iso kasa protesteja siitä, oliko jossakin tilanteessa mailaan lyönti vai ei, vai osuiko pallo sittenkin vastustajaan mennessään yli laidan.
Koittakaapa itse miettiä mitä siitä seuraisi, jos tuomarin päätökset olisi protestin alaisia. Liittoon pitäisi palkata kymmeniä videotuomareita, ja jokainen ottelu pitäisi pelata uusiksi, kun ”yksi sisäänlyönti meni väärin.”
Näin palkitaan Oilersia siitä, että eivät koskaan tee tutkintapyyntöjä tilanteista. Onko Oilersin toimistossa nyt hyvä mieli? Eikö Oilers ole salibandy, vai onko Alakiventie tamperelaisten liivintaskussa?
Täytyy kyllä myöntää, että hieman outo ratkaisu tuomareilta tämä pelin sabotointi -tuomio Kaltiaiselle. Onhan siellä tosin Oilersin osalta toista kentällistä äijiä askin puolella, kun Kaltiainen säntää torjumaan Salmisen laukausta, mutta en näkisi sitä Kaltiaisen syynä kuitenkaan. Jäähy liian monesta pelaajasta kentällä ja tilanne olisi ollut sillä hyvä.
Toisaalta ymmärrän tuomion siinä mielessä, että tällä halutaan välttää tilannetta, jossa tiukassa tilanteessa joukkue tekee tuon tarkoituksella eli lähettää veskan torjumaan lähes varman maalin ja saa siitä vain 2 min rangaistuksen. Unohtamatta rangaistuslaukausta vastustajalle. Tällöin rangaistuksen saanut joukkue pääsee vielä jatkamaan peliä tasavoimin, mikäli tilanteesta tullut rankkari torjutaan ja saadaa otettua maalivahti pois. Nyt sen sijaan joukkueelle tuli suurempi sanktio, joka toimi varoituksena ja viestinä muillekin joukkueille, kun Kaltiaisesta tehtiin varoittava esimerkki.
Tuomareilta pois oikeus antaa pelikieltoa, kurinpito määrätköön pelikiellot jos näkee aiheelliseksi.
Miksi tuon classicin klovnin pitää rääkyä mikrofoniin maalin jälkeen? Tuo on hävettävää ja epäurheilijamaista käytöstä.
VOI VOI, älä halveeraa klovneja – huutaja on Sirkka.
Tottakai jos saa vain 2.min niin veska hyppää aina askiin jos näyttää siltä että kaveri on vetämässä tyhjiin.Tämä on päivänselvä asia.Oli kentällä sitten 6 tai 9 äijää.
antaisin tästä pr3 tuomarille, syynä erotuomarin törkeä sokeus!!!! tämä on liian monta pelaajaa kentälläääääääää
Kiitos Oikerssille videosta.Videolta näkee kuinka Oilerssilla on 6 kenttäpelaajaa kentällä kun Kaltiainen astuu ensimmäisenä askiin.Huomioikaa tämä.6 pelaajaa+ maalivahti kentällä eli selvä tapaus.Kyseessä kumminkin todennäköisesti vahinko sillä vaihtosääntöä on katsottu ihan oikeasti paljon läpi sormien samalla tavalla kuin lätkässä.Poislukien tilanteet jossa pallo vaihtohetkellä sattuu menemään vaihtoaition eteen.Ei voi mitään.
Minun mielestäni kyseisessä tilanteessa pitäisi vain hyväksyä maali+ maalivahdille 2 min.
Mr Q.Tottakai on väärä vaihto.Kyse on siitä että saako kentälle heittää 2 kentällistä +3 veskaa estämään vastustajaa tekemästä maalia tyhjiin.Pelkän väärästä vaihdosta saatavan 2 min jäähyn kustannuksella.Näin.
Eikös tuo Oilersin videon nimenomaan näytä sen että maalivahti TEKI virheen kun hyppäsi kentälle liian aikaisin kun siellä oli vielä 6 kenttäpelaajaa?
Kukaan ei nyt näytä täällä ottavan huomioon sitä, että eihän erotuomari voi tietää kuka pelaaja vaihtaa kenestä eli kuka varsinaisen vaihtovirheen tekee. Yksiselitteistä ja oleellista on kuitenkin se, että kenen suoritus vaikuttaa peliin. Tässä tapauksessa siis maalivahdin livahtaminen torjumaan liian aikaisin on täysin tahallinen valinta maalivahdilta ja näin ollen selkeästi kuuluu pelin sabotoimisen piiriin.
Väärä vaihto on tahaton liian monella pelaaminen ja johtaa 2min rangaistukseen. Tahallinen liian monella pelaaminen, mitä tämä kiistatta on, johtaa PR2:een.
Ja ennen kuin heittelette vasta-argumentteja, koittakaa edes nopeasti lukaista ne säännöt varsinkin sen pelin sabotoimisen kohdalta. Sieltä se asia aukeaa.
Siis: Täysin oikea tuomio!
Kuka väitti että oli väärä tuomio?
maalivahtihan sinne ensimmäisenä vaihtomiehenä meni