Oilersin 8-6-voitto sunnuntaina SPV:stä jätti Oilersin voiton lisäksi hiukan hankalaan tilanteeseen. Tähtihyökkääjä Rasmus Kainulainen ”hassutteli” itsensä mahdollisesti pelikieltoon.
Itse pelissä useilta katsojilta ohi mennyt tilanne hoidettiin puhuttelulla. Otteluvalvoja teki kuitenkin omat päätelmänsä ja teki tutkintapyynnön videotuomarille. Vaikka tapauksesta ei ole virallisesti tiedotettu niin Pääkallolle vahvistettiin liigan viestinnästä, että tapaus on kurinpitäjän pöydällä.
Täten sekä otteluvalvoja ja videotuomari näkivät tilanteessa pelirangaistuksen arvoisen rikkeen. Miksi?
Tilanteessa Kainulainen ottaa kevyesti tuomarin kädestä kiinni ja ohjaa sen näyttämään maalia kohti, maalin merkiksi ikään kuin. Ele on itsessään harmittoman oloinen, jossain määrin hauskakin, mutta sitä tässä ei todennäköisesti tulla arvioimaan. Kyse on erotuomarin koskemattomuudesta, mikä on ihan aiheesta ”vakava rikkomus”.
Kurinpitäjä onkin hankalan paikan edessä. Jos Jussi Wahe määrää pelikieltoa, on se monen mielestä väärä ratkaisu ja osan kommentoijien mielestä suorastaan lajin maineen pilaava teko. Entä jos pelikieltoa ei määrätä? Se ei varmasti miellytä tuomareita eikä sääntöjen tuntijoita sekä tunnollisia noudattajia, ja asettaa seuraavat vastaavanlaiset tapaukset vaikeasti tulkittaviksi. Tilanteen erikoislaatuisuuden vuoksi voisi puhua jopa jonkin sortin ennakkotapauksesta.
Sääntöjen valossa pelikielto on kuitenkin oikein. Sääntönä erotuomarin koskemattomuus on yksinkertainen, yksiselitteinen, ja syystäkin tiukka. Jos sitä lähdetään tulkitsemaan tässä niin mihin raja sitten asetettaisiin? Se on todella vaikea kysymys.
Sitten on tietysti olemassa yleinen oikeustaju. Omaan silmään, ja monen muunkin, Kainulaisen toiminta vaikutti harmittomalta. Kainulainen tuskin loukkasi tuomarin turvallisuuden tunnetta, ja teki omasta näkökulmastaan spontaanin ”kujeen”. En siis ihmettele niitäkään mielipiteitä, joiden mukaan pelikielto olisi melkein pyhäinhäväistys lajia kohtaan.
Kaiken rehellisyyden nimissä uskon, että pelikieltoa on kuitenkin tulossa. Yksi peli olisi hyvä muistutus asiasta, kaksi kuulostaisi jo kohtuullisen kovalta, ja siitä ylöspäin mentäisiin reippaasti ylilyönnin puolella. Nostan hattua jos kurinpitäjä pystyy perustellusti ja sääntöihin nojaten jättämään pelikiellon pois rangaistuskatalogista tässä tapauksessa.
Kurinpitäjän ratkaisussa on olemassa sekä kaksi oikeaa että kaksi väärää vastausta, riippuen keneltä kysytään. Kurinpidolla ei ole tässä kuitenkaan ihan hirveästi vaihtoehtoja, sillä säännön tulkinnallisuus johtaisi jatkossa ongelmiin. Tämän vuoksi Kainulaisen pilailu johtanee jälkiseuraamuksiin, eikä asiaa ratkaista mielipidemittauksissa.
Video tilanteesta:
Rasmus Kainulainen rikkoi tuomarin koskemattomuutta. Tapaus videolla. #salibandy pic.twitter.com/bH24lCu9iq
— Pääkallo.fi (@paakallofi) December 14, 2020