Viime viikolla julkaistiin Salibandyliiton ja Veikkauksen toimesta suomalaista salibandya koskevasta vedonlyöntiepäselvyyksien sarjasta.

Kaiken alkupiste oli MM-kisojen Suomi-Norja -puolivälieräpeli 15.12. Ottelussa lepuutettiin suomalaisia Oilersin tähtipelaajia, kuten Yle jutussaan hyvin avaa. Ottelussa oli lyöty pelaajien 1v1-voittajavedoissa tasapeliä niiden pelaajien kohdalla, jotka eivät pelanneet, kuten Pääkallokin jo aiemmin uutisoi.

Toisessa kohteessa oli Ylen jutun mukaan lyöty sitä, että Classicin pelaajat tekevät enemmän pisteitä, kuin viltissä olevat Oilers-pelaajat. Vetoja oli tehty jo ennen kokoonpanojen julkaisua, joten on selvää, että tietoa kokoonpanoista on vuotanut ulkopuolelle joukkueen sisältä.

Ylen selvityksen mukaan vedonlyöjien joukossa oli useita maajoukkueen ulkopuolisia liigapelaajia ja toimihenkilöitä. Lisäksi oli selvinnyt, että monet vetoja lyöneet laittoivat niihin selkeästi enemmän rahaa kuin normaalisti pelatessaan.

Toisessa vuototapauksessa Classicilta uupui paljon pelaajia välierissä SPV:tä vastaan kevään välierissä. Molemmat maalivahdit puuttuivat Classicilta, ja kenttäpelaajiakin oli poissa iso liuta. Kuten jo aiemmin on tiedetty, Classiciin jollain tavoin liittyneet henkilöt ovat lyöneet paljon vetoja SPV:n voiton puolesta. Kummassakaan tapauksessa otteluiden pelaajat ja toimihenkilöt eivät ole Veikkauksen selvityksen mukaan lyöneet vetoja.

Muut epäselvyydet

Vuotojen lisäksi tiedetään yhdestä viime kaudella pelanneesta liigapelaajasta, joka on lyönyt poikkeuksellisia vetoja poikkeuksillisilla summilla. Veikkauksen Mikko Lahti ei näitä summia avannut Pääkallolle, mutta Ylen jutun perusteella kyseessä oli yli 500 euron panokset.

Veikkauksen data-analyysi on myös osoittanut, että toistakymmentä miesten F-liigan pelaajaa, toimihenkilöä tai muuten läheisissä yhteyksissä joukkueisiin olevaa henkilöä oli lyönyt kahden edellisen kauden aikana vetoa liigaotteluista. Vedonlyönti on yksinkertaisesti säännöissä kiellettyä.

Veikkauksen ja liiton tiedoitteissa nousi erikseen vielä esille tapaus, jossa liigajoukkueeseen vahvasti liitetty oli lyönyt usein vetoja oman joukkueen peleistä ennen kokoonpanojen julkistusta. Myös omaa joukkuettaan vastaan. Tämänkin voi laskea vielä erilliseksi tapaukseksi.

Karkeasti summata on neljä erilaista tapausta: kokoonpanovuodot ja niistä lyödyt vedot hyötymismielessä, yksittäinen poikkeuksellinen vedonlyöjä, omaa joukkuettaan vastaan vetoa lyönyt sekä mainitut toistakymmentä ihmistä, jotka ovat lyöneet ylipäätään vetoa, vaikka se ei ole sallittua. Siihen ei ole saatu vastausta, että onko näissä eri ”ryhmissä” mahdollisesti samoja henkilöitä tai onko vedonlyönnin taustalla jotain systemaattisempaa tiedonvaihtoa tai muuta epäselvää.

Seuraukset?

Yllä mainituissa asioissa ei ole mitään uutta, mutta Pääkallo on yrittänyt selvittää myös mahdollisia seuraamuksia. Veikkaus on tehnyt oman selvityksensä, josta aiemmin tiedotettiin. Seuraavaksi asian ottaa käsittelyyn SUEK, joka ei sekään päätä seurauksista. Olennainen ilmenee SUEKin tiedotteesta, jossa tutkintapäällikkö Jouko Ikonen kommentoi asiaa näin:

– Aineistoon tutustumisen jälkeen teemme päätöksen jatkotoimenpiteistä. Jos aineiston perusteella on syytä epäillä rikosta tai rikoksia, SUEK on yhteydessä poliisiin. Tavoitteena on, että tapaus on SUEKin osalta tutkittu ennen salibandykauden alkua. Tutkintaraportti liitteineen luovutetaan Salibandyliitolle kurinpitoharkintaa varten, joka päättää mahdollisista jatkotoimenpiteistä.

Pääkallo yritti sekä SUEKilta että Salibandyliitolta udella kohtaa ”Jos aineiston perusteella on syytä epäillä rikosta tai rikoksia, SUEK on yhteydessä poliisiin”, mutta siihen ei haluttu kommentoida mitään edes hypoteettisella tasolla. On vaikea sanoa voidaanko aiheessa epäillä rikosta vai ei.

Se kuitenkin tiedetään varmuudella, että mitä rikkeitä voidaan epäillä rikotuksi Salibandyliiton kilpailusääntöjen perusteella. Kilpailusääntöjen pykälä 12 § ”kilpailumanipulaatio” pitää sisällään maininnan liittyen kokoonpanojen luovuttamiseen ulkopuolisille:

”Sisäpiiritiedon (2§) jakaminen joukkueen ulkopuoliselle rajatulle ryhmälle millä tavalla tahansa hyödyn tavoittelemiseksi on kiellettyä.”

Kilpailumanipulaatio-pykälän alla on useita eri mainintoja, ja tuo on vain yksi niistä, mutta molemmissa kokoonpanotapauksissa on syyllistytty juuri tähän.

Toinen vielä selkeämpi yhtäläisyys löytyy pykälästä 14 ”vedonlyöntikielto. Se kuuluu näin:

”Vedonlyöminen oman joukkueen kilpailutapahtumasta on kielletty.

Joukkueen edustajat (pelaajat, toimihenkilöt, taustahenkilöt) eivät saa suoraan tai välillisesti lyödä vetoa tai muilla tavoin osallistua tai vaikuttaa vedonlyöntiin oman sarjatasonsa tai farmijoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.”

Sääntörikkeiden lisäksi liigajoukkueiden pelaajat ja toimihenkilöt ovat allekirjoittaneet sopimukset, joissa lupaavat pidättäytyä näistä toimista. Jos tapaus jaetaan neljään eri epäiltyyn rikkomukseen, niin pääosa rikkomuksista on pykälän 14 rikkomuksia ja kokoonpanovuodot lähtökohtaisesti koskevat pykälää 12.

Pääkallo kysyi Salibandyliiton toiminnanjohtaja Riku Tapiolta hypoteettisesti mahdollisista kovimmista rangaistuksista liiton puolesta. Vastaaminen oli vaikeaa, sillä SUEKin oma tutkimus on kesken, mutta Tapio sanoi jokaiseen erilliseen rikkomukseen liittyen saman vastauksen.

– Liitto voi antaa määräaikaisen kilpailukiellon, Tapio vastasi, mutta painotti vastauksen spekulatiivista luonnetta tässä kohtaa.