Varsinkin alkukesästä salibandypiirejä puhutti laajasti se, että naisten ja miesten kahdelle alimmalle sarjatasolle tulee pakollisia 3v3-pelejä.
Pahin kohu on laantunut, mutta tyytymättömyyttä on ollut ilmassa pitkin kesää. Aiemmin uutisoitiin jo adressista, jolla on tähän mennessä 833 allekirjoittajaa. Adressi vastustaa 3v3-pelien tuomista alasarjoihin.
Pirkanmaalla tehtiin myös noin 7-8 sivuinen vastalause, jossa oli asiallista kritiikkiä päätöstä kohtaan, mutta myös selkeitä parannusehdotuksia. Asiallisen kirjoituksen oli allekirjoittanut parikymmentä seuraa. Liiton toiminnanjohtaja Riku Tapio vastaa oheisessa haastattelussa myös siihen, että miksi vastalauseen tekijät eivät ole saaneet vastausta liitosta.
3v3-pelaaminen aiheuttaa edelleen parranpärinää. Oletteko harkinneet sitä, että tästä uudistuksesta luovuttaisiin?
– Totta kai pitää siinä vaiheessa pohtia kriittisesti asiaa, jos se aiheuttaa paljon julkista keskustelua tai kritiikkiä, ja silloin pitää käydä kriittisesti sitä läpi. Kyllä me kuitenkin uskotaan siihen, että tämä on hyvä kokeilu ja hyvä mahdollisuus saada kokemuksia tästä 3v3-pelaamisesta. Hyvä muistaa, että tässä on vuoden mittainen osakokeilu meneillään. Ei ole tarkoituskaan, että tämä olisi pysyvä ratkaisu, vaan lähdetään kokeilemaan.
Päätös on tietojemme mukaan suututtanut pelaajia enemmän, kuin moni muu vuosien varrella tehty päätös. Onko tämä sen arvoinen asia, että pelaajat kannattaa suututtaa?
– Aina voi arvioida sitä, että onko tarpeen suututtaa ketään millään toimenpiteellä. Eikä varmasti aktiivisesti ole ollut tarkoitus suututtaa ketään. Tässä on monta näkökulmaa, jotka kannattaa ottaa huomioon.
– Yksi on se, että tällä on kansainvälistä aspektia. Tämä 3v3-pelaaminen on sellainen asia, että sillä nähdään kansainvälisesti merkittävä rooli, eikä ole kyse pelkästään Suomesta. Me halutaan saada riittävästi tietoa Suomesta siitä, että miten tätä 3v3-pelaamista voidaan harjoittaa ja miten sitä tulisi harjoittaa, ja minkälaisia kokemuksia siitä saadaan.
– Tämä on tällainen pilottiluonteinen kokeilu, niin mielestäni asia liittyy myös siihen, että meillä on tällainen kokeilukulttuuri. Yritetään synnyttää sellaista kulttuuria, että kokeillaan ja katsotaan sen perusteella, että miten tätä 3v3-pelaamista pitää Suomessa ja kansainvälisesti kehittää.
– Ollaan varmasti epäonnistuttu tässä viestinnässä ja se on mielestäni keskeinen pieleen mennyt asia tämän aiheen osalta. Se on varmasti aiheuttanut tätä parranpärinää. Uskotaan samaan aikaan, että tälle on salibandyn kannalta merkitystä.
Tehdäänkö muualla (muissa maissa) samaan aikaan tätä pilottia?
– Täsmälleen tällaista samanlaista pilottia ei ole ainakaan mun tiedoissa, mutta sen mitä olen keskustellut kansainvälisten kollegojen kanssa, niin erinäisiä ratkaisuja tämän 3v3-pelaamisen osalta on valmisteluissa. Tiedetään myös, että joissain maissa ne etenevät tällä hetkellä jo kovaa vauhtia.
3v3-pelaamista on ollut ainakin Ruotsissa ja Sveitsissä kohtuullisen aktiivisesti vuosien varrella, mutta se ei ole tullut tällä tavalla, että pelaajien olisi ollut pakko tutustua siihen, vaan kasvu on ollut orgaanista. Eikö liitossa riittänyt uskoa siihen, että 3v3-pelaaminen kasvaisi orgaanisesti Suomessa?
– No kyllä me uskotaan edelleen, että sille on orgaanista kasvua. Samaan hengenvetoon uskotaan myös siihen, että pelaaja ja ihminen lähtee kokeilemaan ja saa aidon kokemuksen, niin saadaan laajamittaisemmin dataa siitä, että miten pelaaminen koetaan ja minkälaisia näkökulmia siihen on. Uskoaksemme sitä kokeilee mahdollisimman moni, niin saadaan sillä huomattavasti paremmin rajapintaa.
– Toinen vaihtoehto olisi lähteä vain ja ainoastaan orgaanisen kasvun kautta. Tämä on tapa ja alusta saada sille orgaaniselle kasvulle myös tietopohjaa.
Pirkanmaalta on tiettävästi lähetetty teille jo kesäkuun lopussa hyvin asiallinen ja perusteellinen vastalause, jossa allekirjoittaneena oli parikymmentä joukkuetta. Miksi tähän vastalauseeseen ei ole reagoitu tai vastattu millään tavoin?
– Meillä ei sisäisessä prosessissa ole tälle vastaamiselle omistajaa, mutta asiaa on käsitelty, ja pyrkimyksenä on että vastataan sillä samalla pieteetillä, millä kirjelmä on tehty. Se myös valitettavasti ottaa meiltä aikaa.
Kun 3v3-pelaaminen lanseerattiin, niin mainostettiin sitä, että tästä ei tule joukkueille lisäkuluja. Nyt kuitenkin sarjamaksut ovat nousseet, ja pelejä voi olla vähemmän suhteessa. Jos ruvetaan katsomaan ottelukohtaisesti viime kauden normipelejä ja 3v3-pelejä, niin onko tosiaan niin, että tästä ei ole kertynyt joukkueille lisämaksuja?
– Tämä 3v3-pilotin kustannukset menee meidän omasta innovaatio- ja tutkimuskehitysrahasta. Kun vastuu siirtyy meidän päätöksen myötä kentälle, niin me kustannetaan tämä kokonaisuus liiton rahoista. Aidosti ja oikeasti ei ole millään muotoa tarkoitusta sälyttää kustannusta seurojen niskaan, kun pilottia tehdään.
– Käsitykseni mukaan kokonaispelimäärät nimenomaan nousevat tätä kautta. Alkujaan levisi sellainen tieto, että 3v3-pelaamisella korvataan 5v5-pelaamista, mutta tämä ei ole niin miten sitä rakennetaan, vaan 5v5-pelaamisen lisäksi tulee 3v3-pelit.
Tietoomme on tullut muutamia esimerkkejä, joissa ensi kauden 5v5-pelejä on ollut vähemmän kuin edelliskaudella, ja niiden lisäksi on ollut sitten nämä 3v3-pelit, ja silti sarjamaksu voi olla samaa luokkaa tai enemmän. Onko tämä väärintulkintaa, vai mitä pitäisi ajatella?
– Paha sanoa, kun en ole nähnyt näitä sarjaohjelmia. Jos tällainen sarjaohjelma on rakentunut samalla joukkuemäärällä kuin aiempina aikoina ja tällainen tilanne on syntynyt, niin olisi tärkeä, että ne asiat tulisi setvityiksi, koska tuollainen tilanne ei ole ollut tarkoituksenmukaista. Tarkoituksenmukaista on se, että 5v5-pelaamista on normaalisti ja 3v3-pelaamista sen päälle.
Onko tulkittavissa niin, että jos pelikohtainen hinta on nyt noussut, niin yleisesti ottaen sarjamaksut ovat nousseet?
– Yleisesti ottaen sarjamaksut on nousseet ja se ei liity 3v3-pelaamiseen. Näitä asioita on valmisteltukin eri tahdissa, että siinä määrin uskallan väittää, että tässä asiassa ei ole perää.
Minkä takia sarjamaksut ovat nousseet?
– Yleisesti ottaen kustannustaso on noussut kaikkinensa. Tämä vastaa yhteiskunnalliseen tilanteeseen ylipäätään.
Olet varmasti itse harrastanut jotain joukkuelajia elämässäsi. Jos mennään nyt niiden alasarjajoukkueiden ja pelaajien rooliin hetkeksi. Jos nämä joukkueet ja pelaajat eivät pidä tätä uutta järjestelyä reiluna, niin miten näet sen näkökulman? He ovat kuitenkin ilmoittautuneet sarjoihin, eivätkä ole siinä vaiheessa tienneet, että tässä pelataan vielä eri tavalla ja erilaisia pelejä. Miten itse suhtautuisit jos tällainen tulisi eteen?
– No tietysti toivoisin, että suhtautuisin avomielisesti ja avoimin ajatuksin. En väitä, että ymmärrän täysin heidän näkökulmaa, koska ei ole koskaan paikallaan väittää niin, mutta luulen ymmärtäväni, että mistä tässä on monen joukkueen kohdalla kysymys. Kuten aiemmin nostin, niin kriittisesti pitää suhtautua, jos ja kun saadaan kritiikkiä. Sellainen itsekritiikki on paikallaan.
– Haluan tuoda tähän sen kulman, että kun kauteen tuodaan lisää pelejä, erilaisia pelimuotoja, ja mahdollisuus kokeiluun, niin toivoisin että oma ajatukseni olisi vastaavassa tilanteessa hyvin avomielinen, mutta en voi täysin asettua toisten rooliin, niin en voi täysin väittää kokevani sitä tuntemusta.
Suomen Cup on vetänyt huonosti tällä kaudella (ilmoittautuneita miesten joukkueita tiettävästi vain 66). Uskotko, että tällä 3v3-päätöksellä on ollut vaikutusta myös innostukseen cupin suhteen?
– En osaa ottaa tuohon mitään kantaa. En pysty vetämään tuollaista johtopäätöstä. Pitäisi tuntea dataa ja taustaa vähän paremmin.
Vapaa sana: perustele vapaasti, että kun päätös on tehty, niin miksi joukkueiden pitäisi suhtautua siihen positiivisesti?
– Ajattelen sen niin, että nyt on joukkueilla ja seuroilla on mahdollisuus kokeilla sellaista pelimuotoa, jota ei välttämättä ole tullut kokeilleeksi. Tätä kautta on myös mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuudessa salibandyn kehittymiseen. Kokonaisuus on hyvin pilottiluontoinen, jolla voi olla äärimmäisen suuria vaikutuksia tulevaisuuden pelaamisen kehittämiseen.
– Kun yksittäinen joukkue tai pelaaja kokeilee 3v3-pelaamista, niin varmasti osa ei siitä pidä ja osa ei koe sitä omakseen. Varmasti löytyy myös niitä, jotka kokevat sen omakseen. Sitä kautta saadaan arvokasta tietoa tulevaisuuden kehittämisen suuntaan sekä Suomessa että kansainvälisesti. Tässä on mahdollisuus vaikuttaa pelaamisen kehittämiseen lähtien ihan sääntöjen kehittämisestä.
– Kun tämä on mahdollista toteuttaa niin, että tästä ei kerry uusia kustannuksia ja pelimäärät lähtökohtaisesti nousevat, niin näen tässä tosi paljon positiivisia puolia. On varmasti totta, että ollaan epäonnistuttu viestinnässä ja virheellistä tietoa on vieläkin jonkin verran pelaajilla ja joukkueilla. Niitä pitäisi pystyä oikomaan.
– Aivan sinne kansainväliselle huipullekin on 3v3-pelaamisessa mahdollisuus päästä, niin tämä avaa mielestäni avaa sitä kansainvälistä väylää aina MM-kisoihin saakka. Se myös parantaa lähtökohtaisesti meidän kilpailukykyä silläkin puolella. Yksi näkemys on myös se, että jos katsotaan lajin pitovoimaa, ja sitä, että on yhä pienempiä ikäluokkia Suomessa, niin meidän pitää katsoa sinne tulevaisuuteen ja voi hyvin olla, että 3v3-pelimuodon rooli harvaan asutuilla alueilla tulee olemaan iso.
Nostit tässä vielä kaksi eri asiaa. Kumpi asia painottuu tässä päätöksenteossa enemmän: lisenssipelaajien pitäminen lajin parissa vai tulevaisuuden ”tuotteellinen” pelimuoto, minkä pitäisi kiinnostaa isoa yleisöä?
– En lähtisi laittamaan järjestykseen tai jonoon, koska molemmat ovat todella tärkeitä asioita. En sanoisi, että kumpikaan olisi toistaan suuremmassa roolissa, mutta kyllä lajin kehittymisen kannalta 3v3-pelaamisella on iso rooli. Pidemmällä aikavälillä on uskoa, että 3v3-pelille syntyy omaa toimintaa huomattavasti enemmän kuin tähän asti.