Jos joku joskus mietti, että millä tavoin salibandy rikkoo kaikki mahdolliset mediakerrokset, niin vedonlyöntikohu/-skandaali toimikoon siitä esimerkkinä.
Kyseessä on eittämättä isoin mainehaitta lajille koskaan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Pahemmaksi tilanne on mennyt sitä myötä, kun kriisiin olisi pitänyt pystyä reagoimaan johtotason ja viestinnän kautta: johtajat ovat hiljaa tai jopa etsineet uudet työpaikat. Samalla kulisseissa harmitellaan, että tutkinnanjohtaja kertoi liikaa medialle. Tai oikeastaan mitään, koska kuuleman mukaan asiaa ei pitänyt kommentoida ollenkaan ennen kokonaisuuden valmistumista.
Kysyn suoraan, että kumpi on parempi: henkilö x, jolla on hyvin tietoa asiasta vastaa seikkaperäisesti kysymyksiin avoimessa haastattelussa vai, että pyritään tiedotteilla edelleen vähentämään mainehaittoja kertomalla rajatun määrän tietoa ulospäin, jonka myötä myös huhut leviävät?
Vastaan että ensimmäinen olisi aina parempi. Kun kyse on jossain määrin katastrofiuutisoinnista, jossa tuhon määrä kasvaa ripotellen, eikä sille voi mitään, olisi parempi pyrkiä vain suoraan ja täysin avoimeen viestintään. Ei tarvitse miettiä saadaanko tässä jokin mainehaitta vielä taitettua, kun ei kommentoida kaikkea ulos.
Salibandyliitto ei ole vielä tiedottanut mitään viime viikon MTV:n uutisen jälkeen, ja se on aiheuttanut osin tällä hiljaisuudella pinnan alla aivan massiivisen huhumyllyn, mikä aiheuttaa lajille paljon enemmän harmaita hiuksia kuin tutkinnanjohtajan suorat kommentit. Vaikka nyt jotain tiedotettaisiinkin, niin etsikkoaika meni jo.
Johtajat?
On outoa, että vedonlyöntiasiaa ei kommentoi koko liigan pomo Kimmo Nurminen, mutta liiton määräaikaistoiminnanjohtaja Riku Tapio kelpaa tehtävään. Tapiolla ei ole liigan kanssa juuri mitään tekemistä ja kokemustakin koko lajista alle kauden verran. Tapio muistettaneen lajissa parhaiten 3v3-pelaamiseen liittyvästä kohusta. Lokakuun jälkeen hän on jo urheilun herrahissin ylimmällä tasolla olympiakomiteassa.
Yleisesti ottaen johtajien asema liitossa vaikuttaa hankalalta vedonlyöntikohusta riippumatta. Nurmisen lisäksi skandaalin syntyvuodet ulottuvat myös Kaarina Vuoren puheenjohtajakaudelle. Kabinettikäytävien huhut väittävät, että Nurminen ei näkisi joulua pestissään, mutta ne eivät välttämättä pidä paikkaansa. Vuori taas on ryvettänyt itseään 3v3-kohussa ja on 2026 vaaleissa haastavassa paikassa, jos asettuu ehdolle.
Nurmisen kohdalla kyse on tiettävästi liigaseurojen ja liiton yleisestä tyytymättömyydestä johtamistapaan. Nurminen on ollut vahva suhteiden luoja, mutta häntä ei pidetä tarpeeksi jämäkkänä pomona, kun tulee vastatuulta. Aiemmin varsinkin vahvat liigapomot ovat seisseet Nurmisen takana, mikä on tehnyt urasta helpomman kuin edeltäjä JP Lehtosella oli.
On hyvä muistaa, että vuoden 2016 alussa aloittanut Nurminen on SSBL Oy:n historian pitkäaikaisin yhtäjaksoinen toimitusjohtaja, joten muutos ei olisi suuri yllätys ihan aikaperspektiiviä peilaten. Miksi vaihtaminen ei juuri nyt näytä todennäköiseltä ulkopuolisen silmin, on se, että tiedossa ei ole ainakaan vielä suoraa korvaajaa.
Tapion lisäksi isoista lajipomoista liigan (SSBL Oy) hallituksen puheenjohtaja Risto Nieminen jätti pestinsä yhden vuoden jälkeen ja samalla lähti kaksi merkittävää lajivaikuttajaa Tomi Auremaan ja Heikki Vienolan muodossa. Vuosi sitten superhallituksena juhlitusta hallituksesta on jäljellä kauden 2025-26 alkaessa 4/8 eli puolet.
Tällä hetkellä liiton ja liigan ohjasten osalta on lukuisia kysymysmerkkejä. Ja nämä muutokset mitä on tullut tai tulossa, eivät johdu pääosin näkyvimmästä ongelmasta eli vedonlyöntiskandaalista.
Veikkaus vahvisti Helsingin Sanomille puolijulkisen salaisuuden, että yhteistyö liigan kanssa päättyi keväällä. Tällä asialla ei ole kuitenkaan tekemistä vedonlyöntiskandaalin kanssa niin paljon kuin vedonlyöntimarkkinan avautumisen kanssa. Markkinan avautumiseen on asetettu isoja toiveita, mutta kilvassa salibandy on altavastaaja.
Ruutu-yhteistyö on iso kysymysmerkki lähivuosina. Liigan kannalta positiivista on, että sopimus kestää vuoteen 2028 asti. Lisäsatsauksia Ruudun päästä ei ole kuitenkaan kuuleman mukaan tulossa. Syynä on se, että lajin lukemat eivät ole nousseet toivotusti vuosien saatossa, vaikka lajiin on satsattu Sanoman päästä.
Kun summataan asioita, niin juuri mikään salibandyn isoista ongelmista ei johdu vedonlyöntiskandaalista, vaan nyt vain sattuu kasautumaan paljon asioita kerralla. Vedonlyöntiskandaali mittaa kuitenkin lajin resilienssiä ja varsinkin johtajuutta. Tähän mennessä ei ole näyttänyt hyvältä.
Olisi toivottavaa, että johtajuutta osoitettaisiin niiltä tahoilta, joilla on todellista valtaa. Jos tähän ei kuitenkaan pystytä, niin ehkä jäämme odottamaan seuraavia johtajia. Osa vaihtuukin jo hyvin pian.