Eikös se ole parempi, että tämän pikapelipelleilyn huipennus pelataan jossain poissa ihmisten ilmoilta ja ne vähätkin paikalle eksyneet ovat toivottavasti niin jurrissa etteivät tajua muutenkaan ajankulua tai kykene laskemaan montako pelaajaa kokoonpanossa on.

Tahaton vai tahallinen väärinymmärrys? En suinkaan väheksy pelejä kuvaavia vanhempia tai muita vapaaehtoisia., kun tiedän kuinka hankalaa on saada joku uhraamaan oma pelin katselunsa keskittyäkseen kuvaamiseen. Tässä aikaisemmassa viestissä olleessa yhtälössä saattaisi joku omaa vapaa-aikaansa...

Ja sitten kun se kuvaaja haluaa jonkun korvauksen siitä että katsoo peliä jonkun kameran takaa, niin menee joukkueen kassa miinukselle.

Olen näissä tapauksissa ajatellut, että jos samoille tuomareille aina sattuu ja tapahtuu, niin tuomarit katsokoon peiliin. Jos samalle joukkueelle/pelaajille aina sattuu ja tapahtuu, niin katsokoon pelaajat peiliin. Kumpi sääntö tässä sitten mahtoi olla sopivampi?

Saataisiinko vielä yksi kierros oikeusturvalautakunnassa?

Joku voisi liitolle kertoa, että tämä ei ole jääkiekkoa, jossa jokainen liigatason pelimies on monipäisen agenttijoukon kiinnostuksen kohteena. Ei näitä junnupelejä varmaankaan katso kuin kaiken jo kausimaksuissa maksavat vanhemmat ja sarjan pelaajat.

Kuulemma kuvaajan kameran ja suojaustarvikkeiden pitää turvallisuussyistä olla samaa merkkiä. Ei siis mitään Ismatin kuorta ja Applen puhelinta.

Korruptiolund voisi olla huolissaan kaikenlaisista liiton hyväksymistä pilipalimailoista, joista menee varsi poikki pienestäkin kolhusta. Isompi turvallisuusriski on se katkennut maila ja sen osat kuin KH-grippi. Liitto voisi jatkossa vaatia että mailan pitää katkeamatta kestää, jos sillä...

Tässä tapauksessa liiton mies on myöntänyt syyn olevan kilpailun rajoittamisessa ja mailavalmistajien myynnin turvaamisessa. Tällainen puhe voi kiinnostaa muitakin kuin lajiniiloja. Lapojen osalta turvallisuus tosin voi olla kuumaliiman varassa vaikka samaa merkkiä varren kanssa olisivatkin.

Kai GrippilundLiljelund on varmistanut että tämä kestää KKV:n ja myös Urheilun oikeusturvalautakunnan tarkastelut? Tuo ulostulo siitä kuinka tällä estetään kilpailu oli aika varomaton ja voisi sanoa että amatöörimäinen moka sanoa ääneen.

"The main reason behind the proposal is to secure the business for the manufacturers" - FloorballToday Vastaus lukee linkissä. Jotain älyvapaata mutinaa toki jostain turvallisuudesta kehnoksi savuverhoksi, mutta lopulta kyse on siitä missä liiton päätökset tehdään. Johan sen edellinen...

Liljelundin ideapaja se jaksaa tuottaa älyttömiä ajatuksia toisensa perään ja selitykset tuttua samaa laatua.

Siirtolistan mukaan pari pelaajaa lähti Granista länteen päin. Jos pitäisi veikata, niin Granissa pelataan ensi kaudella aluesarjaa.

Arto hei, tää vitsi ei enää naurata.

Tunnetta sarjaan ja lisäduunia kurinpidolle, kun tutkintaan menee vielä Kivilehdon 'lyönti Saarisen genitaalialueelle'