Sisäpiiritietoa käytetty vedonlyönnissä - useita epäiltyjä

[JiiK]

Järki käteen nyt.

Tässä hyvä esimerkki siitä, miksei tässä maassa Veikkausta oikein arvostella tai edes tarkastella kriittisesti. Niin moni saa sieltä voin leipänsä päälle. Koskee urheiluseuroja ja -liittoja sekä tietenkin yhdistyksiä ja näiden välityksellä poliitikkoja. Mainostajana Veikkaus on valtava, joten mediakin on mukana ”yhteisissä talkoissa”.

 

[JarmoKuronen]

Tässä hyvä esimerkki siitä, miksei tässä maassa Veikkausta oikein arvostella tai edes tarkastella kriittisesti. Niin moni saa sieltä voin leipänsä päälle. Koskee urheiluseuroja ja -liittoja sekä tietenkin yhdistyksiä ja näiden välityksellä poliitikkoja. Mainostajana Veikkaus on valtava, joten mediakin on mukana ”yhteisissä talkoissa”.

Eihän Tällä asialla, jota ketju käsittelee, ole mitään tekemistä veikkauksen kanssa itsessään. Kyllä kaikilla vedonvälittäjillä on säännöt niille lajeille joiden vetoja välittävät.

 

[Conducting Analyst]

Onhan tämä keskustelu Veikkauksesta hyvä keino kääntää huomio pois väärin toimineista laji-ihmisistä.

 

[Hannez]

Onhan tämä keskustelu Veikkauksesta hyvä keino kääntää huomio pois väärin toimineista laji-ihmisistä.

Indeed. Joillain tuntuu olevan todella vaikea ymmärtää tämä. Veikkaus monopolillaan on tässä suurin roisto ja kukaan muu ei ole tehnyt mitään väärää. Aamen.

 

[Hannez]

Okei, jos edelleen olet sitä mieltä, että vikaa on vain vuotajissa (väärin oli vuodettu kelle vaan, vaikkakin ei tavatonta eikä yleensä mitenkään vahingollista) eikä sopimuksiaan vetoa lyömällä rikkoneissa pelaajissa/taustoissa niin sitten olet.

Kaikilla meillä on jotkut lasit, joiden läpi elämää katsomme, halusimme tai emme, mutta en ymmärrä miten sun laseilla voi tuollaiseen päätyä kun itsekin olet allekirjoittanut sopimuksia, joita nyt on rikkonut eri tavoin +10 henkilöä.

Käsi sydämellä, kerroitko koskaan kokoonpanotietoja ennakkoon kellekkään, jolle ei tarkkaan ottaen olisi saanut?

Iso kuva on tietenkin tärkeä lajille kuin lajille. Sinänsä tästä on ainakin toistaiseksi niin vähän otsikoita, että 95% lajipiirien ulkopuolelta ei tiedä koko asiasta. Kaikkiaan perseesestä koko vyyhti ja lisää kuullaan joskus. Toivottavasti ohimenevänä kupruna ei tälläinen sählyä tai muutakaan lajia määritä. Pesäpallon ihan toisen luokan suhmurointia moni muistellut, mutta jalkapallon n.15 vuoden takaisia tai vanhempia isoja ongelmia ei kukaan tunni muistavan. Saati uudempia pienempiä.

Kerro minulle, onko nyt niin, että kokoonpanotiedon vuotanut henkilö ei ole sinun mielestä tehnyt mitään väärää, vaikka asia on sopimuksessa kielletty?

Käsi sydämellä vastaan sinulle, että en kertonut kokoonpanotietoja joukkueen ulkopuolisille, koska saahan ne tyypit sen tiedon, kun kokoonpanot julkaistaan. Kyselijöitä kyllä oli. Ihan varmasti tiedät pelaajana tai toimihenkilönä ettei näitä tietoja kerrota ulkopuolisille. Lötjönen tästä myös mainitsi Ylen haastattelussa, joten en ole ainoa, joka sanoo että pelaajat ja taustahenkilöt kyllä tietävät tämän asian.

 

[Palloreikä]

Kerro minulle, onko nyt niin, että kokoonpanotiedon vuotanut henkilö ei ole sinun mielestä tehnyt mitään väärää, vaikka asia on sopimuksessa kielletty?

Käsi sydämellä vastaan sinulle, että en kertonut kokoonpanotietoja joukkueen ulkopuolisille, koska saahan ne tyypit sen tiedon, kun kokoonpanot julkaistaan. Kyselijöitä kyllä oli. Ihan varmasti tiedät pelaajana tai toimihenkilönä ettei näitä tietoja kerrota ulkopuolisille. Lötjönen tästä myös mainitsi Ylen haastattelussa, joten en ole ainoa, joka sanoo että pelaajat ja taustahenkilöt kyllä tietävät tämän asian.

Huoh, vastaan sulle tästä aiheesta viimeisen kerran vaikka olenkin ties kuinka monta kertaa kerranut ettei kokoonpanoja saa vuotaa, vuotajat ovat siis toimineet väärin. Sanomattakin selvää, mutta silti olen sen tankannut monta kertaa. Ja kyllä, kaikki sen tietävät, huoh.

Lisäksi, lainaamassasi viestissä oli yksi sana boldattu tarkoituksella. Ja taas ohitit silti sen ihmetykseni, että vainko vuotajat ovat tehneet väärin kun sopimuksia pelejä veikkaamalla rikkoneita on se +10?

Enempää en jaksa vääntää rautalangasta/ihmetellä miten yksi selkeä sopimusrikkomus (vuoto) on sun mielestä väärin ja toinen ei (kielletty vedonlyönti).

Muutenkin ketjun keskustelu ja toisaalta sen suitsimisen yrittäminen menee välillä niin erikoisia polkuja, että siirryn poppariastolle.

 

[JestasSentään]

Kun ei tiedä itkisikö vai nauraisi, lienee paras olla tekemättä mitään.
Missö ne syylliset on?
Lototkaa kansa, kunnes oikeat toimistot saapuvat.

 

[JestasSentään]

Tosin. Vedot tulee jo muualta. Kerronpa muutaman, Forebet, Flashcore, Bet365

 

[joelsiltanen]

Mitä vedonlyöntikohusta tiedetään tällä hetkellä ja minkälaisista rangaistuksista voidaan puhua salibandyn sisällä?

Mitä vedonlyöntikohusta tiedetään tällä hetkellä? ”Liitto voi antaa määräaikaisen kilpailukiellon” - Pääkallo.fi

Viime viikolla julkaistiin Salibandyliiton ja Veikkauksen toimesta suomalaista salibandya koskevasta vedonlyöntiepäselvyyksien sarjasta.

paakallo.fi

 

[jippii]

Pahoitteluni, jos tämä on jossain jo käsitelty, mutta onko pelaajien sopimuksissa siis ihan spesifisti mainittu, että kokoonpanotietoja tai omaa pelikuntoa ei saa paljastaa ulkopuolisille?

Näen hyvin mahdollisena skenaariona keskustelun, jossa joku on viestitellyt tutuilleen, että huilaa tämän pelin tai on että on sairas. Tai että joku muu huilaa pelin, niin itse pääsen pelaamaan. Tajuamatta itsekään, että tiedolla on jollekin rahanarvoista hyötyä.

Toki voin kuvitella ihan törkeän tahallisenkin Veikkauksen sääntöjen vastaisen hyödyntämisen.

Sikäli on ihan hyvä hieman kiinnittää myös Veikkauksen toimintaan tossa maju-tapauksessa, ei ehkä olisi pitänyt jättää pelattavaksi kohteita jotka ovat kuin saavista kalastaisi. Ei tämä kovin ammattimaista kuvaa heidänkään toiminnasta anna.

 

[joelsiltanen]

Pahoitteluni, jos tämä on jossain jo käsitelty, mutta onko pelaajien sopimuksissa siis ihan spesifisti mainittu, että kokoonpanotietoja tai omaa pelikuntoa ei saa paljastaa ulkopuolisille?

Näen hyvin mahdollisena skenaariona keskustelun, jossa joku on viestitellyt tutuilleen, että huilaa tämän pelin tai on että on sairas. Tai että joku muu huilaa pelin, niin itse pääsen pelaamaan. Tajuamatta itsekään, että tiedolla on jollekin rahanarvoista hyötyä.

Toki voin kuvitella ihan törkeän tahallisenkin Veikkauksen sääntöjen vastaisen hyödyntämisen.

Sikäli on ihan hyvä hieman kiinnittää myös Veikkauksen toimintaan tossa maju-tapauksessa, ei ehkä olisi pitänyt jättää pelattavaksi kohteita jotka ovat kuin saavista kalastaisi. Ei tämä kovin ammattimaista kuvaa heidänkään toiminnasta anna.

Tämä on hyvä kysymys kyllä. Näin ainakin liiton tiedotteessa oli asian osalta:

"Vedonlyöntikielto sekä sisäpiiritiedon käyttämisen ja levittämisen kielto on kirjattu selkeästi Salibandyliiton kilpailusääntöihin sekä F-liigan ja siellä toimivien henkilöiden – pelaajien, valmentajien ja muiden toimihenkilöiden – allekirjoittamiin sopimuksiin."

 

[Päätylaita]

Sikäli on ihan hyvä hieman kiinnittää myös Veikkauksen toimintaan tossa maju-tapauksessa, ei ehkä olisi pitänyt jättää pelattavaksi kohteita jotka ovat kuin saavista kalastaisi. Ei tämä kovin ammattimaista kuvaa heidänkään toiminnasta anna.

Juuri tätä yritin joskus avauksessani sanoa. Vastuutonta amatööripuhastelua. Eiköhän kaikki valmistavaa treeniä seuranneet tienneet millä kokoonpanolla mennään.
Ja kyllä, sääntöjä ja sopimuksia pitää silti noudattaa.

Nyt on sitten paikka liitolla rankoa, elinikäisiä kieltoja ja rikoshyötyomaisuuden menetystä valtiolle. Tai jotain muuta niin, että tuntuu.

No joo, ei tietenkään tule tapahtumaan, koska tuskin riittävää näyttöä ja lainvoimaista tuomiota tulemme näkemään.

 

[JarmoKuronen]

Juuri tätä yritin joskus avauksessani sanoa. Vastuutonta amatööripuhastelua. Eiköhän kaikki valmistavaa treeniä seuranneet tienneet millä kokoonpanolla mennään.
Ja kyllä, sääntöjä ja sopimuksia pitää silti noudattaa.

Nyt on sitten paikka liitolla rankoa, elinikäisiä kieltoja ja rikoshyötyomaisuuden menetystä valtiolle. Tai jotain muuta niin, että tuntuu.

No joo, ei tietenkään tule tapahtumaan, koska tuskin riittävää näyttöä ja lainvoimaista tuomiota tulemme näkemään.

Eiköhän tuosta liitto jotain kieltoja lätkäise identifioiduille henkilöille vaikkei varsinaista rikostutkintaa käynnistyisikään.

Ihan vain sen vuoksi että veikkaus on tärkeä yhteistyökumppani ja sopimuksia on rikottu.

 

[Päätylaita]

Eiköhän tuosta liitto jotain kieltoja lätkäise identifioiduille henkilöille vaikkei varsinaista rikostutkintaa käynnistyisikään.

Ihan vain sen vuoksi että veikkaus on tärkeä yhteistyökumppani ja sopimuksia on rikottu.

Lyödäänkö aiheesta vetoa?
Sanon, että nyt julkisuudessa olevilla (lisäksi tietenkin henkilöllisyydet tiedossa) tiedoilla - ei seuraamuksia kenellekään.
Panoksesta riippumatta, käsi ojennettu🫱...

 

[Hace66]

🤝 taatusti tulee seuraamuksia, ei voida sivuuttaa olankohautuksella.

 

[jippii]

Tämä on hyvä kysymys kyllä. Näin ainakin liiton tiedotteessa oli asian osalta:

"Vedonlyöntikielto sekä sisäpiiritiedon käyttämisen ja levittämisen kielto on kirjattu selkeästi Salibandyliiton kilpailusääntöihin sekä F-liigan ja siellä toimivien henkilöiden – pelaajien, valmentajien ja muiden toimihenkilöiden – allekirjoittamiin sopimuksiin."

Hankala homma toi sisäpiiritieto. On varmaan hurjan vaikea löytää niitä rajoja, missä tällaisessa tilanteessa menee sen raja mikä on sisäpiiritietoa ja mikä ei.

Jos esim. joku kertoo kaverilleen, että tylsistyy paraikaa hotellilla (eikä ole siis pelaamassa), niin se varmaan tällaisessa tilanteessa olisi mitä mainionta sisäpiiritietoa, mutta miten sitä voi millään todistaa huijaustarkoitusta varten levitetyksi tiedoksi, saati edes peliä mitenkään koskevaksi tiedoksi. Ja kun Suomessa on kuitenkin syyttömyysolettama, niin tosi hankalaksi menee.

Oma ihmetys kääntyy tässä kyllä Veikkauksen suuntaan, että miten siellä ei ole tämmöistä asiaa ole yhtään pitempään mietitty.

Tiedottaako Veikkaus jotenkin pelaajille, millaisia kohteita vedonlyönneissä on, tietävätkö pelaajat, mistä kaikesta Veikkaus antaa lyödä vetoa?

 

[Jönssi]

Jos ruusunpunaisin lasein haluaa väkisin uskoa vahingoksi, niin suosittelen
”Reilusti paras” -koulutuksen tekemistä, sen kun voi käydä tekemässä ihan kuka tahansa muukin kuin siihen velvoitetut.

Sen tehtyään ymmärtää, että kukaan joka sen on tehnyt, ei voi vahingossa olla näissä mukana, sillä siinä koulutuksessa ne on kyllä käsitelty ihan rautalangasta vääntäen.

Reilusti paras -verkkokoulutus - Suek

Reilusti paras on verkkokoulutus, joka auttaa niin urheilijoita ja urheilutoimijoita tunnistamaan kilpailumanipulaation ilmiönä sekä antaa työkaluja sen kohtaamiseen.

suek.fi

 

[Päätylaita]

🤝 taatusti tulee seuraamuksia, ei voida sivuuttaa olankohautuksella.

🤝
Vaatii näyttöjä tai tunnustamisen. Ja syylliseksi toteamisen, lainvoimaisesti.
Tietenkin tämmöiset voivat ilmaantua.

 

[Hace66]

Vaikea on nähdä, että esim tämä pelaaja joka on vuosikausia rikkonut sääntöjä, jäisi ilman tuomiota. Mitä nyt sitten tuleekaan - sakkoja tai ehdollista ja Veikkauksen korvausvaatimukset? Ja liitolta sitten tietty pitkä toimintakielto.

 

[Päätylaita]

Vaikea on nähdä, että esim tämä pelaaja joka on vuosikausia rikkonut sääntöjä, jäisi ilman tuomiota. Mitä nyt sitten tuleekaan - sakkoja tai ehdollista ja Veikkauksen korvausvaatimukset? Ja liitolta sitten tietty pitkä toimintakielto.

Ilman muuta, kaikkien etu että selvitetään ja mahdollisesti tutkitaan.
Mahdollisten seuraamusten jälkeen opitaan olemaan ja toiminta ryhdistäytyy.
Silti pidän vaihtoehtona, että pitävää näyttöä ei löydy näissä nyt esillä olevissa asioissa.
By the way, miksi henkilö on vuosikausia saanut rikkoa sääntöjä? Tähän osaa vastata vain Veikkaus. Isot panokset, tuskin on koko ajan voittanut, hmmmm...