Kyllä sen verran pitää arvostaa omaa lajia ja tapahtumaa, että siitä voi pyytää sisäänpääsymaksua. Uusien kohderyhmien kutsuminen ilmaiseksi tutustumaan on mielestäni hyvä juttu. Samoin yksittäisinä ilmaistapahtumat, jos ne oikeasti tuo uusia katsojia. Sellaisen välimuodon ostaisin, että osaan...

Pelaajan kehittymisen kannalta on hyvä, että parhaat pelaa ja harjoittelee MYÖS vanhemmissa. Vapauttaa samalla peliaikaa pelureille, jotka muuten saattaisi istua viltissä. Monesti myös tasoittaa pelejä. Jos valmentaja ei halua päästää vanhempien junnujen peleihin, niin focus ei ole kovin...

On kyllä Hyrrällä aika paljon treeniä edessä median suhteen. Pelaajana toki huippu.

"Suurhalli Areena palvelee suur- ja urheilutapahtumia. Tilassa on siirrettävät katsomot 2000 hengelle" .. siis paikalla oleville, ilmoitettujahan mahtuu paljon enemmän. Sit ku LASB joskus pelaa finaaleja, ni vois teoriassa näyttää ahtaalle. Ei tarvi Lahessa viedä pelejä jäähalliin.

Entäs kun otetaan laskentaan mukaan 100 kotipelin katsojaa. Koska striimi on maksullinen, ne tulevat edelleen ilmaiseen peliin hallille striimiin sijaan ja lisäävät tunnelmaa, yhteisöllisyyttä ja samalla kuluttavat kahvioon 1-2€ per nenä eli tuovat joukkueen kassaan rahaa. Ja eihän mikään estä...

Noi sun laskelmat on vähän yläkanttiin ainakin normipeliin. Ei ainakaan kaikkien järkkäreiden tarvi olla 4 tuntia ja hinnassakin on aina neuvottelu varaa. Jos on yhtään järkevää myytävää kahviossa / kioskissa, niin kyllä kahviolla pystyy tekemään ainakin euron/katsoja katetta. Eli vastaisin että...

Silloin ei kannata sanallakaan vertailla lajien yleisömäärä keskenään... Tai lajia muihin yleisötapahtumiin joissa laskenta perustuu myytyihin lippuihin. Täysin samaa mieltä, että paikalla olevat on se oikea yleisömäärä, mutta en koe että säbällä on lajina voimaa vaikuttaa muiden lajien...

Lipunmyyjät/-tarkistajat ja joissakin halleissa avattavien katsomoiden määrä. Mutta pähkinöitä silti ja varmasti kaikki ottaa mielummin 1000 kun 100. Huonoin skenaario toki jos varaudutaan tuhanteen ja tuleekin vain 100.

Tolla all starsilla tarkoitetaan tässä yhteydessä itä-länsi / pohjoinen-etelä tai mikä nimi sitten onkin. Omasta mielestäni ihan eri konsepti. Toi vanha oli enempi nykyinen maajoukkue vs U23 ja uuden idea "yleisö (tai joukkueet itse) kertoo ketä haluaa mistäkin jengistä nähdä" ja keskiössä...

Jatka vaan 😀 Just noita kanavia metsästän. Mulle ne ei ole itsestään selviä.

Ei ole huumoria vaan koitan ihan oikeasti virittää keskustelua ja kysyä ideoita. Oma kokemukseni on, että somen kautta haastava kohderyhmä tavoittaa eikä itselläni ole tietoa minkälaisia kanavia tavoittamiseksi löytyy. Perinteinen sanomalehti monesti luetaan, mutta ei tunnu siellä mainokset...

Heh.. joo toi vaihe on jo helpommin toteutettavissa, mutta entäs toi Siltasen "uutta kohderyhmää" pointti? Ne pitäs jotenkin saada sinne lipunmyyntipisteelle, jotta pystyy antamaan käteen.

Mietin ihan käytännössä että miten eläkeläisille saa toimitettua liput? Ei kaikista helpoin kohderyhmä tavoittaa.

Uskon että kaikille seuroille kelpaa kaiken ikäiset katsojat. Heittäkääs ideoita miten noita iäkkäämpiä saisi houkuteltua peliin. Tai mitä vaan selkeää kohderyhmää. Tossa olisi liiton tulevalle markkinointihenkilölle hyvä projekti luoda seuroille valmis materiaalisetti vaikka sitten säbäbingon...

Artolle vastausta.. No riippuu ihan täysin siitä keskittyykö porukka dissaamaan ja ajamaan alas vai kehittämään, parantamaan ja etsimään ratkaisuja. Jos peli pelataan esim keskisuomessa ja jokaiselle seuralle kustannetaan yhden auton kilometrit edes takas, niin ei ole merkittävä kustannus...