Kannattaa muistaa myös, että liitto on rakenteeltaan jäsenseurojen yhteenliittymä ja liitossa valtaa käyttää seurojen valitsemat henkilöt. Ts. kun liitto päättää = seurat päättää. Samaan aikaan Majoitus- ja Ravitsemusala vastustaa rajoituksia kiistäen, että ravintoloista olisi lähtenyt mitään...

Edelleen en pitäisi maajoukkuevalmentajaa kovin hyvänä esimerkkinä, koska ollessaan ottelussa tekemässä pelaajatarkkailua, hän on edelleen myös työtehtävää suorittamassa oleva liiton edustaja. Ei yleisöä. Esim. joukkueen bussikuski onkin jo vaikeampi asia. Ehkä seuroilla on tästä ihan ohjeistus...

Ei mulla ole tuohon mitään mielipidettä. Mä olen ollut käsityksessä, että salibandyssa liigaseurat nimenomaan halusivat jatkaa pelaamista. Mitä sanktioita tarkoitat? Yleensä pelaajasopimus maksavan pelaajan kohdalla tarkoittaa vain sitä, että sovittu kuukausimaksu rullaa kauden (sopimuksen)...

Esim. jos olisi pelikiellon sijaan ollut rosterista pois loukkaantuneena tms.?

Itse ajattelisin, että raportoinnin syy oli se Kotilaisen pelikielto. Otteluvalvojalle (ja erotuomareillekin) varmaan oli hämärää, onko sillä jotakin vaikutusta asiaan vai ei. Ja silloin ohje on raportoida, että joku muu tarkastelee asiaa sääntöjen, määräysten ja ohjeistukseen valossa. Voipi...

Vaikea ajatella force majeureksi sellaista, joka sarjaan ilmoittautumisvaiheessa on jo ollut olemassa, ja suurin rajoitusjakso (poikkeustila) ilmoittautumisajankohdasta riippuen joko meneillään tai takanapäin. Luulisinpa, että ainakin juridisesti kevään kokemusten jälkeen katsotaan, että...

Nyt @HuuHaa meni kyllä aika asiattomaksi henkilöön ja perheeseeni tarttumiseksi tuo @Ylläpito hoi. Tämä oli varmaan ennakkotapaus. Kotilainenhan oli alueella, jossa kenenkään ei pitäisi olla. Mehän emme ole valvojan raporttia nähneet. Mutta oletan, että aika moni muukin valvoja kirjaisi...

Varoitushan oli tarpeellinen juurikin korona-ajan vuoksi. Jos jätettäisiin kokonaan puuttumatta otteluvalvojan raportoitua tapaus, osoittaisi se organisaatiolta piittaamattomuutta toimivaltaisen viranomaisen asettamasta rajoituksesta. Pahimmassa tapauksessa se pakottaisi viranomaistahon...

Kysy vaan. Mutta huomaa, että kurinpitäjä ei ole päätöksessään esittänyt, että olisi yrittänyt vahingoittaa, vaan ainoastaan ”osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajaan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan”. Sehän on pikkuisen lievempi muotoilu. Ja rangaistus täysin...

Tuskin päästään kovin nopeasti kaukaloihin. Aiemmin julkaistun Päijät-Hämeen lisäksi kaikki yli kymmenen hengen yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset sisä- ja ulkotiloissa on kielletty Helsingin ja Uudenmaan, Kanta-Hämeen sekä Kymenlaakson sairaanhoitopiirien alueilla. Päätökset ovat voimassa...

Päijät-Häme jatkaa rajoituksia ainakin 25.1. asti. https://www.ess.fi/paikalliset/3204945?fbclid=IwAR3uVNsrqeSezWgy-rJRzBALdpLzT6r_Siy2Og-iJWeerZ7Qckyg0k-nGK4

Nuo tilanteet eivät ole ollenkaan analogisia. Siksi juuri niiden keskinäisessä vertailussa ei ole mitään mieltä.

Itse kyllä luotan nykyisen videotuomarin harkintakykyyn, hän kuitenkin taustaltaan on myös entinen jääkiekon sm-liigan videotuomari, sittemmin KHL:n videotuomari. Ja oli todella pitkään myös Salibandyliigatuomari siellä kaukalossa. Sekä on käytännössä osoittanut toimintansa korkean laadun...

No huh huh, otahan jouluksi hirvileirin foliohattua pois päästä, pistä vaikka tonttulakki tilalle. Rangaistukset tulee siitä, mitä erotuomariraportissa ja kurinpitopäätöksessä on raportin ja videotallenteen osalta kirjoitettu - ei muusta. Mistään käyttäytymisasiasta niissä ei ole sanaakaan. Vain...

Kurinpidon prosessissa pyydetään tuomareilta vastine. Ehkäpä sielläkin on kirjoitettu tyyliin ”koin Kainulaisen tehneen homman läpällä ja hyvällä huumorilla, minkä vuoksi vastasin hänelle xxxxxx, naurahdimme ja peli jatkui iloisesti eteenpäin”... (Nyt siis itse kärjistin, vastineeseenhan toki...