Perustelisitko yllämainitun väitteesi? Nähdäkseni tällaisenaan ehdottamasi konsti kumoutuu kyllä KilpS 54§:n ensimmäisellä virkkeellä.

Onko jossain (muualla kuin näissä keskusteluissa) edes väitetty, että tämä olisi sopimusrikkomus? Eikö "työnantaja" voi direktio-oikeudellaan esim. päättää mitä työtä (tietyissä rajoissa) joku "työntekijä" tekee tai ei tee? Sitähän "hyllyttäminen" voi teknisesti tarkoittaa (ei irtisanomista tai...

Siis hetkinen. Ettäkö tietyissä töissä esimerkiksi työnantaja ei voi sovitussa työssä vaatia käyttämään (luonnollisesti työnantajan kustantamaa) työasua? Että tästä määrääminen (tai ihan sopimukseen asti kirjaaminen) olisi nimenomaisesti työsopimuslain vastaista? Olen vahvasti eri mieltä. Jopa...

Eli kun rikot PR:n arvoisesti (ja se sisältää minkä tahansa päähän vaikuttavan voiman), saat 100-varmasti myös vastustajan pois pelistä... näen tässä vieläkin arveluttavia piirteitä.

Mikä tahansa rangaistus? Ts. huitaisee käsivarrella kevyesti kasvoihin (vahingossa, rangaistuksen arvoisesti) -> ei minkäänlaista loukkia tms, tuomitaan 2min -> osuman saanut sivussa koko pelin? Ehkä kannattaa miettiä sitä, että "kun itse käsitän sanan jollain tavalla, niin kirjoitettaessa se...

Lyhyesti: jos olet tätä mieltä ja haluat pitää mielipiteestäsi kiinni, joudut vaihtamaan lajia. Läpi lajimme nykylinjausten päättäjät ja tahtotilan asettajat ovat käänteisesti päinvastaista mieltä. Tahtotila on selkeä, kirjattu mielestäni varsin läpinäkyvästi kaikkien tietoon ja sitä...

Niin tai näin, aina väärin päin. (tästä voisin toki kuopaista alulle pidemmänkin keskustelun teemalla "kuinka erilaisia mielipiteitä on, mutta kuinka vähän yhdenmukaisia sellaisia kuitenkaan oikeastaan onkaan", mutta jätetään nyt vaan tähän)

Ihan vain huomiona, että monet puhuvat tällaisista "pienistä liikkeistä", mutta jotta syntyy jälleen ymmärrystä, niin esim. "taklaus" voi syntyä teknisesti juuri tällaisesta "pienestä liikkeestä" erona siihen, että kyseessä ei teknisen määritelmän mukaan ole taklaus. (jokainen voi googlella...

Kertoisitko vielä sääntökohdan tai määritteen, jonka mukaan maalin tolppien sijainti tolppaa paksumpaan maaliviivaan nähden on määritetty (ts. esim. siten, että maalin tolppien "keskiviivan puoleisten" pintojen tulee olla maaliviivan keskiviivan puoleisen tason kohtaan asetettuna). Tai jonkun...

Ei ole ei, mutta noin millin tarkkuudella kuvan vinouden poistava. Kun en nopsasti löytänyt aikanaan tämän "suoremmin" salibandyn maaliviivalta otettua kuvaa, kuten joidenkin lajien maalikamerat tuottaisivat. (ja edit: toki kuvan IFF-sertifioidun maalikehikon oletan olevan ruodussaan, eli...

Se, että varsin iso osa massasta suhtautuu "maalin syntymiseen" vähintäänkin alitajuisesti maalikehikon kautta. Ainakaan en ole kovin moneen ihmiseen törmännyt, jonka "maalaisjärjellä" esimerkkini takakulman sivuverkkovedosta ei "pitäisi olla maali".

Noniin, ei nyt taida ihan vuorokautta tulla täyteen, mutta jatketaan aiheesta "maali ja maaliviiva". Ensinnäkin luetellaan faktoja: - Pallon halkaisija on 72mm - Tolpan halkaisija on 32mm - Maaliviivan leveys on 40-50mm (kyllä, tästä ei ole tarkempaa määritelmää - nähdäkseni on usein 50mm...

Hyvä, lisätään toki sekin tieto: maali on käytännössä niin täsmälleen paikallaan kun se ottelussa voi olla. Viiva ei toki kuvassa näy.

Jottei nyt synny väärää käsitystä, niin en linkitä tätä omaa kysymystäni mihinkään "eilisestä" tms. Erotuomarin on oltava faktuaalisen varma, että joku on maalissa (joka voidaan käänteisesti myös arvioida tässä tehtävässä niinkin päin, että joku ei ole maalissa). Rajatapauksia on aina ja...

Olen joskus kartoittanut n. 20 hengen osalta tätä, mutta pistetäänpä nyt sitten ihan julkifoorumillekin. Kuvassa on maali niin hyvin sivulta kuin mahdollista, eli tolpat linjassa, kuvassa näkyy valkoisena toki pallokin, mutta unohda se. Kuvassa on mustia ympyröitä kuvaamassa mahdollisia pallon...