Ei tässä tarvitse ihan aikuisten oikeasti tietää mitään mitä KV liiton sääntötyöryhmän jäsenillä on ollut mielessä, kun tuota kohtaa ovat kirjoittaneet. Kun löytyy noin selvästi tilanteeseen osuva sääntökohta, ei se jätä tulkinnalle varaa (että mitäköhän sääntökohtaa tähän pitäisi soveltaa)...

Höpöjä. Se kohta tarkoittaa pelaajia ja toimihenkilöitä, joilla ei ole oikeutta olla ottelussa (pöytäkirjaan merkitsemättömät). Tästä tulee pelirangaistus joukkueelle, ei koskaan rikkoneelle henkilölle, koska hän ei ole pöytäkirjassa. Lisäksi tuolle on aivan oma syykoodinsa. Jos olisivat...

Kiistaton tosiasia on, että tuomarit tekivät tuossa sääntövirheen. Riippumatta siitä, mitä koppikäytävällä uskottelevat valmentajalle. Muuten oikein hyvin hoidettu peli, mutta sääntövirhe on kiistaton. Tuo ei siis ole tulkinta tai havaintoasia, vaan sääntötuntemusasia. Säännön 605/21 (jota...

Tässä asiassa tarkoituksellisuudella on iso merkitys. Jos maalivahti heiluu maalissa siten, että ilman tarkoitusta estää maalin syntymisen laahuksella, ei rangaistusta, peli jatkuu. Mikäli tarkoituksellisesti estää maalin syntymisen laahuksella, tuomitaan epäurheilijamainen käytös ja RL.

Sähly on siitä yksinkertainen peli, että pallon tulee ylittää maaliviiva kokonaan edestäpäin ja merkittyjen tolpan paikkojen välistä sekä yläriman (tai oletetun yläriman alapuolelta). Jos näin ei tapahdu (on syy mikä hyvänsä), ei maalia ole syntynyt. Jos maalivahti estää TARKOITUKSELLISESTI...

Kyllä tarkistettiin videolta. Erittäin epätodennäköinen "ei maalia", joten veikkaan tuomareiden todenneen paineisessa tilanteessa, etteivät 100 varmoja voineet olla (silloin ensimmäinen aavistus jää helposti voimaan). 100% varmasti kuitenkaan pallo ei maalissa käynyt. Tuolta se on Ruudun...

Suosittelen Suosittelen katsomaan hieman tarkemmin. Pallo menee laahuksen takaa tolpasta suoraan tolppaan. Laahus on pingottuneena Laakson jalan alle (ja Laakso vielä vetää laahusta jalalla juuri oikeaan aikaan). Tänään ei PO sarja katkennut haamumaalin takia. Toki SPV olisi voinut voittaa...

Sattuiko kukaan muu katsomaan tuota Kotilaisen "maalia" silleen tarkalla silmällä? Tolpasta tolppaan kireäksi pingottuneen laahuksen takaa.

VIIttasin tuohon kommenttiin pelaajien pisteiden arvostamisesta. Luultavasti kärkiketjujen pelaajat pelaavat hyvin saman verran kuin nykyään. Joten kyllä 3+1 3x20 pelissä vastannee suunnilleen 3+1 tehoja 3x15 pelissä. Olen samaa mieltä, että perustelu 5min jäähyn korvaamiseksi on tavattoman...

Olen tunnesyistä nykyisen 3x20min peliajan puolella, mutta nyt on tainnut mennä ensi kesän merkittävät sääntöuudistukset toimitukselta ohi. 5 min jäähy poistuu säännöistä (tilalle 2+2min). Muutenkin menee vähän toimituksen kommentti (ainakin osittain ohi), sillä pelejä luultavasti tullaan...

Nuo omat mahdolliset syyt sille, miksi tilannetta ei nähty ovat toki vain mahdollisia syitä. Virhehän on tapahtunut toki. Nuo esittämäni asiat oli nostettu esille siksi, ettei se aina ole niin, että tuomari on välttämättä mokannut, tai on ollut henkisesti jossain muualla tai ei ole ollut...

Olen samaa mieltä, että tietysti tuo olisi pitänyt huomata. Vedät kuitenkin kovia päätelmiä siitä, että tuomarit eivät olleet henkisesti läsnä tai muuten valmiita peliin. En ole tarkkaan videolta katsonut mikä tämän asian läpi valumiseen saattoi vaikuttaa, mutta kykenetkö laajentamaan yhtään...

Erotuomareiden vähäinen vaihtuvuus pääsarjatasolla on osin jonkinlainen myytti. Kukaan ei halua tuomareita otteluihin, jotka eivät pärjää, vaan pääsarjoissa halutaan parhaat voimat liikkeelle. Pikaisen laskelmani mukaan 43% nykyisistä miesten pääsarjatuomareista on aloittanut pääsarjauransa...

Nyt jo parissa jutussa olette viitanneet siihen, että vakuutus ei korvaisi vahinkoa, mikäli pelaaja, jolla pitää olla lasit, ei niitä käyttäisi. Hyvä, että koitatte pelottelua, mutta tuohan ei pidä ollenkaan paikkansa. Kannattaa vaikkapa ihan itse soittaa vakuutusyhtiöön. Edes jääkiekon...

Pallon tulee ylittää maaliviiva, tolppien paikan välistä ja yläriman alapuolelta. Typerä selitys, jos tuollainen on annettu. Selkeintä vaan antaa rehellinen vastaus "Havaintoni mukaan pallo kävi maalin takaraudassa. Havaintoni voi olla väärä, mutta siihen minun pitää kuitenkin luottaa."