- Viestejä
- 283
Näitä ei kerrota (toistaiseksi tuntemattomasta syystä) edes kaikkien United- pelaajien seuravalmentajilleJep, esim. ihan vaikka luettelo pelaajista United-joukkueittain kiinnostaisi ja riittäisi!
Näitä ei kerrota (toistaiseksi tuntemattomasta syystä) edes kaikkien United- pelaajien seuravalmentajilleJep, esim. ihan vaikka luettelo pelaajista United-joukkueittain kiinnostaisi ja riittäisi!
Oilers oli tänään ihan altavastaaja Kooveeta vastaan, kyllä tulee tiukka kamppailu pudotuspelipaikasta.
Tänään puuttui Oinonen ja Ylitalo, mutta yksinkertaisesti OLS on vain haastettavissa. Heinola mielestäni tänään hallitsi ja olisi voinut ottaa voiton normaalillakin peliajalla, mutta OLSin ensimmäinen tappio jäi saamatta toistaiseksi. En ymmärrä miksi aliarvioit esimerkiksi Heinolaa ja Classicia hehän ovat todella hyviä joukkueita ja molempien hyvyyttä kyseiset pelit eikä OLS:in heikkouttaMitäs OLSsille on tapahtunut kun pelit alkaneet menemään tiukoiksi? Viimeisistä viidestä neljä mennyt maalin erolla.
Classicilta puuttui Helin ja Maja Oulun reissusta. Jos he olisi olleet mukana niin olisi voinut voittaja vaihtua. Toki Classic saa laadukkaan joukkueen ilman heitäkin, mutta nuo kaksi kyllä erottuvat peleissä edukseen.Tänään puuttui Oinonen ja Ylitalo, mutta yksinkertaisesti OLS on vain haastettavissa. Heinola mielestäni tänään hallitsi ja olisi voinut ottaa voiton normaalillakin peliajalla, mutta OLSin ensimmäinen tappio jäi saamatta toistaiseksi. En ymmärrä miksi aliarvioit esimerkiksi Heinolaa ja Classicia hehän ovat todella hyviä joukkueita ja molempien hyvyyttä kyseiset pelit eikä OLS:in heikkoutta
Omaan silmääni Classicin peluutus on ollut viime aikoina käsittämätöntä. Classicilla olisi mahdollista luoda pari huippukentällistä ja sitten hieman heikompia, mutta tätä ei mielestäni hyödynnetä kunnolla. Lisäksi ketjut muuttuvat hirveästi. C1 keskustelussa on mainittu, että tietyille suosikeille taitotasosta riippumatta koitetaan luoda mahdollisimman hyviä kentällisiä. Classicissa on muutama todella taitava kaveri, ja jos valmennuksella olisi rahkeet laittaa näitä samaan nippuun, peli alkaisi varmaan näyttää erilaiselta. Toki siinä on riskinsä, että joku istuu sitten enemmän.Mutta mitä on tapahtunut Classicille? Kaksi vieraspeliä putkeen hävinnyt näille peräpään joukkueille...
Onko tämän ikäisissä järkevää hakea pikavoittoja peluutusta tiivistämällä ja maksimoimalla kärjen peliminuutit? Etenkään runkosarjassa.
Onko tämän ikäisissä järkevää hakea pikavoittoja peluutusta tiivistämällä ja maksimoimalla kärjen peliminuutit? Etenkään runkosarjassa.
Todella paljon saa tapahtua, ettei -05 ikäluokan ensimmäisellä SM-kaudella finaaleissa pelaa OLS-ErVi ja pronssista Classic- O2-JKL/MuurY
Onko tämän ikäisissä järkevää hakea pikavoittoja peluutusta tiivistämällä ja maksimoimalla kärjen peliminuutit? Etenkään runkosarjassa.
Sanoisin, että melko hyvä kysymys. Itsekään en liputa tässä kohtaa peljaapolkua pikavoittojen puolesta.
Tuolla joku myös ihmetteli peluutukien lisäksi kokoonpanoja ja ketjujen koostumuksia. Saa olla eri mieltä, mutta uskoisin, että silloin kun hyvällä pelimiehellä vaihtuu pelikaverit rinnalla silloin tällöin ja ehkä oma pelipaikkakin siinä sivussa, saavat nämä pelimiehet myös niitä uusia pelillisiä ärsykkeitä itselleen, joutuvat ehkä tekemään totutusta poikkeavia ratkaisuja, jolloin pelitilanteet kentällä pitää ratkaista taas hieman uudella tavalla, havainnoida pelikaverien liikkeet ja sijoittumiset kentällä paremmin jne.
Onko tämä tapa sitten parempi kuin vakiokentälliset, pelipaikat ja tiivistetty peluutus pelaajakehityksen näkökulmasta? Syitä peluutuksiin tuolla jo mainittiin ja tähän löytynee varmaan jokaisella vastaajalla oma mielipiteensä.
Toivoisin näkeväni kuitenkin pudostuspeleissä hyviä ja kovatasoisia pelejä mahdolisimman paljon.
Olen täysin eri mieltä. Ei se vaadi kuin pari punaista korttia sopivassa paikassa tai sairasaallon just sopivassa kohdassa, niin mikä tahansa noista neljästä putoaa äkkiä.
Mutta OLS ja ErVi on selvästi kaksi parasta 2005 ikäluokassa, vaikka putoaisikin puolivälierissä.
Taktiikka on eria asia kuin mikä on pelaajakehitykselle on paras. Jo pelkkää lähitulevaisuutta ajatellen, ei junnumaajoukkueisiin esim. valita ketjuja vaan yksilöitä jotka ovat riittävän taitavia ja peliälyllisesti fiksuja että voivat pelata muidenkin kuin tuttujen kanssa. Ja jos koko ketju valittaisiin, niin heidät kyllä erotettaisiin eikä pidettäisi yhdessä.Jos katsoo esimerkiksi ErVin pelejä, niin kyllä ykkösketju on käytännössä aina sama, ja toimiva sellainen, ja voittoja tulee. Ja joukkue on kasattu nimenomaan niin että ykkönen tekee eniten pisteitä jne. Että ei se kovin toimimaton taktiikka aina ole.
Taktiikka on eria asia kuin mikä on pelaajakehitykselle on paras. Jo pelkkää lähitulevaisuutta ajatellen, ei junnumaajoukkueisiin esim. valita ketjuja vaan yksilöitä jotka ovat riittävän taitavia ja peliälyllisesti fiksuja että voivat pelata muidenkin kuin tuttujen kanssa. Ja jos koko ketju valittaisiin, niin heidät kyllä erotettaisiin eikä pidettäisi yhdessä.