- Viestejä
- 109
Kun lajipiirissä tunnettuja henkilöitä kutsutaan täydelliseksi pölvästiksi ja vässykäksi, niin mitä suoritusta siinä kritisoidaan?
Täh? Onko se vielä epäselvää? Selvästihän siinä kritisoidaan tätä keskipitkän matkan suoritusta, jonka lopputuloksena alkuperäisen "dynastian" ja taitosalibandyn lippulaivan fuusio on sulanut divarijengiksi.
Silittääkö siinä pitäisi? Onhan tämä nyt aivan ala-arvoisen surkea suoritus johdolta. Onko lajissa moista edes aiemmin nähty?
Tuo voi tuntua pahalta ja epäreilulta, mutta heittäisin takaisin, että avatkaapa sitten aidon avoimesti toimiston väki vähän, että mitkä ovat olleet ne syyt ja motiivit, joiden takia aikoinaan kaksi taitavinta salibandya pelaavaa joukkuetta on kutistettu tällaiseksi liigan heittopussiksi. Miten se on päässyt tapahtumaan? Missä mentiin ja mennään vikaan?
Vai onko nyt vaan niin, että fuusiossa Erässä ajateltiin, että saadaan pois paikalliskilpailija sen harrastajamassa omaan organisaatioon ja liigajoukkueella ei ole niin väliä. Eihän sen pelejä katso kuin kourallinen porukkaa, se joutaakin mennä hunningolle.
Niin kauan kuin Ervi hoitaa liigauraansa näin huonosti ja jakelee tuollaisia "ensi kaudella joku hoitaa tätä tosissaan"-tiedotteita, niin kauan hommaan on syytä suhtautua siten, että mitä ihmettä siellä tapahtuu ja tietääkö kukaan siellä mitä oikeasti pitäisi tehdä?
Kyllä tuommoisen saavutuksen aikaansaaneita, palkkaa saavia on oikeus kritisoida. Eivätkä nuo ihan pahimmasta päästä nimityksiä tämmöiselle saavutukselle ole, vaikken niitä itse sanonutkaan.