Mikä on se asia, mikä saa nuo pelaajat ylipäätään pysymään ErVissä? Parin vuoden päästä kun Espoon suuntanumerosta soitellaan näille kavereille, en usko monen kieltäytyvän. Ongelmat ovat rakenteellisia, eivätkä ne poistu tällaisella "nojoo mutta katotaan kolmen vuoden päästä".
Miro Mäkelä. On taitava henkilö puhumaan nuorille pelaajille taikasanoja. Siihen ne taidot toki sitten jää.
Nyt oli karumpi vertaus. Mun silmiin näyttää, että kaikki kritiikki on susta kuraa, etkä halua keskustella. Vaan avaudut kritiikistä ja toistelet tuota "antaa junnujen pelata". Siinähän se ongelma on kun liigajengi on jengi lupaavia junnuja.
Huonosti nuo puheet ainakin viime keväänä tehosi, kun Ervistä lähti pikkubussillinen pelaajia.
Eikös se lähtenyt bussi ollut täynnä iältään aikuispelaajia, paluumatkalla noukki lisää junnuja espoosta ja tsekeistä mosalle
Löytyiskö sellaista jolle ei tehtäis 10 maalia per peli?Onhan se ihmeellistä että jos ykkös- ja kakkosveska loukkaantuu niin jostain on hankittava mitat täyttävä korvaaja
Voiko joku kertoa mitkä ovat Mäkelän meriitit sählyssä kun jotkut täällä ylistävät häntä? Itse en tunne hänen taustojaan kovin hyvin.
Minullakaan ei oikein käsitystä Mäkelän meriiteistä, mutta kovaa hypetystä sen sijaan tuntuu tulevan monesta tuutista.
Juu, vois varmasti näyttää nollaa…..mutta olisiko peli kuitenkaan tuon näköistä?
Niin, pelihän on nimenomaan maajoukkuetien näköistä peliä ja siinä suurimpina mestareina ovat olleet juurikin Nykky ja Rantala.
En ehkä Nykkyä sotkis tähän maajoukkuetie hömpötykseen, se taitaa olla ennemmin Rantalan käsialaa.
No, samassa työryhmässä he ovat istuneet suunnittelemassa pelin kotimaisia nykyisiä ja tulevia suuntauksia. Ja toki tuo pelitapa joissain ympäristöissä toimiikin; liigassa ja maajoukkueessa näköjään ei toimi.
Olen useampien kanssa samaa mieltä, että suurimmat syylliset vuosia jatkuneeseen syöksykierteeseen löytyvät toimiston puolelta. Mäkelä oli Tiikereissä kuitenkin hyvä ja Ervissä edeltäjäänsä Rastasta huomattavasti parempi, joten minun on vaikea nähdä häntä suurimpana ongelmana.
Mikä oli Tiikeriaikana hyvää? Se että joukkue säilyi niukasti sarjassa? Voihan se jollain mittarilla olla kova saavutus. Fakta on se että tämän kauden tulokseen olis tähän asti päässyt kuka tahansa penkin takana, myös sinä ja minä. Ei voi pelkästään nuorten pelaajien piikkiinkään laittaa kaikkea, eilisessä pelissä 02-ikäiset pojat pyöritteli Ervin poikia mennen tullen.
Odotukset Tiikereille olivat niin matalalla varsinkin ensimmäisellä liigakaudella, että pidän sitä kovana saavutuksena. Useat nuoret pelaajat ottivat silloin askeleita eteenpäin ja pelaavat nyt isoissa rooleissa muissa seuroissa. Kuten sanoin jo aikaisemmin, että varmasti osa syystä kuuluu Mäkelälle ja peli ei todellakaan näytä hyvältä edes tuolla materiaalilla, mutta on tuo nyky-Ervin valmentaminen aika kiittämätön positio.
Pelaajamateriaali oli Tiikereillä silloin parempi ja kypsempi kuin Ervillä nyt. Onko tuo valmennus yksi syy siihen ettei aikuispelaajat tuolla pysy tai tuonne hakeudu? Onhan sarjaa paljon jäljellä ja kymmeniä pisteitä vielä jaossa mutta säälittävältähän tuo nyt näyttää.
